Приговор № 1-186/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-186/2019

К делу № 1-186/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Маковецкого И.А.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судим;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30; ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30; ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО27 С.Е. совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил покушение на мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в двух эпизодах.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленную предварительным следствием дату, время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умышлено, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с ФИО4, ФИО1, и неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере у Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО4, ФИО3, ФИО1 совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработали преступный план, распределив свои преступные роли следующим образом: роль неустановленного лица заключалась в том, чтобы найти по средствам сети «Интернет» сдающуюся в городе Краснодаре в аренду квартиру, изготовить поддельный паспорт на имя собственника данной квартиры, приложение к выписке из домовой книги жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда, справку об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, выписку из единого государственного реестра недвижимости, технический план помещения, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, договор купли-продажи, затем по средствам сети «Интернет» разместить объявление о продаже данной квартиры, осознавая, что данное жилое помещение не принадлежит ему на праве собственности; ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был встречаться с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получать от него поддельный паспорт на имя собственника данной квартиры, приложение к выписке из домовой книги жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда, справку об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, выписку из единого государственного реестра недвижимости, технический план помещения, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, договор купли-продажи, затем передавать данные документы ФИО3, получать от последней денежные средства, передаваемые покупателем в качестве задатка, после чего отдавать их неустановленному предварительным следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, доставлять ФИО3 к арендованным квартирам, а так же в помещения многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенных в г. Краснодаре для встреч с покупателями; ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, должна была представляться собственнику квартиры лицом, желающим арендовать данное жилое помещение, для заключения договора аренды жилого помещения предоставлять арендодателю к обозрению поддельный паспорт, изготовленный неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, затем представляться собственницей данной квартиры, предъявлять будущему приобретателю, а так же в иных органах и организациях, где возникнет необходимость, поддельный паспорт на имя собственника жилого помещения, подписывать от имени собственника договор купли-продажи не принадлежащего ей на праве собственности жилья, прибывать в помещение многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенного в <адрес>, где получать от покупателя денежные средства, которые в дальнейшей должна передать ФИО1, для передачи неустановленному предварительным следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,; ФИО4, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был представиться собственнику жилого помещения вымышленным именем «Александр», а так же племянником ФИО3, представлявшейся будущим арендодателем, а будущему приобретателю жилого помещения вымышленным именем «Александр», а так же племянником ФИО3, представлявшейся собственницей квартиры, осуществить самостоятельно показ квартиры будущему приобретателю вышеуказанного жилого помещения, получить задаток, уплаченный будущим приобретателем вперед в обеспечение выполнения своего обязательства по договору купли-продажи жилого помещения. Неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленные предварительным следствием месте, дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовило поддельный паспорт на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью дальнейшей передачи его ФИО3 ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, встретился с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил от него поддельный паспорт на имя ФИО10, затем передал его ФИО3 Во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО4 и ФИО3 представились ФИО66 вымышленными данными: «ФИО94» и «ФИО17», при этом ФИО3 предъявила для обозрения ФИО64 поддельный паспорт на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленный и ей неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и переданный ФИО1, заключила с ФИО65 имени ФИО10 договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть предоставила ФИО67. недостоверные данные о своей личности. Затем, неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленные предварительным следствием месте, дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовило поддельный паспорт на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью дальнейшей передачи его ФИО1 ФИО3 ФИО15, ФИО4 действуя умышленно, совместно группой лиц и по предварительному сговору с ФИО3, ФИО1 и неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, встретился с Потерпевший №1, представился последней вымышленным именем «Александр», а так же племянником собственницы жилого помещения, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, предоставив ей для обозрения <адрес>, осознавая, что данная квартира не принадлежит ему и ФИО3 на праве собственности. Затем, ФИО4 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1, совместно группой лиц и по предварительному сговору с ФИО1, ФИО3 и неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь совместно с ней по адресу: <адрес>, встретился с Потерпевший №1, где ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, предоставила Потерпевший №1 недостоверные данные о своей личности, предъявив поддельный паспорт на имя ФИО68 изготовленный ей ранее неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и представившись собственником данного жилого помещения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом получения задатка, мошенническим путем похитила денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО15, ФИО3 совместно с ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, прибыла в помещение многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, где самостоятельно передала Потерпевший №1 полученные от ФИО69 изготовленные неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приложение к выписке из домовой книги жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда, справку об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, выписку из единого государственного реестра недвижимости, технический план помещения, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, договор купли-продажи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом продажи не принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мошенническим путем похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев денежными средствами ФИО4, ФИО3, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратили денежные средства в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению. Действиями ФИО4, ФИО3, ФИО1 и неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В неустановленную предварительным следствием дату, время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в преступный сговор с ФИО1 и неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере у Потерпевший №3 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО3 совместно с ФИО1 и неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработали преступный план, распределив свои преступные роли следующим образом: роль неустановленного лица заключалась в том, чтобы найти по средствам сети «Интернет» сдающуюся в городе Краснодаре в аренду квартиру, изготовить поддельный паспорт на имя собственника данной квартиры, приложение к выписке из домовой книги жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда, справку об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, выписку из единого государственного реестра недвижимости, технический план помещения, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, договор купли-продажи, затем по средствам сети «Интернет» разместить объявление о продаже данной квартиры, осознавая, что данное жилое помещение не принадлежит ему на праве собственности; ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был встречаться с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получать от него поддельный паспорт на имя собственника данной квартиры, приложение к выписке из домовой книги жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда, справку об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, выписку из единого государственного реестра недвижимости, технический план помещения, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, договор купли-продажи, затем передавать данные документы ФИО3, получать от последней денежные средства, передаваемые покупателем в качестве задатка, после чего отдавать их неустановленному предварительным следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, доставлять ФИО3 к арендованным квартирам, а так же в помещения многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенных в г. Краснодаре для встреч с покупателями; ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, должна была представляться собственнику квартиры лицом, желающим арендовать данное жилое помещение, для заключения договора аренды жилого помещения предоставлять арендодателю к обозрению поддельный паспорт, изготовленный неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, затем представляться собственницей данной квартиры, предъявлять будущему приобретателю, а так же в иных органах и организациях, где возникнет необходимость, поддельный паспорт на имя собственника жилого помещения, подписывать от имени собственника договор купли-продажи не принадлежащего ей на праве собственности жилья, прибывать в помещение многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенного в г. Краснодаре, где получать от покупателя денежные средства, которые в дальнейшей должна передать ФИО1 и неустановленному предварительным следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для распоряжения ими. Неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленные предварительным следствием месте, дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовило поддельный паспорт на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью дальнейшей передачи его ФИО1 ФИО3 Во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точное время предварительным следствием не установлено, прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО3 самостоятельное встретилась с ФИО73 которой представилась вымышленными данными: «ФИО16», при этом ФИО3 предъявила для обозрения ФИО70 поддельный паспорт на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленный неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и переданный ей ФИО1, заключила с ФИО71 от имени ФИО16 договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть предоставила ФИО72 недостоверные данные о своей личности. ФИО15, неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно группой лиц и по предварительному сговору с ФИО3, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, согласно отведенной ему преступной роли, встретилось с Потерпевший №3, представилось последней вымышленным именем «ФИО23», ввел Потерпевший №3 в заблуждение относительно истинности своих намерений, предоставив ей для обозрения <адрес>, осознавая, что данная квартира не принадлежит ему на праве собственности. После, неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленные предварительным следствием месте, дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовило поддельный паспорт на имя Ли ФИО8 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью дальнейшей передачи его ФИО1 ФИО3 Затем, ФИО3 продолжая совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Потерпевший №3, совместно группой лиц и по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь совместно с ней по адресу: <адрес>, встретились с Потерпевший №3, где ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, предоставила Потерпевший №3 недостоверные данные о своей личности, предъявив поддельный паспорт на имя ФИО74 переданный ей ранее ФИО1 и изготовленный неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и представившись собственником данного жилого помещения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом получения задатка, мошенническим путем похитила денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 ФИО15, ФИО3 совместно с ФИО1 неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, договорилась о встрече с последней ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время предварительным следствием не установлено, в помещении многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, где самостоятельно согласно отведенной ей преступной роли, должна была передать Потерпевший №3 полученные от ФИО1 и изготовленные неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приложение к выписке из домовой книги жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда, справку об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, выписку из единого государственного реестра недвижимости, технический план помещения, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, договор купли-продажи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом продажи не принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мошенническим путем похитить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №3, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудниками полиции, в случае, если бы ФИО3 совместно и по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, довели свой преступный умысел до конца, то причинили бы Потерпевший №3 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В неустановленную предварительным следствием дату, время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в преступный сговор с ФИО1 и неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере у Потерпевший №2 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО3 совместно с ФИО1 и неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработали преступный план, распределив свои преступные роли следующим образом: роль неустановленного лица заключалась в том, чтобы найти по средствам сети «Интернет» сдающуюся в городе Краснодаре в аренду квартиру, изготовить поддельный паспорт на имя собственника данной квартиры, приложение к выписке из домовой книги жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда, справку об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, выписку из единого государственного реестра недвижимости, технический план помещения, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, договор купли-продажи, затем по средствам сети «Интернет» разместить объявление о продаже данной квартиры, осознавая, что данное жилое помещение не принадлежит ему на праве собственности; ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был встречаться с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получать от него поддельный паспорт на имя собственника данной квартиры, приложение к выписке из домовой книги жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда, справку об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, выписку из единого государственного реестра недвижимости, технический план помещения, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, договор купли-продажи, затем передавать данные документы ФИО3, получать от последней денежные средства, передаваемые покупателем в качестве задатка, после чего отдавать их неустановленному предварительным следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, доставлять ФИО3 к арендованным квартирам, а так же в помещения многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенных в г. Краснодаре для встреч с покупателями; ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, должна была представляться собственнику квартиры лицом, желающим арендовать данное жилое помещение, для заключения договора аренды жилого помещения предоставлять арендодателю к обозрению поддельный паспорт, изготовленный неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, затем представляться собственницей данной квартиры, предъявлять будущему приобретателю, а так же в иных органах и организациях, где возникнет необходимость, поддельный паспорт на имя собственника жилого помещения, подписывать от имени собственника договор купли-продажи не принадлежащего ей на праве собственности жилья, прибывать в помещение многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенного в г. Краснодаре, где получать от покупателя денежные средства, которые в дальнейшей должна передать ФИО1 и неустановленному предварительным следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для распоряжения ими. Неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленные предварительным следствием месте, дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовило поддельный паспорт на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью дальнейшей передачи его ФИО1 ФИО3 Во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точное время предварительным следствием не установлено, прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО3 самостоятельное встретилась с ФИО75 которой представилась вымышленными данными: «ФИО16», при этом ФИО3 предъявила для обозрения ФИО76 поддельный паспорт на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленный неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и переданный ей ФИО1, заключила с ФИО77 от имени ФИО16 договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть предоставила ФИО78 недостоверные данные о своей личности. После, неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленные предварительным следствием месте, дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовило поддельный паспорт на имя ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью дальнейшей передачи его ФИО1 ФИО3 ФИО15, ФИО3, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно группой лиц и по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, встретилась с Потерпевший №2, ввела последнюю в заблуждение относительно истинности своих намерений, предоставив ей для обозрения <адрес>, осознавая, что данная квартира не принадлежит ей на праве собственности, далее, ФИО3 предоставила Потерпевший №2 недостоверные данные о своей личности, предъявив поддельный паспорт на имя ФИО79 переданный ей ранее ФИО1 и изготовленный неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и представившись собственником данного жилого помещения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом получения задатка, мошенническим путем похитила денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3 совместно с ФИО1 и неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО3 встретилась с Потерпевший №2 в помещении многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, где самостоятельно согласно отведенной ей преступной роли, передала Потерпевший №2 полученные от ФИО1, изготовленные неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приложение к выписке из домовой книги жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда, справку об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, выписку из единого государственного реестра недвижимости, технический план помещения, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, договор купли-продажи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом продажи не принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после чего мошенническим путем пыталась похитить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудниками полиции, в случае, если бы ФИО3 совместно и по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, довели свой преступный умысел до конца, то причинили бы Потерпевший №2 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил суду, что вину признает, в содеянном раскаивается, данные на стадии предварительного следствия показания поддерживает в полном объеме, более ему добавить нечего.

В свою очередь, вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, совершенного в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на мошенничество, совершенном в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенном до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в двух эпизодах, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила показания, данные на предварительном следствии, вместе с тем, пояснила, что ФИО1 полностью возместил ей материальный и моральный ущерб, претензий материального и морального характера к ФИО1 она не имеет, на строгом наказании не настаивает, просила назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшего Потерпевший №3, изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она нашла объявление на сайте «Авито» о продаже квартиры по адресу: <адрес>. Она позвонила по указанному номеру в объявлении, мужчина представился ей ФИО23, в тот же день в вышеуказанной квартире она встретилась с ФИО23, с ней была ФИО36 ФИО23 сказал, что квартира принадлежит его тете, которая продает ее, они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут они встретились с ФИО23 и его тетей – ФИО82 прошли в квартиру, где она в качестве задатка передала ФИО81 денежные средства в сумме 40000 рублей. Они договорились о встрече в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она не смогла дозвониться ФИО83 так как ее телефон был выключен. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет 40000 рублей, что является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 12000 рублей (том 3, л.д. 85-88).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшего Потерпевший №2, изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже квартиры <адрес>. Она позвонила по указанному в объявлении номеру №, ей ответил мужчина, он представился ФИО6 и с его слов он является племянником собственника квартиры. Со слов ФИО23 все оригиналы документов на квартиру находятся у его тети – ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она совместно с юристом ФИО87 (№) приехала по адресу: <адрес>, для того, чтобы осмотреть квартиру и подписать предварительный договор купли-продажи. В квартире ее встретила женщина, которая представилась ФИО88, она предоставила ей оригиналы документов на квартиру, паспорт и все выписки о том, что задолженности по коммунальным платежам и обременений нет. После этого она подписала предварительный договор купли-продажи и передала его ФИО89 денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве задатка, в это время присутствовал ФИО86. Далее она договорилась с ФИО85 о том, что основной договор купли-продажи будет заключен ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она начала готовить основной договор купли-продажи квартиры указывая все данные она обнаружила, что в договоре долевого участия, заключенного между ФИО90 и ООО «Бауинвест» в лице ФИО91 не совпадает этажность дома, а именно: в договоре прописано, что дом состоит из 23-х этажей, однако фактически дом из 18 этажей. А так же в договоре указано, что продается квартира в литере 1.2, который будет введен в эксплуатацию в июне 2018 года, а по факту квартира находится в литере 1.1 в сданном доме. Она позвонила в ООО «Бауинвест», что бы узнать паспортные данные собственника, который покупал квартиру, в ходе разговора с сотрудником ООО «Бауинвест» она установила, что паспортные данные лица, купившего квартиру и лица, продающего ей квартиру разнятся, а именно, не совпадает ничего, кроме фамилии, имени и отчества. Через некоторое время она встретилась с реальным собственником – ФИО93, которая ей пояснила, что она свою квартиру не продавала никогда. ДД.ММ.ГГГГ она договорилась с представившейся ей ФИО92 о встрече в МФЦ по адресу: <адрес>. При встрече она передала принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего данная гражданка была задержана сотрудниками полиции. Она самостоятельно передала ей обратно принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, призналась, что хотела мошенническим путем продать не принадлежащую ей квартиру. Тогда же ей стали известны ее настоящие данные – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 133-136).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО37, изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в апреле 2017 года ее дочь Потерпевший №1, решила приобрести квартиру, в 20 числах апреля 2017 года Потерпевший №1 ей сказала, что нашла подходящую ей квартиру, попросила ее съездить с ней посмотреть ее. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она и Потерпевший №1 пошли смотреть квартиру, расположенную на <адрес>. Минут через 15 к ним подошел мужчина, представился ФИО98, он был славянской внешности, в темных очках, у него был шрам, справой стороны над губой. Они поднялись в квартиру, осмотрели ее, им квартира понравилась, они спросили кто является хозяином, ФИО95 ответил, что это квартира его тети и что она получает документы на эту квартиру, выписку о праве собственности этой квартиры. Они поговорили с ним о цене, он сказал, что стоимость составит <данные изъяты> рублей. Потерпевший №1 немного поторговалась с ним, после чего они сошлись на стоимости в <данные изъяты> рублей. ФИО99 сказал, что может организовать встречу с собственницей квартиры в 18 часов 00 минут того же дня. Около 20 часов 00 минут их встретил вышеуказанный мужчина, с ним были малолетний ребенок, мальчик лет 7 и женщина в возрасте. ФИО96 представил данную женщину своей тетей, назвал ее ФИО22. Они поднялись в квартиру, ФИО22 была возбужденной, радовалась, что есть покупатели и что они готовы купить квартиру. ФИО22 показала паспорт и документы на квартиру, которые были выданы на имя ФИО5. ФИО22 стала их уговаривать, чтобы бы быстрее приняли решение о приобретении данной квартиры и просила их дать задаток за квартиру, Потерпевший №1 спросила, хватит ли 10 000 рублей, Александр ответил, что этой суммы будет мало и что есть еще покупатели, которым интересна эта квартира. В конечном итоге они сошлись на сумме в 20 000 рублей. ФИО22 села писать расписку, сильно нервничала и ошибалась. Тогда ФИО97 взял ее паспорт и стал диктовать ей паспортные данные и текст расписки. Расписку они отдали им и сказали, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, в субботу можно встретиться в ТЦ «Красная Площадь» по адресу: <адрес>, чтобы заключать договор купли-продажи. Александр предупредил, что его не будет, потому что он встречает беременную супругу из Москвы. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут они с дочерью были в торговом центре, ФИО22 подошла минут через 20, дочь предложила положить деньги на счет ФИО22, однако она отказалась, сказав, что деньги ей нужны наличкой, в то день у нее должен был быть расчет за дом в <адрес> края. Они поднялись в МФЦ на втором этаж, дочь заплатила государственную пошлину 2000 руб. и взяла талон на регистрацию. ФИО22 написала расписку на сумму <данные изъяты> рублей, назад потребовала расписку на 20 000 рублей. Она достала со своей сумки сверток с деньгами, ФИО24 со своей и прямо на столе ФИО22 стала считать деньги, сказала что все на месте, расписалась в расписке и отдала расписку дочери и деньги положила к себе в сумку. Через некоторое время ФИО22 и ФИО24 вызвали к окну, они сдали документы на оформление, дали расписку, Потерпевший №1 назначили получение документов на ДД.ММ.ГГГГ. Ближе к 15 числу ФИО24 зашла на сайт МФЦ, что бы посмотреть документы и увидела, что произошла приостановка регистрации права на три месяца, ФИО24 позвонила в ФРС, чтобы узнать причину приостановки регистрации права, на что ей ответили, что не хватает акта приема передачи квартиры от застройщика. ФИО24 стала звонить ФИО22, но не смогла дозвониться. Тогда дочь обратилась в строительную компанию на основании расписки они дали дубликат. Ксерокопию акта дочь донесла в МФЦ, нам назначили получение документов через 10 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Снова к ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 позвонила в регистрационную палату исполнителю, чтобы узнать, готовы ли документы, на что ей ответили, что документы у начальника и данные паспорта собственника квартиры не соответствуют данными паспорта в акте приема передачи от строительной компании. Потерпевший №1 посоветовали обратится в полицию, что она и сделала. (том 2, л.д. 158-161).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО54, изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в начале апреля 2017 года ее знакомые ФИО5 и ее сожитель ФИО7 ФИО26 попросили сдать в аренду их квартиру по адресу: <адрес>. Она разместила объявление на сайте «Авито». Ей поступил звонок, с ней разговаривал мужчина, представился ФИО103, сказал, что хочет снять в аренду квартиру для своей тети, не для себя, она объяснила ему, что может показать данную квартиру ему. Она с ним договорились о встрече. На следующий день после разговора с ФИО102, она встретилась с ним, его тетей и малолетним ребенком – мальчиком. ФИО114 она запомнила очень хорошо, потому что в этот день, пока она ждала ФИО117 с тетей, к ней обратился ранее ей незнакомый житель дома «прикурить» его автомобиль, что у нее не получилось, после чего подошел ФИО104 и толкал данный автомобиль, отличительной чертой его лица был шрам справа на щеке. Она с ФИО115, его тетей и ребенком прошли в квартиру ФИО100 ФИО101 осмотрел внимательно квартиру, большим инициатором был он, а его тетя больше молчала, ФИО105 ей задавал вопросы. После они разошлись. Через некоторое время ей снова позвонил ФИО116, рассказал, что у них предпочтения к данной квартире, хотя и смотрели и другие. В ходе телефонного разговора они договорились о встрече в квартире, так как ФИО106 задерживалась, то она их ожидала, в этот период ей дважды звонил ФИО113, номера телефона не помнит, он ей сказал, что ему будет достаточно 15-20 минут, чтобы добраться. Через некоторое время она, ФИО128 ее сожитель, парень, который представился ей ФИО107, его тетя и ребенок встретились на квартире ФИО112 Она всех познакомила, парня ФИО118 она представила ФИО129, его тетю ФИО25, при этом никто из них не сказал, что их как-то по другому. ФИО25 находилась в кухне, ФИО108 был активным участником всего действия, задавал много вопросов по бытовой технике, как она работает, она удивилась, почему ФИО25 это не интересуется, Александр ей рассказывал, что они любят готовить мясо, спрашивал, как включается духовка. ФИО109 совместно с ФИО53 прошел в ванную комнату, спрашивал режим работы стиральной машины, они там же вдвоем снимали показания счетчиков холодной и горячей воды, выходили в общий холл, где сняли показания с электрического считка, затем вернулись, передали ей данные показания, она их вписала в договор. ФИО111 задавал вопрос, может ли его тетя курить на балконе. Она составляла весь договор аренды, затем попросила документы ФИО25 – тети ФИО132, ФИО127 предоставила свой паспорт, по просьбе ФИО110 были предоставлены документы на квартиру, ФИО124 спросил у нее сдан ли дом, почему у ФИО119 на руках только договор долевого участия, на что она ответила, что договор долевого участия прошел регистрацию, квартира на основании этого документа является в собственности. При этом ФИО25 в их разговоре не участвовала. После чего ФИО120 попросил прочесть договор долевого участия на данную квартиру. Александр попросил ФИО131 сфотографировать ее паспорт и договор долевого участия, снимал его постранично на свой мобильный телефон, однако не снял акта-приема передачи квартиры. В договоре найма жилого помещения расписались ФИО25 и ФИО130 В ее присутствии Александр передал денежные средства ФИО126 сумму в размере 13500 рублей, а так же залог, какая именно сумма, не помнит. Затем на договоре внизу ФИО121 своей рукой написал свое имя и номер телефона. Весь договор читал Александр, его тетя в руки договор даже не брала. После чего они все попрощались, он, ФИО125 с ее сожителем покинули квартиру. Так же ФИО123 задавал вопросы по застройщику, пояснял, что его тетя хочет приобрести квартиру в <адрес>. Позже от ФИО133 ей стало известно о том, что кто-то пытался продать ее квартиру гражданке Потерпевший №1, при этом данное лицо предоставило поддельный паспорт на имя ФИО122 и представлялось ее именем покупателю (том 2, л.д. 118-121).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО38, изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с января 2017 годя она работает в должности бухгалтера в ООО «Чистый дом», в ее должностные обязанности входит начисление квитанций по ЖКХ, выдача справок об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, выдача документов в социальную защиту и регистрация собственников жилых помещений. ООО «Чистый дом» обслуживает многоквартирные дома, расположенные по <адрес>, в том числе и <адрес>. В январе 2018 года ей стало известно, что неустановленное лицо выдало от имени ООО «Чистый дом» справку об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей <адрес> в <адрес>, а так же справку со сведениями о зарегистрированных в данной квартире. По данному факту пояснила следующее: ООО «Чистый дом» имеет право выдавать справки об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей, а так же выдавать сведения о зарегистрированных лицах по данному адресу, однако это происходит следующим образом: собственник должен предоставить ей документы, подтверждающие его личность, а так же документы на жилое помещение (выписку и государственного реестра), она проверяет паспортные данные с данными, указанными в карточках регистрации, хранящимися в ООО «Чистый дом», при условии, что все данные правильны, она имеет право выдать запрашиваемые собственником документы. Данные справки изготавливаются в программе 1С АИС «ЖКХ», там каждой справке присваивает свой личный порядковый номер, такого рода справки выдаются только лишь собственнику либо по доверенности, при этом предварительно собственник должен уведомить ООО «Чистый дом» о том, что с доверенность от его имени получит справку иное лицо. Следователем ей были предъявлены справки об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг <адрес>, а так же справка со сведениями о зарегистрированных лицах в данной квартире. Осмотрев данные справки, пояснила, что они выданы не ООО «Чистый дом», справки оформлены не по установленной форме, они изготовлены без применения программы 1С АИС «ЖКХ», в них указаны лица - сотрудники ООО «Чистый дом» (ФИО39, ФИО40), которые никогда не работали в данной организации. Примерно до августа 2017 года руководителем ООО «Чистый дом» была ФИО8, более точных данных ее не знает, так же ей не известен ее номер телефона, согласно ее должностным инструкциям, она имела право выдачи данного рода справок, однако выдать их лицу, не являющемуся собственником жилого помещения не могла. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является собственником вышеуказанной квартиры, но для выдачи справок в ООО «Чистый дом» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращалась (том 2, л.д. 195-198).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО18, изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в регистрирующем органе она осуществляет свою трудовую деятельность с октября 2012 года. Обязанности государственного регистратора на нее возложены приказом Руководителя с декабря 2012 года. Порядок назначения на должность государственного регистратора, на тот момент времени, был установлен требованиями ст. 15 ФЗ №122 от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В настоящий момент времени я состою в должности главного специалиста-эксперта Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с возложенными обязанностями государственного регистратора. В ее функциональные обязанности входит осуществление правовой экспертизы поданных заявителем документов, и принятие, по результатам её проведения, решения о проведении государственной регистрации, о приостановлении государственной регистрации, о возврате документов без рассмотрения, либо об отказе в осуществлении государственной регистрации. Правовую основу государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция РФ, ФЗ-218 от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости», Гражданский кодекс РФ и иные федеральные законы. По существу заданных вопросов, относящихся к принятому ей законному решению об отказе в проведении государственной регистрации заявленного права собственности, о чём ДД.ММ.ГГГГ вынесено обоснованное и мотивированное уведомление №, пояснила следующее. Каждый гражданин вправе иметь в собственности объекты недвижимого имущества (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ). Регистрация права носит заявительный характер и выражает волеизъявление лица, подавшего данное заявление. В соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ, ст. 8.1 ГК РФ и ст. 1 ФЗ-218 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости», право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации. Первоначальным этапом государственной регистрации, в соответствии с требованиями ст. 29 ФЗ-218 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости», является подача заявителем документов, необходимых для её проведения. После принятия заявления и приложенных к нему документов, осуществляется их регистрация в книге учёта входящих документов (КУВД), путём присвоения идентификационной записи, в данном конкретном случае - № Документы от заявителей принимаются в МФЦ. Информационная база данных ЕГРП содержит сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ «Красная Площадь» (<адрес>) с заявлением о государственной регистрации права собственности обратилась Потерпевший №1. Объектом права и гражданских правоотношений выступала кв. № (кадастровый №), расположенная по адресу: <адрес>. К заявлению о государственной регистрации были приложены следующие документы: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отсутствии у продавца (ФИО134) зарегистрированных брачных отношений, квитанция об оплате государственной пошлины (ст. 333.33 Налогового кодекса РФ). После принятия от заявителей документов в МФЦ, в дальнейшем они транспортируются на Ленина 28, где дела правоустанавливающих документов распределяются руководством отдела регистрации прав между регистраторами. Дело правоустанавливающих документов № по электронной ведомости было распределено на ее имя и принято ей к производству для проведения правовой экспертизы и вынесению по делу законного и обоснованного решения. Следующим этапом проведения государственной регистрации, в соответствии с требованиями ст. 29 ФЗ-218 от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости», является проведение правовой экспертизы документов, поданных заявителем на регистрацию. Правовая экспертиза включает в себя установление отсутствия противоречий между заявленными и зарегистрированными правами, установление отсутствия арестов и запретов, установление отсутствия правопритязаний и иные основания, препятствующие осуществлению государственной регистрации, влекущие за собой приостановление государственной регистрации, возврат документов без рассмотрения и отказ в проведении государственной регистрации. Вышеприведённые основания закреплены и установлены ст. ст. 25-27 ФЗ-218 от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости». В ходе проведения правовой экспертизы и тщательного анализа представленных документов, мною было достоверно установлено, что поданные заявителем документы не отвечали требованиям, предъявляемым к ним ст. 21 ФЗ-218 от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости». При проведении правовой экспертизы у меня возникли сомнения, как в наличии оснований для осуществления государственной регистрации, так и в подлинности и достоверности представленных на регистрацию документов. А именно, только собственник вышеуказанной квартиры – ФИО135, в силу требований ст. 209 ГК РФ, была вправе заключать договора купли-продажи квартиры и регистрировать её отчуждение в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю. В силу прямого указания закона - ст. 131 ГК РФ, ст. 8.1 ГК РФ и ст. 1 ФЗ-218 от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости», право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации. Согласно данных ЕГРП, на момент проведения правовой экспертизы, право собственности продавца (ФИО136), не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Вместе с заявлением о государственной регистрации, была представлена выписка из ЕГРП, якобы подтверждающая наличие у ФИО137 зарегистрированного права собственности на вышеуказанную квартиру, о чём в КУВД внесена запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Путём визуального обозрения и сличения данных, указанных в выписке из ЕГРП, с данными самого ЕГРП, было установлено, что представленная заявителями выписка из ЕГРП содержит недостоверные и искажённые сведения. То есть, позволяла ей предположить, что изготовили её кустарным образом посредством использования и применения компьютерной и оргтехники, и что в действиях неустановленных лиц содержатся квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. Указанная в выписке из ЕГРП запись № от ДД.ММ.ГГГГ (лист 1, 3), отнесена к книге учёта и регистрации арестов (КУА) и под данными реквизитами зарегистрировано постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на осуществление регистрационных действий в отношении совсем другого объекта недвижимого имущества. А вот на листе 2 выписки из ЕГРП указана запись о регистрации права собственности на квартиру № от ДД.ММ.ГГГГ, также относящиеся к книге учёта и регистрации арестов, под которой было, на основании поступившего постановления судебного пристава-исполнителя, зарегистрировано снятие обременения ещё совсем с другого объекта недвижимого имущества. Аналогичная информация, о якобы зарегистрированном за продавцом праве собственности на оплаченную продавцом квартиру, содержится и в самом договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2). Совокупная информация неоспоримо свидетельствовала о произвольном, со стороны лица, представляющегося ФИО139, указании номера регистрации права собственности №, № от ДД.ММ.ГГГГ в поддельной выписке из ЕГРП и отсутствии, де-юре и де-факто, зарегистрированного за ФИО138 права собственности на квартиру. Также, она пришла к убеждению о визуально обозримой поддельности самой выписки из ЕГРП, необходимой для подтверждения неустановленному лицу, выдававшего себя за ФИО140, информации, адресованной Потерпевший №1. Продавец квартиры (неустановленное лицо, выдаваемое себя за ФИО141) пыталось, посредством изготовления и предоставления «липовой» выписки из ЕГРП, убедить покупателя в том, что отчуждаемая и оплаченная продавцом квартира, является зарегистрированной собственностью продавца, а сама заключённая сделка, является законной и юридически чистой. Также обратила на себя внимание печать, проставленная на выписке из ЕГРП, типа подтверждающая её подлинность. Печать кустарно изготовленная, диаметром оттиска меньше установленного образца, с нечитаемым и расплывчатым текстом и гербом РФ. Далее, в представленных документах имелась копия паспорта продавца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Визуально обозрев фото, вклеенное в паспорт, она усомнилась в том, что лицо, выступающее в качестве продавца, в действительности является ФИО9, так как, выглядело намного старше неполных 42 лет от роду. Также, ее смутил нетвёрдый подчерк (характерный для пожилых людей и лиц, специально и умышленно расписывающихся неразборчиво), и расплывчатая подпись, проставленная ФИО142 на договоре купли-продажи. Всё вышеизложенное, при руководстве ст. 26 ФЗ-218 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости», привело меня к убеждению о необходимости приостановлении государственной регистрации. В мотивированном уведомлении о приостановлении государственной регистрации, она указала, что необходимо предоставить передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ о передачи квартиры от застройщика к ФИО143, ФИО144 зарегистрировать своё право в установленном законом порядке, ФИО149 обратиться с заявлением о переходе права собственности к Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, через МФЦ, в качестве дополнительного документа Потерпевший №1 был представлен вышеуказанный акт приёма-передачи квартиры (№ от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проведения правовой экспертизы акта приёма-передачи квартиры, было установлено, что подпись на нём истинной ФИО145 разительно отличается от подписи на договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ лица, выдававшего себя за ФИО150. Более того, не совпадают паспортные данные настоящей ФИО146 и ФИО148 (неустановленное лицо). В итоге, имело место быть обращение в регистрирующий орган лица, не являвшегося продавцом и право у которого, на указанное недвижимое имущество, не возникло, не приобретено и не зарегистрировано в ЕГРП. Государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения права собственности у определённого лица на конкретный объект недвижимого имущества (ч. 3 ст. 1 ФЗ-218 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости»). Государственная регистрация с внесением записи в ЕГРП – единственное доказательство существования зарегистрированного права собственности (ч. 5 ст. 1 ФЗ-218 от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости»). По истечению срока приостановления, причины, препятствующие её осуществлению, устранены не были. Что и повлекло за собой, в строгом соответствии с требованиями ст. 27 ФЗ-218 от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости», принятие решения об отказе в проведении государственной регистрации и вынесению соответствующего уведомления об отказе в государственной регистрации. Отказ в государственной регистрации, в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 8.1 ГК РФ, может быть обжалован только в суд. Сведениями об обжаловании ее отказа в государственной регистрации и о привлечении Управления по данному делу к качестве ответчика, регистрирующий орган не располагает. Судебных решений, вступивших в законную силу и признавших своей резолютивной частью ее отказ незаконным, не имеет места быть. С ФИО152, лицом, выдававшим себя за ФИО151 и представлявшемся таковой, и Потерпевший №1, она не знакома и не была знакома. Никаких отношений с ними не поддерживала и не поддерживает. Субъективно полагает, что неустановленное лицо, представлявшееся как ФИО153, совершило уголовно наказуемые мошеннические действия с неоконченным составом преступления в отношении настоящей ФИО154, пытаясь вывести из оборота не принадлежавшее лжепродавцу имущество, и распорядившись денежными средствами Потерпевший №1, полученными за незаконно проданную квартиру, по своему усмотрению. Также, неустановленное лицо, совершило преступные деяния и в отношении Потерпевший №1, завладев мошенническим образом её денежными средствами, убедив её относительно чистоты и прозрачности сделки, представив для этого, поддельную выписку из ЕГРП, с заведомо искажёнными и недостоверными сведениями (том 2, л.д. 187-192).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО41, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО157 заключила договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома, с целью приобретения кв. №, расположенной на 10 этаже, 3 подъезда по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи ФИО156 получила вышеуказанную квартиру. Примерно с середины марта 2017 года они решили сдавать в аренду данную квартиру, завезли туда различную бытовую технику и мебель. Они обратились к ранее незнакомому риелтору, который подал объявление на сайте «Авито» о сдаче в аренду данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ от риелтора им стало известно, что нашелся клиент, который готов проживать в нашей квартире, в связи с чем она с ФИО155 направился к вышеуказанной квартире. В квартире их ожидала женщина на вид около 55 лет, плотного телосложения, невысокого роста, у нее были на голове собраны волосы в хвост, волос темный. Данная женщина представилась ФИО10, она предъявила свой паспорт, в нем была ее фотография, а так же те же данные, которые она им говорила. С ФИО10 был (с ее слов) племянник по имени ФИО161, на вид около 30-35 лет, среднего роста, худощавого телосложения, волосы темного цвета, на правой щеке у ФИО162 шрам среднего размера, свои документы ФИО165 им не предъявлял. Так же с ФИО166 был его сын лет 5-6, среднего телосложения, его имени не помнит, ребенка он спрашивал, в какой детский садик он ходит, умеет ли он читать, на что его отец по имени ФИО163 отдергивал ребенка и не давал ему с ними разговаривать. Так как у них подозрений ФИО10 не вызвала, а так же сомнений в подлинности ее паспорта у них не было, то они решили все же заключить договор аренды с ней, сам договор был написан риелтором, а ФИО10 и ФИО168 подписывали данный договор, так же прописывали свои фамилию, имя, отчество в данных документах. Так же на договоре Александр написал свой номер телефона <данные изъяты>, а так же якобы телефон ФИО10 №. ФИО164 попросил сфотографировать паспорт ФИО167 страницы, где данные гражданина, а так же его прописка. ФИО158 в свою очередь так же сделала фотографию паспорта ФИО10 Сумма по договору аренды квартиры составляла 13000 рублей, а так же в качестве залога они попросили ФИО10 оплатить им еще 6000 рублей. ФИО10 передала 19000 рублей ФИО159 после чего они с ФИО160 покинули квартиру. В течение месяца они ФИО10 не беспокоили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО169 решила позвонить ФИО10, чтобы напомнить об оплате за аренду квартиры, ее телефон был недоступен, после чего они неоднократно пытались дозвониться Александру, но его телефон так же был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО170 приехал на квартиру по адресу: <адрес>, замок на входной двери был поменян, их ключ к нему не подходил, в связи с чем им пришлось вызывать организацию для вскрытия замка. Когда они зашли в квартиру, то обнаружили пропажу бытовой техники, о чем они обратились с заявлением в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 И.Ю. позвонил мужчина, который представился сотрудником Росреестра, он спросил, продавала ли она вышеуказанную квартиру, на что она сказала, что квартиру не продавала, данный мужчина рассказал, что квартиру ФИО175 пытались продать, в связи с чем ей необходимо обратиться в полицию, а так ж приехать в краевое управление Росреестра по <адрес>, что они и сделали, сделка был приостановлена. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО173 направился в отдел полиции (п. Калинино) УМВД России по гор. Краснодару, где подали заявление, там же они встретили женщину – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая оказалась тем лицом, которое собиралось приобрести квартиру ФИО174, они ей показали светокопию паспорта ФИО10, на фотографии она опознала женщину, которая представилась ей именем ФИО176 предоставила паспорт с данными ФИО171. Потерпевший №1 рассказала им, что передала данной женщине денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за покупку квартиры по адресу: <адрес>, а так же замки на входной двери поменяла она. Так же Потерпевший №1 сказала, что женщина, представившаяся именем ФИО172 во время подписания договора находилась со своим племянником по имени ФИО178 и его сыном малолетним, по описанию данный ФИО177 был похож на того, с которым приходила в квартиру женщина, которая представилась им ФИО10 (том 2, л.д. 114-117).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО179 изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора № долевого участия в строительстве многоквартирного дома, застройщиком которого являлся ООО «Краснодар Строй Групп» она приобрела квартиру под проектным номером <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, согласно «Акта приеме-передачи» она приняла в свое пользование вышеуказанную квартиру. Примерно в середине марта 2017 года, она со своим сожителем ФИО53, в данную квартиру привезли мебель и бытовую технику. ДД.ММ.ГГГГ через незнакомого риэлтора, вышеуказанную квартиру по договору аренды она сдала гражданке ФИО17. С которой связывалась по абонентскому номеру (№) Так же ФИО10, была с молодым человеком, раннее ей не известным, который как она пояснила, являлся ей племянником и зовут его Александр. Она оставила его сотовый номер (№). В этот же день ФИО10, передала ей денежные средства в сумме 19 500 рублей, за месяц проживания, а так же залоговая сумма за мебель. ФИО10, было передано 2 комплекта ключей, а один комплект остался у нее. ДД.ММ.ГГГГ она решила позвонить ФИО10, так как ей было необходимо напомнить о сроках оплаты ежемесячной арендной платы. Абонентский номер, который она оставила для связи, был в тот момент недоступен. Она сразу же попыталась позвонить Александру по его абонентскому номеру, но его номер был так же недоступен. После этого она позвонила риэлтору Светлане (№) и попросила ее посетить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, Светлана перезвонила и сообщила, что она проезжала по вышеуказанному адресу, но дверь ей никто не открывал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно пыталась связаться с ФИО10, или ее племянником Александром, но их абонентские номера были недоступны. ДД.ММ.ГГГГ она со своим другом ФИО53, приехала по адресу: <адрес>, кВ. 199, вставила ключ от входной двери в замочную скважину и при попытке открыть входную дверь, поняла, что внутренний замок (личина) заменены на другой, к которому ее комплект ключей не подходил. Они решили взломать входную двери, с этой целью они обратились к знакомому Светланы, который спустя некоторое время приехал и произвел вскрытие дверного замка в квартиру <адрес>. Когда они вошли в квартиру и произвели ее осмотр на наличие предметов бытовой техники и домашнего обихода, то обнаружили, что ряд пропавших вещей, о пропаже которых они решили в полицию не обращаться. Установив новый внутренний замок на входную дверь, они закрыли вышеуказанную квартиру и уехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 07 минутона я находилась в <адрес>. В это время на ее сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера <данные изъяты>, с ней заговорил мужчина, ранее ей незнакомый, который представился ФИО11. Он пояснил, что является сотрудником «Росреестра». В телефонном разговоре он ее спросил о том, когда она продавала свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ему ответила, что данная квартира на продажу не выставлялась. ФИО11, поинтересовался у нее, что может она кому-либо сдавала данную квартиру в арендное пользование. Она рассказала ФИО11, все обстоятельства сдачи ее жилой квартиры в арендное пользование. В свою очередь он ей рассказал о том, что ее квартира была продана неизвестной ей женщине, и что ей по этому вопросу необходимо обратиться к ним по адресу: <адрес>. Более ФИО10 на связь с ним не выходила, так же ее племянник Александр на телефонные звонки не отвечал (том 2, л.д. 90-94).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО42, изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с 2015 года она работает в ГАУ КК «МФЦ КК», расположенном по адресу: <адрес>, в должности специалиста 1 категории. В ее должностные обязанности входит прием документов от граждан. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, около 13 часов 30 минут к ее окну № подошли две женщины, они передали свои паспорта, один паспорт был выдан на ФИО5, год рождения не помнит, данная женщина выглядела следующим образом: на вид около 55-60 лет, ростом около 160 см., волос короткий до плеч, ее паспорт сомнения в подлинности у нее не вызвал, аппарата, проверяющего подлинность паспортов граждан РФ в МФЦ нет. Другая женщина передала паспорт на имя ФИО12, даты рождения не помнит, ее паспорт так же сомнений в подлинности у нее не вызвал. ФИО181 и Потерпевший №1 передали ей так же договор купли-продажи <адрес> в количестве 2 штук, выписку из ЕГРН, заявление об отсутствии зарегистрированного брака у ФИО180 а так же оплаченные квитанции с государственной пошлиной. После этого она выдала расписку с перечислением полученных документов, затем женщины покинули МФЦ. Она в свою очередь передала полученные ей документы другому сотруднику для отправки в Росреестр для переоформления права собственности. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ снова приходила в МЦФ, она приносила акт приема-передачи жилого помещения, после в Росреестре сделка была приостановлена, по каким основаниям, она не знает, так же позже ей стало известно, в отношении Потерпевший №1 были совершены мошеннические действия, женщина, представлявшаяся ФИО29 И.Ю. предъявляла всем поддельный паспорт и представлялась собственником квартиры (том 2, л.д. 184-186).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО43, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с Потерпевший №2 он знаком с начала ноября 2017 года, они поддерживают приятельские отношения. В 20-х числах ноября 2017 года к нему обратилась Потерпевший №2, которая ему рассказала, что она собралась приобретать квартиру в <адрес> в <адрес>, объявление о продаже квартиры она нашла на каком-то сайте. Потерпевший №2 попросила его поприсутствовать при заключении предварительного договора купли-продажи, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он совместно с Потерпевший №2 прибыл по адресу: <адрес>. В квартире их встретила женщина, которая представилась ФИО185, собственником данного жилья. Данная женщина показывала им квартиру, рассказывала, что продажа является срочной, так как ей необходимы денежные средства для приобретения дома в какой-то <адрес> края, какой именно, не помнит. ФИО186 предоставила им оригиналы документов на квартиру, паспорт гражданина РФ, в котором была ее фотография, и все выписки о том, что задолженности по коммунальным платежам отсутствуют, обременений на квартире нет. После этого Потерпевший №2 в его присутствии подписала предварительный договор купли-продажи и передала его ФИО182 так же при нем Потерпевший №2 передала ФИО183 денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве задатка. Так же при нем состоялся разговор между ФИО184 и Потерпевший №2 о том, что основной договор купли-продажи будет заключен между ними ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, там же будет передана оставшаяся сумма за квартиру по договору в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что у нее возникли сомнения в подлинности документов, предоставленных собственником жилья, а именно: не совпадала этажность дома. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 приехала в <адрес>, они совместно поехали в ООО «Бауинвест», где от сотрудников данной организации им стало известно, что Ли ФИО8 ФИО26 принадлежащую ей квартиру не продает, документы, которые были у Потерпевший №2 не изготавливались ООО «Бауинвест». Потерпевший №2 обратилась в полицию, как позже ему стало известно сотрудники полиции задержали ФИО3, которая предоставила поддельный паспорт на имя Ли ФИО8 ФИО26 и пыталась завладеть денежными средствами Потерпевший №2 в сумме 1 500 000 рублей за продажу не принадлежащей ей квартиры (том 1, л.д. 167-170).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО187 изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с ООО «Бауинвест» заключила договор № участия в долевом строительстве. ДД.ММ.ГГГГ согласно вышеуказанного договора по акту приема-передачи застройщик передал ей кв. <адрес>, расположенную в 1 подъезде на 7 этаже. Оформила она данную квартиру на свое имя ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в сентябре 2017 года она решила сдавать данную квартиру в аренду, она выложила объявление на сайте «Авито», указав там свой номер телефона №. В конце октября 2017 года, точной даты не помнит, на ее телефон поступил звонок от абонента <данные изъяты>, с ней разговаривала женщина, представилась ФИО16, сказала, что ее заинтересовало ее объявление, и она хочет посмотреть квартиру. В тот же день в обеденное время данная женщина договорилась с ней о встрече, они увиделись, он ей показала квартиру, после чего вечером того же дня она ей позвонила и сказала, что ей понравилась квартира, и что она готова ее снимать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она встретилась с ФИО16 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Там они заключили договор найма жилого помещения, который привезла она. Согласно данного договора плата за наем квартиры составляла 12500 рублей, так же был указан залог в сумме 12000 рублей. ФИО16 передала ей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по г. Москве, на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в паспорте была фотография данной гражданки, поэтому в его подлинности она не стала сомневаться. После того, как с вышеуказанной гражданкой она заключила договор, она передала ей денежные средства в сумме 18500 рублей (12500 за наем жилья и 6000 рублей – половину сумы залога). ФИО16 попросила ее дать ей выписку из ЕГРП, чтобы она могла убедиться в том, что она является собственником данного жилья, на что она ей дала квитанцию на оплату коммунальных услуг, в которой были указаны ее данные и свой паспорт. После они попрощались. Примерно дня через 3-4 они снова встретились с ФИО16 в квартире, точной даты не помнит, тогда она ей показала выписку из ЕГРП, она ее изучила, после ей ее вернула тогда же. ФИО15 несколько раз ей звонила ФИО16 и просила, что бы она не приходила в свою квартиру без ее ведома. ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон поступил звонок от сотрудника ООО «Бауинвест» - ФИО25 (№), которая ей пояснила, что в их организацию обратилась Потерпевший №2, которая спросила, кому принадлежит квартира по адресу: <адрес>, так же она отправила им фотографию паспорта, выданного на ее имя. Потерпевший №2 пояснила сотрудникам ООО «Бауинвест», что она нашла на сайте «Авито» объявление о продаже ее квартиры, однако лицо, представляющееся собственником, передало ей документы, в которых неверно были указаны этажность дома, литер и паспортные данные собственника. ФИО25 переслала ей фотографию с паспорта, который предоставляла якобы собственница ее квартиры, в нем были указаны ее фамилия, имя, отчество, дата рождения не совпадала с ее, так же были неверными дата, место выдачи паспорта и его серия и номер. В паспорте была фотография женщины, в которой она узнала ФИО16, ту, которая в начале ноября 2017 года сняла у нее квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она отправилась в МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, где подала заявление о запрете каких либо сделок на ее имущество без ее участия или присутствия. В тот же день ей поступил звонок с номера № от Потерпевший №2, которая рассказала ей, как ее пытались обмануть, она попросила ее приехать в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, чтобы у нее отобрали объяснение сотрудники. Там же в отделе полиции в одном из кабинетов она увидела женщину, которая снимала у нее квартиру и предоставила паспорт на имя ФИО16, так же в тот день от сотрудников полиции ей стало известно, что на самом деле ее данные: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (том 1, л.д. 92-95).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО44, изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно с июня 2016 года она работает в ООО «Риелт Траст Кубань» в должности специалиста по продажам первой категории. В ООО «Бауинвест» отдел продаж является обособленным отделением, сотрудники которого трудоустроены в ООО «Риелт Траст Кубань». ООО «Бауинвест» является застройщиком, который производит строительство многоэтажных домов в <адрес>, в частности строил <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Баунвест» обратилась гражданка Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она изначально интересовалась наличием квартир на продажу по <адрес>, в связи с чем была проконсультирована. Потерпевший №2 интересовалась этажностью литера ? по <адрес>. Отмечу, что этажность данного дома составляет 22 этажа. В ходе разговора Потерпевший №2 пояснила, что на каком-то сайте она нашла объявление о продаже квартиры в данном доме, однако в документации собственника было указано, что дом состоит из 18 этажей. Так же она спросила, приобретала ли в их организации квартиру <адрес> ФИО192, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как она хорошо знакома с ФИО188., в <адрес> они работали в одной организации, то она решила ей позвонить и поинтересоваться, не продает ли она принадлежащую ей квартиру. ФИО194 ей пояснила, что никакой квартиры она не продает и попросила ее передать ей номер телефона Потерпевший №2, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток к ней в офис приехала Потерпевший №2, она ей показала светокопию паспорта, выданного на имя ФИО193., в паспорте была фотография иной женщины, которая ранее ей была незнакома, а фамилия, имя, отчество ФИО190. Позже ФИО191 ей рассказала, что у нее ранее сняла в аренду квартиру женщина, представившаяся ФИО16, она ей показала светокопию паспорта, в котором была фотография той же женщины, чья фотография была в поддельном паспорте, представленной ей Потерпевший №2 Потерпевший №2 ей показала справку из ООО «Жилсервиса», договор долевого участия, заключенный между ФИО196. и ООО «Бауинвест», данный договор был изготовлен не ООО «Бауинвест», там были допущены ошибки в данных собственника, так же сама форма была договора литера ?, а у ФИО195. квартира расположена в литере <данные изъяты>, так же она ей показала технический паспорт на квартиру, который ООО «Баунвест» не выдается, их организация клиентам выдает только лишь технический и кадастровый планы. Позже ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток сотрудники полиции задержали ФИО3 с поддельным паспортом на имя ФИО189, которая пыталась продать не принадлежащую ей квартиру <адрес>. В ООО «Бауинвест» никто не общался с вопросом по приобретению квартир, расположенных в <адрес> в <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что данный дом сдан в июне 2017 года, все квартиры в нем проданы (том 1, л.д. 163-166).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО45, изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с августа 2016 годя она работает в должности юриста в ООО «Жилсервис», в ее должностные обязанности входит юридическое сопровождение организации. ООО «Жилсервис» обслуживает многоквартирные дома, расположенные по улицам 40-летия Победы, Береговая, Артезианская, проспект им. Писателя Знаменского, в том числе и <адрес>. В январе 2018 года ей стало известно, что неустановленное лицо выло от имени ООО «Жилсервис» справку об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей <адрес>, а так же справку со сведениями о зарегистрированных в данной квартире. По данному факту пояснила следующее: ООО «Жилсервис» имеет право выдавать справки об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей, а так же выдавать сведения о зарегистрированных лицах по данному адресу, однако это происходит следующим образом: собственник жилья, желающий получить данные справки, обращается к мастеру участка, который по телефонному звонку делает запрос бухгалтеру ООО «Жилсервис», бухгалтер в свою очередь формирует данные справки в программе «Аркус», после чего регистрирует ее в журнале выдачи справок, потом по средствам электронной почты ООО «Жилсервис» отправляет данные справки начальнику участка. Последний распечатывает данные справки, заверяет их печатью, своей подписью, регистрирует данные справки в журнале выдачи, выдает их только лишь собственнику жилья при предъявлении паспорта гражданина РФ и документа, подтверждающего право собственности, ФИО15 собственник расписывается в журнале выдачи справок. Следователем ей были предъявлены справки об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей <адрес>, а так же справка со сведениями о зарегистрированных лицах в данной квартире. Осмотрев данные справки, пояснила, что они выданы не ООО «Жилсервис», справки оформлены не по установленной форме, они изготовлены без применения программы «Аркус», в них указаны лица - руководящий состав ООО «Жилсервис» (ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49), которые никогда не работали в данной организации. Так же ей были изучены журналы выдачи Справок, в которых отсутствуют сведения о выдаче таковых ДД.ММ.ГГГГ собственнику <адрес>. Так же отметила, что Ли ФИО8 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является собственником вышеуказанной квартиры, но для выдачи справок в ООО «Жилсервис» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращалась (том 1, л.д. 155-160).

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение в письменных доказательствах уголовного дела, исследованных судом.

Показания обвиняемой ФИО3, изложенные в протоколе ее дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО50, согласно которым в начале марта 2017 года она приехала к своему сыну в <адрес> в гости по его приглашению. Проживала постоянно у него дома, точного адреса не помнит. К сыну в гости приходил его знакомый ФИО1,, с которым он ее познакомил ранее в <адрес>. ФИО1, ей рассказал, что у него есть знакомые в Москве, которые делают поддельные паспорта. Так же ФИО1, ей рассказал, что самостоятельно изготавливал поддельные договоры купли-продажи, договоры участия в долевом строительстве, изготавливал выписки из ЕГРН сам и другие документы. В конце марта 2017 года ФИО1, приехал домой к ее сыну и предложил ей заработать, на что она согласилась. ФИО1, пояснил, что работа заключается в том, что ей совместно с ее сыном ФИО4 необходимо будет снять квартиру в <адрес>, которую он найдет через объявления в сети «Интернет». Через некоторое время, точной даты не помнит, ее сыну позвонил ФИО1, и сказал, что нашел квартиру на <адрес>. В этот же день она со своим сыном ФИО4 поехала на <адрес> для встречи с ФИО1,, точного адреса места встречи не помнит. При встрече ФИО1, пояснил им, что договорился с собственником квартиры для встречи, так же пояснил, что общаясь с собственником квартиры, он представился ФИО197, соответственно ее сыну необходимо представиться так же. ФИО1, позвонил риелтору и сказал, что они готовы к встрече и продиктовал им адрес. Точного адреса не помнит, так как плохо знает город. Примерно минут через 30 они с сыном встретились с риелтором и поднялись в квартиру для ее осмотра. После того, как они осмотрели указанную квартиру, попрощавшись с риелтором, вернулись с сыном в его автомобиль, где их ждал ФИО1,. В автомобиле они с сыном рассказали все о квартире. После чего они с сыном поехали домой. Позже ее сыну позвонил ФИО1, и сказал, что в апреле им необходимо будет опять поехать по тому же адресу на <адрес> для заключения договора аренды квартиры. В начале апреля 2017 года она с сыном ФИО4 и ФИО1, встретились на <адрес>. Находясь в автомобиле сына, ФИО1, передал ей денежные средства в размере 20 000 рублей и документы, а сына попросил представиться ее племянником «Александром». Когда они с сыном поднялись в квартиру, там находилась риелтор и собственник квартиры с супругом. В указанной квартире они заполнили договор аренды, и она передала денежные средства. При заключении договора аренды она предъявила паспорт, который ей передал ФИО1,, данные паспорта она не помнит. Этим временем супруг собственника квартиры разговаривал с ее сыном ФИО4 в соседней комнате, содержание разговора она не слышала. ФИО15 она передала собственнику арендуемой квартиры денежные средства в счет аренды. Собственник квартиры сфотографировала данные паспорта, ранее предоставленного ФИО1,. После чего собственник квартиры передала ей ее копию договора и ключи от квартиры. Впоследствии она с сыном спустилась вниз, где недалеко от дома, они встретились с ФИО1,, и она ему передала договор аренды и ключи. В конце апреля 2017 года на мобильный телефон ее сыну позвонил ФИО1, и сказал, чтобы они ехали на ранее арендованную квартиру в связи с тем, что он нашел покупателей. Подъехав к дому, их встретил ФИО1, и передал им ключи от квартиры, правоустанавливающие документы на квартиру и паспорт, в котором была ее фотография. ФИО15 они зашли с сыном на квартиру и через некоторое время приехала, покупатель со своей матерью, их данных она не помнит. Она представилась собственником квартиры, предъявив покупателям поддельный паспорт с правоустанавливающими документами, как сказал ФИО1,. Покупатель ознакомилась со всеми документами и передала ей денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве задатка. Они договорились с ней о встрече в МФЦ на Дзержинского для заключения договора и передаче оставшейся суммы денег. Впоследствии она написала расписку от имени собственника квартиры о получении денежных средств в сумме 20 000 рублей в качестве задатка на квартиру. ФИО15 они все спустились на улицу и попрощались, а она с сыном направилась к его автомобилю, куда подошел ФИО1,. Она отдала ФИО27 взятый ей задаток в размере 20 000 рублей. И рассказала ФИО1, о встрече с покупателем ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ на Дзержинского для заключения договора купли-продажи, не принадлежащей ей квартиры, и получения денежных средств от продажи в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1, забрал у не ключи и пояснил, что в квартире необходимо провести уборку. ФИО14 сказал, что необходимо вернуть все документы на квартиру и поддельный паспорт, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 ФИО1, подвез ее к вышеуказанному МФЦ, где она встретилась с покупателем и они подписали договор купли-продажи и она получила от нее <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства она положила к себе в сумку и направилась на прилегающую к МФЦ автостоянку, где ожидал ее ФИО1, на своем автомобиле, марки автомобиля она не помнит. Сев в автомобиль, она предала ему указанные денежные средства. За проделанную работу ФИО1, оплатил ей 30 000 рублей. ФИО15 отвез ее домой. Ее сын – ФИО4 совершил одно преступление, а именно: совместно и по предварительному сговору с ней и ФИО1, мошенническим путем, под предлогом продажи квартиры по адресу: <адрес>, завладел денежными средствами в сумме 20000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые они получили вместе с ФИО4 от последней, находясь в <адрес>, затем они совместно и по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО1, завладели денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые она получила лично от последней, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>. В последующем, данные денежные средства она передала ФИО1,. В своем допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ она пояснила, что ФИО4 совершил совместно с ней и ФИО1, еще преступления, однако это неправда, она оговорила своего сына, так как не хотела и боялась нести самостоятельно ответственность за совершенные ей совместно с ФИО1, преступления. Так же добавила, что у нее с сыном сложились плохие отношения, ввиду того, что она, по его мнению, его плохо воспитывала, не должным образом его содержала. ФИО4 не знал о том, что она совместно и по предварительному сговору с ФИО1, совершила преступления в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (том 1, л.д. 123).

Показания обвиняемого ФИО4, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО51, согласно которым он вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ признает полностью, настаивает на ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого, полностью подтверждает показания обвиняемой ФИО3 (том 3, л.д. 37-38).

<данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, ТРЦ «Красная Площадь», в ходе осмотра ничего не изымалось. (том 1, л.д. 199-203)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка из домовой книги жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ; опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; технический план помещения; сведения об основных характеристиках объекта недвижимости; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 129-130).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - выписка из домовой книги жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ; опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; технический план помещения; сведения об основных характеристиках объекта недвижимости; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 131-157).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО200 изъяты: договор аренды (найма) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору аренды (найма) квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 100-101).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - договор аренды (найма) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору аренды (найма) квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 102-111).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала в ФИО52 мужчину, который в конце апреля 2017 года она приезжала на показ <адрес>, договорилась о встрече с данным мужчиной по имени Александр, когда он приехала к месту, к ней подошел данный мужчина, представился Александром, затем они поднялись в квартиру, он открыл своим ключом данную квартиру, ранее рассказывал ей о том, что продает квартиру, которая принадлежит его тете. Александр ей пояснил, что его тетя подъедет со всеми документами на данную квартиру, они договорились о встрече в тот же день на 18 часов 00 минут уже с его тетей. Около 20 часов 00 минут она встретилась с Александром и его тетей ФИО9, а так же малолетним ребенком. Они поднялись в квартиру, Александр ей сам все рассказывал о квартире, показывал все документы, указывал в них места, которые нужны для прочтения. Данного человека она опознала по чертам лица, у него имеется шрам на лице. (том 2, л.д. 216-218)

<данные изъяты>

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО207 опознала в ФИО52 мужчину, который в начале апреля 2017 года представился ей ФИО208, он был по адресу: <адрес>, со своей тетей, которая собиралась снимать в аренду ее квартиру, так же он был вместе с малолетним ребенком. Данного человека она опознает по чертам лица, у него имеется шрам на лице, телосложению (том 2, л.д. 223-225).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО53 опознал в ФИО52 мужчину, который в начале апреля 2017 года при заключении договора аренды квартиры по адресу: <адрес>, представился ему ФИО209 – племянником квартиросъемщицы, своей тети, он присутствовал при заключении договора аренды, просил предъявить договор участия в долевом строительстве, заключенным между ФИО210 и «Краснодарстройгрупп» - застройщиком, фотографировал данные документы. Данного человека он опознает по чертам лица, у него имеется шрам на лице, общался с ним около 15-20 минут, ему показывал счетчики, показывал квартиру (том 2, л.д. 226-228).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО54 опознала в ФИО52 мужчину, который ей представился Александром, на осмотр квартиры он приехал с ребенком и тетей, как он ее ей представил, снимали квартиру для нее. Данный мужчина со своей тетей осмотрели квартиру. Второй раз она его видела так же с его тетей при заключении договора найма жилья. Данного человека она опознает по чертам лица (том 2, л.д. 229-231).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО211 и свидетелем ФИО4, согласно которому свидетель ФИО212 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора № долевого участия в строительстве многоквартирного дома, застройщиком которого являлся ООО «Краснодар Строй Групп» она приобрела квартиру под проектным номером «199» в доме <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, согласно «Акта приеме-передачи» она приняла в свое пользование вышеуказанную квартиру. Примерно в середине марта 2017 года, она со своим сожителем ФИО53, в данную квартиру привезли мебель и бытовую технику. ДД.ММ.ГГГГ через незнакомого риэлтора, вышеуказанную квартиру по договору аренды она сдала гражданке ФИО17. С которой связывалась по абонентскому номеру (№) Так же ФИО10, была с молодым человеком, раннее ей не известным, который как она пояснила, являлся ей племянником и зовут его ФИО217. Она оставила его сотовый номер (№). В этот же день ФИО10, передала ей денежные средства в сумме 19 500 рублей, за месяц проживания, а так же залоговая сумма за мебель. ФИО10, было передано 2 комплекта ключей, а один комплект остался у нее. ДД.ММ.ГГГГ она решила позвонить ФИО10, так как ей было необходимо напомнить о сроках оплаты ежемесячной арендной платы. Абонентский номер, который она оставила для связи, был в тот момент недоступен. Она сразу же попыталась позвонить Александру по его абонентскому номеру, но его номер был так же недоступен. После этого она позвонила риэлтору Светлане (№) и попросила ее посетить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, Светлана перезвонила и сообщила, что она проезжала по вышеуказанному адресу, но дверь ей никто не открывал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно пыталась связаться с ФИО10, или ее племянником Александром, но их абонентские номера были недоступны. ДД.ММ.ГГГГ она со своим другом ФИО53, приехала по адресу: <адрес> вставила ключ от входной двери в замочную скважину и при попытке открыть входную дверь, поняла, что внутренний замок (личина) заменены на другой, к которому ее комплект ключей не подходил. Они решили взломать входную двери, с этой целью они обратились к знакомому Светланы, который спустя некоторое время приехал и произвел вскрытие дверного замка в квартиру №, по адресу: <адрес> Когда они вошли в квартиру и произвели ее осмотр на наличие предметов бытовой техники и домашнего обихода, то обнаружили, что ряд пропавших вещей, о пропаже которых они решили в полицию не обращаться. Установив новый внутренний замок на входную дверь, они закрыли вышеуказанную квартиру и уехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 07 минутона я находилась в <адрес>. В это время на ее сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера <данные изъяты>, с ней заговорил мужчина, ранее ей незнакомый, который представился ФИО11. Он пояснил, что является сотрудником «Росреестра». В телефонном разговоре он ее спросил о том, когда она продавала свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ему ответила, что данная квартира на продажу не выставлялась. ФИО11, поинтересовался у нее, что может она кому-либо сдавала данную квартиру в арендное пользование. Она рассказала ФИО11, все обстоятельства сдачи ее жилой квартиры в арендное пользование. В свою очередь он ей рассказал о том, что ее квартира была продана неизвестной ей женщине, и что ей по этому вопросу необходимо обратиться к ним по адресу: <адрес>. Более ФИО10 на связь с ним не выходила, так же ее племянник Александр на телефонные звонки не отвечал. Позже она встретилась с гражданкой Потерпевший №1, которая ей рассказала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она встречалась с парнем по имени Александр и женщиной, представлявшейся ее данными, Потерпевший №1 заключила с данной женщиной договор купли-продажи ее квартиры, передала ей денежные средства за квартиру. Они показали друг другу копии паспортов, которые им предоставила вышеуказанная гражданка, в них была одна и та же фотография, но в ее копии паспорта были данные ФИО10, а в копии Потерпевший №1 – ФИО214. Потерпевший №1 она пояснила, что никогда своей квартиры не продавала. При сдаче квартиры она попросила у ФИО10 ее паспорт, что бы его сфотографировать, так же парень, который представился ей ФИО216, сфотографировал ее паспорт и договор долевого участия ее квартиры. Свидетель ФИО4 в присутствии защитника ФИО51 показал, что никаких документов он не фотографировал, в указанной ею квартире он находился, о чем разговаривала ФИО3 с ФИО213 он не знает, так как в тот момент он находился на балконе, он представлялся своим именем – ФИО21, если бы ФИО215 попросила его предъявить ей документ, подтверждающий его личность, то он бы его предъявил. ФИО3 пояснила ему, что в данной квартире ей необходимо встретиться с людьми, ввиду того, что она плохо ориентируется в городе, попросила его ее туда отвезти. О том, что она хочет снять данную квартиру, ему не было известно (том 2, л.д. 232-233).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО53 и свидетелем ФИО4, согласно которому свидетель ФИО53 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО225 заключила договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома, с целью приобретения кв. №, расположенной на 10 этаже, 3 подъезда по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи ФИО226 получила вышеуказанную квартиру. Примерно с середины марта 2017 года они решили сдавать в аренду данную квартиру, завезли туда различную бытовую технику и мебель. Они обратились к ранее незнакомому риелтору, который подал объявление на сайте «Авито» о сдаче в аренду данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ от риелтора им стало известно, что нашелся клиент, который готов проживать в нашей квартире, в связи с чем она с ФИО29 И.Ю. направился к вышеуказанной квартире. В квартире их ожидала женщина на вид около 55 лет, плотного телосложения, невысокого роста, у нее были на голове собраны волосы в хвост, волос темный. Данная женщина представилась ФИО10, она предъявила свой паспорт, в нем была ее фотография, а так же те же данные, которые она им говорила. С ФИО10 был (с ее слов) племянник по имени Александр, на вид около 30-35 лет, среднего роста, худощавого телосложения, волосы темного цвета, на правой щеке у Александра шрам среднего размера, свои документы Александр им не предъявлял. Так же с ФИО228 был его сын лет 5-6, среднего телосложения, его имени не помнит, ребенка он спрашивал, в какой детский садик он ходит, умеет ли он читать, на что его отец по имени Александр отдергивал ребенка и не давал ему с ними разговаривать. Так как у них подозрений ФИО10 не вызвала, а так же сомнений в подлинности ее паспорта у них не было, то они решили все же заключить договор аренды с ней, сам договор был написан риелтором, а ФИО10 и ФИО224 подписывали данный договор, так же прописывали свои фамилию, имя, отчество в данных документах. Так же на договоре ФИО218 написал свой номер телефона <данные изъяты>, а так же якобы телефон ФИО10 №. Александр попросил сфотографировать паспорт ФИО227 страницы, где данные гражданина, а так же его прописка. ФИО219 в свою очередь так же сделала фотографию паспорта ФИО10 Сумма по договору аренды квартиры составляла 13000 рублей, а так же в качестве залога они попросили ФИО10 оплатить им еще 6000 рублей. ФИО10 передала 19000 рублей ФИО220 после чего они с ФИО221 покинули квартиру. В течение месяца они ФИО10 не беспокоили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО222 решила позвонить ФИО10, чтобы напомнить об оплате за аренду квартиры, ее телефон был недоступен, после чего они неоднократно пытались дозвониться Александру, но его телефон так же был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО223 приехал на квартиру по адресу: <адрес>, замок на входной двери был поменян, их ключ к нему не подходил, в связи с чем им пришлось вызывать организацию для вскрытия замка. Когда они зашли в квартиру, то обнаружили пропажу бытовой техники, о чем они обратились с заявлением в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО229. позвонил мужчина, который представился сотрудником Росреестра, он спросил, продавала ли она вышеуказанную квартиру, на что она сказала, что квартиру не продавала, данный мужчина рассказал, что квартиру ФИО230 пытались продать, в связи с чем ей необходимо обратиться в полицию, а так ж приехать в краевое управление Росреестра по <адрес>, что они и сделали, сделка был приостановлена. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО231 направился в отдел полиции (п. Калинино) УМВД России по <адрес>, где подали заявление, там же они встретили женщину – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая оказалась тем лицом, которое собиралось приобрести квартиру ФИО232 они ей показали светокопию паспорта ФИО10, на фотографии она опознала женщину, которая представилась ей именем ФИО233 предоставила паспорт с данными ФИО234 Потерпевший №1 рассказала им, что передала данной женщине денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за покупку квартиры по адресу: <адрес>, а так же замки на входной двери поменяла она. Так же Потерпевший №1 сказала, что женщина, представившаяся именем ФИО235 во время подписания договора находилась со своим племянником по имени Александр и его сыном малолетним, по описанию данный Александр был похож на того, с которым приходила в квартиру женщина, которая представилась нам ФИО10 Свидетель ФИО4 в присутствии защитника ФИО51 показал, что в указанной им квартире он находился, свой номер телефона на договоре он не писал, он представлялся своим именем – ФИО21. Кем им представлялась ФИО3, он не знает, о чем они втроем говорили, ему так же не известно, так как в тот момент он находился на балконе, дверь была закрыта (том 2, л.д. 234-236).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО54 и свидетелем ФИО4, согласно которому свидетель ФИО54 показала, что в начале апреля 2017 года ее знакомые ФИО5 и ее сожитель попросили сдать в аренду их квартиру по адресу: <адрес> номера квартиры не помнит. Она разместила объявление на сайте «Авито». Ей поступил звонок, с ней разговаривал мужчина, представился ФИО238, сказал, что хочет снять в аренду квартиру для своей тети, не для себя, она объяснила ему, что может показать данную квартиру ему. Они с ним договорились о встрече. На следующий день после разговора с ФИО240, она встретилась с ФИО239, его тетей и малолетним ребенком – мальчиком. ФИО256 она запомнила очень хорошо, потому что в этот день, пока она ждала ФИО262 с тетей, к ей обратился ранее ей незнакомый житель дома «прикурить» его автомобиль, что у них не получилось, после чего подошел ФИО237 и толкал данный автомобиль, она запомнила ФИО255 хорошо. Она с ФИО257, его тетей и ребенком прошли в квартиру ФИО244 ФИО261 осмотрел внимательно квартиру, большим инициатором был он, а его тетя больше молчала, они ему задавали вопросы. После они разошлись. Через некоторое время ей снова позвонил ФИО258, рассказал, что у них предпочтения к данной квартире, хотя и смотрели и другие. В ходе телефонного разговора они договорились о встрече в квартире, так как ФИО236 задерживалась, то она их ожидала, в этот период ей дважды звонил ФИО259, он ей сказал, что ему будет достаточно 15-20 минут, чтобы добраться. Через некоторое время она, ФИО246 ее сожитель, парень, который представился ей ФИО241, его тетя и ребенок встретились на квартире ФИО260 Она всех познакомила, парня ФИО254 она представила ФИО263, его тетю ФИО25. ФИО25 находилась в кухне, ФИО245 был активным участником всего действия, задавал много вопросов по бытовой технике, как она работает, она удивилась, почему ФИО25 это не интересуется, ФИО264 ей рассказывал, что они любят готовить мясо, спрашивал, как включается духовка. ФИО271 совместно с ФИО53 прошел в ванную комнату, спрашивал режим работы стиральной машины, они там же вдвоем снимали показания счетчиков холодной и горячей воды, выходили в общий холл, где сняли показания с электрического считка, затем вернулись, передали ей данные показания, она их вписала в договор. ФИО242 задавал вопрос, может ли его тетя курить на балконе. Она составляла весь договор аренды, затем попросила документы ФИО25 – тети ФИО253, ФИО251 предоставила свой паспорт, по просьбе ФИО270 были предоставлены документы на квартиру, ФИО243 спросил у нее сдан ли дом, почему у ФИО247 на руках только договор долевого участия, на что она ответила, что договор долевого участия прошел регистрацию, квартира на основании этого документа является в собственности. При этом ФИО25 в их разговоре не участвовала. После чего ФИО249 попросил прочесть договор долевого участия на данную квартиру. ФИО266 попросил ФИО252 сфотографировать ее паспорт и договор долевого участия, снимал его постранично, однако не снял акта-приема передачи квартиры. В договоре найма жилого помещения расписались ФИО25 и ФИО265 В ее присутствии ФИО267 передал денежные средства ФИО250 сумму в размере 13500 рублей, а так же залог, какая именно сумма, он не помнит. Весь договор читал ФИО272. После чего все попрощались, она, ФИО248 с ее сожителем покинули квартиру. Так же ФИО268 задавал вопросы по застройщику, пояснял, что его тетя хочет приобрести квартиру в <адрес>. Свидетель ФИО4 в присутствии защитника ФИО51 показал, что данную женщину он видит в третий раз, в первый раз ее видел по <адрес> во дворе дома, куда его попросила привезти его мать ФИО55 Он привез ее туда, припарковал автомобиль, во дворе дома стоял автомобиль ВАЗ, около которого находилась данная женщина с ранее ему незнакомым мужчиной на автомобиле Опель. Мужчина попросил его завести данный автомобиль. В этот момент его мать подошла к данной женщине, он обе зашли в подъезд, он оставался на улице. Минут через 15-20 ФИО3 вышла из подъезда, сказала ему, что она закончила свои дела, и они могут ехать. Никаких звонков данной женщине он не совершал. Через некоторое время ФИО3 его попросила еще раз отвезти ее на вышеуказанный адрес, пояснила, что там ей необходимо встретиться с людьми, он ее привез, они поднялись в квартиру по ее просьбе, в квартире находилась данная женщина, ФИО269 со своим сожителем. Он всем представился своим именем – ФИО21, ему сразу же кто-то позвонил, после чего он пошел на балкон говорить по телефону, при этом закрыл за собой двери, о чем разговаривала ФИО3 с данными гражданами, ему не известно, он не слышал. Никакие документы он не фотографировал, никаких договоров он не читал, так же с указанным мужчиной никаких показаний счетчиков показаний воды, света он не снимал, никуда не проходил. Вопросов по данной квартире и бытовой технике он не задавал. При передаче денежных средств он не участвовал, никаких денег не получал (том 2, л.д. 237-239).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой ФИО3 изъяты образцы подписи и почерка (том 1, л.д. 37-44).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО4 изъяты образцы почерка (том 3, л.д. 2-14).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, изъяты: дело правоустанавливающих документов №, дело правоустанавливающих документов № (том 3, л.д. 125-127).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - дело правоустанавливающих документов №, дело правоустанавливающих документов № (том 3, л.д. 128-139).

Протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару обратилась Потерпевший №1 с заявлением о совершенном преступлении по следующему факту: ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, неустановленное лицо, путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, завладело денежными средствами в размере <данные изъяты>, принадлежащими Потерпевший №1, чем причинило последней материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму (том 1, л.д. 178).

Протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару обратилась ФИО3 и сообщила, что она в мае 2017, находясь по адресу: <адрес>, мошенническим путем похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, вину в содеянном признает полностью (том 2, л.д. 170).

Протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару обратился ФИО56 и сообщил, что он в апреле 2017, совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО27 С.Е. мошенническим путем похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, вину в содеянном признает полностью (том 3, л.д. 21-22).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 3-я страница бланка паспорта серии № на имя ФИО273 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Тверской области в Конаковском районе по уголовному делу №, все имеющиеся реквизиты нанесены способом капельно-струйной печати на цветном капельно-струйном принтере к ПЭВМ, после чего страница была оклеена прозрачным полимерным материалом. Остальные страницы бланка и реквизиты исследуемого паспорта серии № на имя ФИО274 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Тверской области в Конаковском районе, представленного на экспертизу, соответствуют образцу бланка 2014 года выпуска и выполнены по технологии производства ППФ Гознака. Каких-либо признаков, указывающих на изменение первоначального содержания (подчистку, дописку, исправление, травление, смывание и т.п.) страниц бланка и реквизитов исследуемого паспорта серии № на имя ФИО275 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Тверской области в Конаковском районе, предоставленного на экспертизу, и всех имеющихся рукописных записей, подписей, оттисков печатей и штампов, не выявлено (том 3, л.д. 145-153).

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись и рукописная запись, читаемая как «Ли ФИО8 ФИО26» в графе «Продавец» в договоре купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (№), подпись и рукописная запись, читаемая как: «Ли ФИО8 ФИО26» в графе «Продавец» в договоре купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (№), подпись в графе «Участник долевого строительства» и в графе «Инструкцию по эксплуатации квартиры на руки получил(а)» в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подпись и рукописная запись, читаемая как «ФИО16» в графе «Наниматель: (подпись, ФИО)» в договоре найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в графе «Дольщик» в договоре №/ВК1.1 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, подпись и рукописная запись, начинающаяся со слов: «Расписка. Я ли ФИО8…» и заканчивающаяся словами: «…. Продавец. Ли ФИО8 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ (подпись)» в расписке от ДД.ММ.ГГГГ; рукописная запись, начинающаяся со слов: «Расписка. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Я гражданка…» и заканчивающаяся словами: «… Претензий к покупателю не имею. ФИО5» в расписке от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в нижней части документа на 1м листе и в графе «Продавец» на 2ом листе в предварительном договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и в графе «Подпись» в акте передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а так же рукописный текст, читаемый как: «Ли ФИО8 ФИО26» в графе «Продавец» на 2ом листе в предварительном договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и в графе «Денежная сумма получена» в акте передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и рукописная запись, читаемая как: «(подпись) ФИО17» во второй строке в графе «Подпись» в договоре аренды (найма) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и в первой строке в приложении № к договору аренды (найма) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, выполнены ФИО3. Цифровая запись, читаемая как: «89952050141», цифровая запись, читаемая как: «8911-151-13-17» в приложении № к договору аренды (найма) квартиры, находящейся по адресу: Краснодар, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и рукописная запись, читаемая как: «Александр» в приложении № к договору аренды (найма) квартиры, находящейся по адресу: Краснодар, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, выполнены ФИО4 (том 3, л.д. 168-206).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес> изъяты: договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договор №. участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости кв. №, расположенной по <адрес>, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт жилого помещения (квартиры) №, расположенной по <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 6-11).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости кв. <адрес>, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт жилого помещения (квартиры) <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 2814 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 59-91)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №3 изъяты: расписка от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3, л.д. 102)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - расписка от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3, л.д. 106-110)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО276 изъяты: договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 97)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 98-112)

Протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару обратилась Потерпевший №3 с заявлением о совершенном преступлении по следующему факту: ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по адресу: <адрес>, передала денежные средства ФИО13 под расписку в залог будущей покупки квартиры, после ее не видела, считает, что в отношении нее совершены мошеннические действия. (том 3, л.д. 70)

Протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару обратилась ФИО3 и сообщила, что она ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем, находясь по адресу: <адрес>, похитила денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, вину в содеянном признает полностью. (том 3, л.д. 78-79)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 3-я страница бланка паспорта серии № на имя ФИО277 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Тверской области в Конаковском районе по уголовному делу №, все имеющиеся реквизиты нанесены способом капельно-струйной печати на цветном капельно-струйном принтере к ПЭВМ, после чего страница была оклеена прозрачным полимерным материалом. Остальные страницы бланка и реквизиты исследуемого паспорта серии № на имя ФИО278 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Тверской области в Конаковском районе, представленного на экспертизу, соответствуют образцу бланка 2014 года выпуска и выполнены по технологии производства ППФ Гознака. Каких-либо признаков, указывающих на изменение первоначального содержания (подчистку, дописку, исправление, травление, смывание и т.п.) страниц бланка и реквизитов исследуемого паспорта серии № на имя ФИО279 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Тверской области в Конаковском районе, предоставленного на экспертизу, и всех имеющихся рукописных записей, подписей, оттисков печатей и штампов, не выявлено. (том 3, л.д. 145-153)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты: предварительный договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. (том 1, л.д. 140)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - предварительный договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. (том 1, л.д. 141-151)

Протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару обратилась Потерпевший №2 с заявлением о совершенном преступлении по следующему факту: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут неустановленное лицо находясь в помещении многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере, при совершении гражданско- правовой сделки с Потерпевший №2, выступило продавцом квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, предъявив паспорт гражданина РФ № выданный отделением УФМС России по Тверской области в Конаковском районе ДД.ММ.ГГГГ на имя собственника квартиры Ли ФИО8 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представившись данной гражданкой, то есть предоставило недостоверные сведения. Однако, не довело свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как было задержано сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца неустановленное лицо могло причинить Потерпевший №2 ущерб в особо крупном размере на сумму более <данные изъяты> рублей. (том 1, л.д. 129-130)

Протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару обратилась ФИО3 и сообщила, что она ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в МФЦ по адресу: <адрес>, мошенническим путем пыталась похитить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №2 за продажу не принадлежащей ей квартиры, вину в содеянном признает полностью. (том 1, л.д. 24)

Вышеназванные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла, направленного на мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО14, покушение на мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в двух эпизодах.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевших, свидетелей согласуются, логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ в двух эпизодах.

В соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, руководствуясь ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд, исследовав и проверив все предложенные сторонами доказательства, приходит к убеждению, что совокупность представленных к исследованию доказательств объективно свидетельствует о достоверности доказательств, представленных стороной обвинения. В свою очередь, стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Таким образом, суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанных преступлений, поскольку она полностью подтверждается вышеуказанными показаниями, доказательствами, составленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку в ходе судебного следствия нарушений установлено не было.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ как мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ как покушение на мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных их преступлений, относящихся, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту регистрации, месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Согласно справкам, подсудимый не состоит на диспансерном наблюдении в Наркологическом диспансере г. Хабаровск, не состоит на учете у врача-психиатра психоневрологического диспансерного отделения №2 КГБУЗ «ККПБ», не состоит на диспансерном отделении в учреждении ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края, не состоит на диспансерном наблюдении ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №7» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ суд признает частичное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении двух малолетних детей (том 1, л.д. 215, 216).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания – отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 Уголовного Кодекса РФ, по делу не имеется.

При определении вида и меры наказания, учитывая тяжесть и общественную опасность, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку в таком случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 Уголовного Кодекса РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным постановить приговор условно, предоставив на основании ч. 3 ст. 73 Уголовного Кодекса РФ подсудимому испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

В ходе следствия по уголовному делу было заявлено исковое заявление Потерпевший №2 Валериевны к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 50 000 руб. (том I, л.д. 137).

В ходе следствия по уголовному делу было заявлено исковое заявление ФИО60 Зои ФИО30 к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 40 000 руб. (том III, л.д. 103).

В ходе следствия по уголовному делу было заявлено исковое заявление Потерпевший №1 к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб. (том II, л.д. 126).

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Потерпевший №1 предоставила суду заявление об отказе от исковых требований в отношении ФИО1

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять отказ от иска Потерпевший №1 и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из данных, изложенных в обвинительном акте, вред потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 возмещен, вместе с тем, материалы дела не содержат таких данных, потерпевшие в судебное заседание с целью дачи пояснений по иску не являлись, заявлений в адрес суда не направляли, в связи с чем, учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным оставить исковые заявления ФИО280 и ФИО281 без рассмотрения, разъяснив истцам право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исполнение приговора и контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Разъяснить ФИО1,, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Гражданское исковое заявление ФИО283 к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения.

Гражданское исковое заявление ФИО282 к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения.

Производство по гражданскому исковому заявлению Потерпевший №1 к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного преступлением – прекратить.

Вещественные доказательства:

договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договор №. участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости кв. №, расположенной по <адрес>, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт жилого помещения (квартиры) №, расположенной по <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 71-91); договор №. участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости кв. № расположенной по <адрес> (том 1, л.д. 108-109); договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, хранится при материалах уголовного дела № (том 1, л.д. 106-107). Договор купли - продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, предварительный договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 146-151); денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 152-153); приложение к выписке из домовой книги жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, технический план помещения от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости кв. №, расположенной по <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 140-157); договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости <адрес>, расположенной по <адрес>, акт передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости кв. №, расположенной по <адрес>; договор аренды (найма) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 110-111); расписка от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 110); дело правоустанавливающих документов №, дело правоустанавливающих документов № (том 3, л.д. 131-139) – возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –