Приговор № 1-186/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-186/2019

к делу №1-186/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская Краснодарского края 28 мая 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Горового Р.В.,

представившего удостоверение №5130 и ордер №045700,

потерпевших: ФИО2,

ФИО3

ФИО4,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1 , <...> ранее судимого: 28.06.2012г. Северский районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.10.2012г. Северским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к пяти годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору суда от 28.06.2012г. в виде лишения свободы сроком на шесть лет без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.06.2018г. освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; осужденного 10.04.2019г Северским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 167, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. ФИО1 также совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

31 октября 2018 года около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь рядом с территорией двора домовладения <...> и увидев через забор на территории указанного домовладения мотоцикл <...>, принадлежащий ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения и похитил мотоцикл <...>

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 32 000 рублей 00 копеек.

Он же, 25 января 2019 года примерно в 15 часов 10 минут, прибыв на попутном транспорте в <...> действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор вышеуказанного домовладения, подошел к окну дома, где с помощью заранее приготовленной отвертки открыл пластиковое окно, обеспечивая себе тем самым беспрепятственный доступ в жилище, незаконно проник в жилой дом по вышеуказанному адресу, где похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: денежные средства в размере 246 000 рублей 00 копеек; 1020 долларов США по курсу 66 рублей 00 копеек за доллар, общей стоимость. 67 320 рублей 00 копеек; 545 Евро по курсу 75 рублей 03 копейки за Евро общей стоимостью 40 891 рубль 35 копеек; золотой браслет венецианского плетения 585 пробы весом 12 грамм, стоимостью 2 825 рублей 00 копеек за грамм, общей стоимостью 33 900 рублей 00 копеек; золотую цепочку византийского плетения 55 см 585 пробы весом 40 грамм, стоимостью 2 825 рублей 00 копеек за грамм общей стоимостью 113 000 рублей 00 копеек; золотые серьги 585 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 2 825 рублей 00 копеек за грамма на общую сумму 4 237 рублей 50 копеек и золотые серьги 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 2 825 рублей 00 копеек за грамм на общую сумму 11 300 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 516 648 рублей 85 копеек.

29 января 2019 года примерно в 23 часа 35 минут ФИО1 проходя по <...> действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор вышеуказанного домовладения, подошел к пластиковому окну дома, где с помощью заранее приготовленной отвертки открыл его, обеспечив себе таким образом беспрепятственный доступ в жилище, после чего незаконно проник в жилой дом по вышеуказанному адресу, где похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: автомойку «Karcher K 5.55 Jubilee» стоимостью 8 734 рубля 00 копеек; моющий пылесос Zelmer ZVC752SPRU, стоимостью 7 693 рубля 00 копеек; ресивер Триколор GS B531M, стоимостью 3 079 рублей 30 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 506 рублей 30 копеек.

24 января 2019 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, проходя по <...> решил совершить кражу, и убедившись в отсутствии третьих лиц, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, перелез через забор вышеуказанного домовладения, где при помощи находившейся при нем отвертки поочередно открыл пластиковые окна, обеспечивая себе таким образом беспрепятственный доступ в хранилище, а именно в гараж и летнюю кухню, предназначенные для хранения материальных ценностей, а также в жилой <...> Находясь внутри указанных помещений и жилища, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО5, которое стал складывать в одном месте на территории двора <...>, для удобства выноса, а именно: телевизор «MYSTERY MTV 3223LT2», стоимостью 2 605 рублей 50 копеек; телевизор «CHANGHONG E32B868A», стоимостью 2 099 рублей 70 копеек; DVD проигрыватель HOME H-800 стоимостью 750 рублей 00 копеек; цифровой эфирный приемник «D-COLOR DC921HD», стоимостью 335 рублей 20 копеек; мотоблок «PATRIOT CALIFORNIA 2 T6.5/800 FB PG», стоимостью 8080 рублей 00 копеек; пилу циркулярную «REBIR RZ1-70-2», стоимостью 2027 рублей 20 копеек; шлифовальную машинку ИНТЕРСКОЛ ЛШМ-800, стоимостью 744 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму 16 642 рубля 00 копеек, однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1, опасаясь быть застигнутым на месте, покинул территорию <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях полностью признал, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о по становлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, также правильно квалифицированы действия ФИО1 по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, также верно квалифицированы действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также верно квалифицированы действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности, ФИО1 по месту временной регистрации характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит у врача-нарколога на «Д» учете с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, II стадия».

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также в качестве смягчающих вину обстоятельств по всем эпизодам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельствами отягчающими наказание является рецидив преступлений, который по эпизодам кражи у потерпевшей ФИО6, потерпевшего ФИО4 и эпизоду покушения на кражу у потерпевшей ФИО5 в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, так же как не усматривает и оснований применения положений ч. 2 ст.53.1, ст.73 УК РФ, в связи с чем не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступлений, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Принимая во внимание положения ст.56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом требований ч.ч.1, 2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает излишним с учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО2, а также дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы по эпизодам кражи у потерпевшей ФИО6, потерпевшего ФИО4 и эпизоду покушения на кражу у потерпевшей ФИО5

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч.2 ст.97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об изменении ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

- по п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде тех лет лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить четыре года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 10.04.2019г. и окончательно к отбытию назначить пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить осужденному ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 мая 2019г.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня провозглашения приговора, то есть с 28 мая 2019г., до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Северского районного суда от 10.04.2019г., с 10 апреля 2019г. по 27 мая 2019 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- ракушка, два предмета круглой формы из металла желтого цвета, детская серьга в виде сердца из металла желтого цвета, хранящиеся у ФИО3, оставить по принадлежности;

- коробку от моющего пылесоса «Zelmer», инструкцию по эксплуатации для ресивера «Триколор», хранящиеся у ФИО4, оставить по принадлежности;

- телевизор MYSTERY MTV 3223LTV2, телевизор CHANGHONG E32B868A, DVD проигрыватель HOME H-800, цифровой эфирный приемник D-COLOR DC921HD, мотоблок PATRIOT CALIFORNIA 2 T6.5/800 FB PG, пилу циркулярную REBIR RZ1-70-2, шлифовальную машинку ИНТЕРСКОЛ ЛШМ – 800, хранящиеся у ФИО5, оставить по принадлежности;

- бумажные конверты со следом ткани (материи), следом отжима и следом подошвы обуви, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле;

- кроссовки черного цвета, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Северскому району, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Таран