Приговор № 1-885/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-885/2024

КОПИЯ

Дело № 1-885/2024

28RS0004-01-2024-006446-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 17 июня 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Латышевой А.А.,

при секретаре Слюсар Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Благовещенска Левченко С.Г., помощника прокурора г.Благовещенска Литвин В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сальниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, осужденного:

6 июня 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 01 октября 2019 года), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21 января 2020 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 159.5, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

07 февраля 2020 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожденного по отбытию наказания 08 июля 2022 года),

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2022 года около 21:00 часа, ФИО1, находясь ***, обнаружил полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась металлическая чашка с наслоением вещества, внутри которой находился фрагмент полимерного шприца с остатками вещества и два полимерных свертка с веществом, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), в значительном размере.

После чего ФИО1, в тот же день, находясь в том же месте, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, поднял с земли полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась металлическая чашка с наслоением вещества на поверхности, внутри которой находился фрагмент полимерного шприца с веществом внутри с наслоением смолоподобного вещества на поверхности и два полимерных свертка с веществом внутри с наслоением смолоподобного вещества на поверхности, тем самым умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, металлическую чашку с наслоением вещества на поверхности, которое является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,04 г., фрагмент полимерного шприца с веществом внутри с наслоением смолоподобного вещества на поверхности и двух полимерных свёртках с веществом внутри с наслоением смолоподобного вещества на поверхности, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,89 г., что относится к значительному размеру, а всего наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,93 г., и стал незаконно хранить при себе, отправившись по месту проживания по адресу: ***.

В указанный день около 21:05 часа, ФИО1, находясь по месту своего проживания, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, достал из полимерного пакета черного цвета незаконно приобретенные им металлическую чашку с наслоением вещества на поверхности, которое является наркотическим средством, положил на пол за кресло около холодильника в правом углу квартиры и фрагмент полимерного шприца с веществом внутри с наслоением смолоподобного вещества на поверхности и двух полимерных свёртках с веществом внутри с наслоением смолоподобного вещества на поверхности, которое является наркотическим средством, положил на полку шкафа-купе, расположенного лицевой стороной к окну в квартире, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая этого продолжил незаконно хранить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,93 г., до момента изъятия у него сотрудниками полиции, до 16:25 часов 12 сентября 2022 года.

В указанный день в период времени с 16:00 часов по 16:18 часов по адресу места жительства ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на полу за креслом около холодильника в правом углу квартиры была обнаружены указанные металлическая чашка с наркотическим средством, на полке шкафа-купе, расположенного лицевой стороной к окну в квартире, обнаружен фрагмент полимерного шприца и два полимерных свертка с наркотическим средством.

В тот же день в период времени с 16:25 часов по 17:00 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в указанной квартире были изъяты с пола за креслом около холодильника в правом углу квартиры металлическая чашка с наслоением вещества на поверхности, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,04 г., с полки шкафа-купе, расположенного лицевой стороной к окну в квартире фрагмент полимерного шприца с веществом внутри с наслоением смолоподобного вещества на поверхности и два полимерных свертка с веществом внутри с наслоением смолоподобного вещества на поверхности, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,89 г., а всего изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,93 г., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Сальникова И.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного расследования полных, последовательных, признательных показаний относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание условно, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением.

Такое наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не противоречит принципу соразмерности уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; ежемесячно, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Контроль, за поведением осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение назначенного вида наказания по месту его жительства.

Меру мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в прозрачном полимерном пакете, в полимерном пакете черного цвета, - помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Благовещенский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; справку об исследовании № 226-хс от 12 сентября 2022 года – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области А.А. Латышева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.А. Латышева