Приговор № 1-651/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-651/2019

Дело № 1-651/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.,

потерпевшей ЗЭА,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Черниной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 06.07.2019 года около 00.20 часов, находился возле дома 16 по ул. Долматовская в Металлургическом районе г. Челябинска, где увидел на скамье у ворот указанного дома женскую сумку, принадлежащую малознакомой ему ЗЭА, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ЗЭА

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время 06.07.2019 года, находясь у скамьи, расположенной у дома 16 по ул. Долматовская в Металлургическом районе г. Челябинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что данное имущество принадлежит ЗЭА, воспользовавшись тем, что последняя вошла во двор указанного дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что ЗЭА не разрешала ему распоряжаться ее личным имуществом, игнорируя данное обстоятельство, взял с указанной скамьи, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащие ЗЭА, а именно: сумку стоимостью 1 500 рублей, в которой находились визитница стоимостью 500 рублей, мобильный телефон "Fly FS458" стоимостью 1 800 рублей, с сим-картой оператора сотовй связи "Теле-2", материальной ценности не представляющей, денежные средства в сумме 1 000 рублей, сухие румяна стоимостью 200 рублей, духи "Eclat" емкостью 50 мл стоимостью 1 050 рублей, банковская карта "Юникредит Банк", блеск для губ, помада, кисточка для румян, тени, фотография, заключение о пройденном флюорографическом обследовании, материальной ценности не представляющие.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЗЭА значительный материальный ущерб на общую сумму 6 050 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Чернина С.М. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал??????????????????????????????????????

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "г, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются чистосердечное признание; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка на иждивении; добровольное возмещение материального ущерба.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, инвалидности не имеет.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условиях постоянного контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

С учетом социального положения и данных о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова