Приговор № 1-49/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело №58RS0010-01-2020-000408-63 № 1-49/2020
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года р.п.Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Земетчинского района Пензенской области Апкаева И.Ф.,

подсудимого Турбуева Дениса Сергеевича,

защитника подсудимого -адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Прошкина В.В., предоставившего удостоверение № 912 и ордер № 003200 от 02 сентября 2020 года,

при секретаре Оликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

Турбуева Дениса Сергеевича {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , гражданина РФ, ***** зарегистрированного по адресу: [адрес] , фактически проживающего по адресу: [адрес] , судимого 15.06.2017 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 ( двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.12.2018 года по отбытии наказания; 19.11.2019 года Земетчинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 ( шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 ( шесть) месяцев, 24.03.2020 года Земетчинскийм районным судом Пензенской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Земетчинского районного суда Пензенской области от 19 ноября 2019 года, отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Земетчинского районного суда от 19 ноября 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Турбуев Д.С. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Земетчинского районного суда Пензенской области от 21 июня 2019 года (с дополнением, внесенным решением Земетчинского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2019 года) в отношении Турбуева Дениса Сергеевича {Дата} года рождения, зарегистрированного по адресу: [адрес] , осужденного 15 июня 2017 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установлен административный надзор сроком на три года, до 02 июля 2022 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда, а именно с 02 июля 2019 года, в соответствии с которым Турбуеву Д.С. установлены административные ограничения в виде: явки один раз в месяц на регистрацию ( в первый понедельник) в ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области по месту жительства; запрета на выезд за пределы Земетчинского района Пензенской области без уведомления контролирующего органа. Турбуев Д.С., будучи надлежащим образом уведомленный об установлении ему административного надзора и связанных с этим административных ограничений, умышленно с целью уклонения от административного надзора, 12 февраля 2020 года самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: [адрес] , и выехал в г.Москву, где находился без уведомления сотрудников полиции по 16 марта 2020 года, не желая возвращаться к месту жительства, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде запрета выезда за пределы Земетчинского района Пензенской области без уведомления контролирующего органа.

Подсудимый Турбуев Д.С. после ознакомления с материалами уголовного дела 03 августа 2020 года, по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 155-157).

В судебном заседании подсудимый Турбуев Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав стороны по делу и изучив материалы дела, приходит к выводам, что обвинение, с которым согласен подсудимый Турбуев Д.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание подсудимому не превышающее две трети максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого Турбуева Д.С. квалифицируются, с учетом позиции государственного обвинителя, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Турбуеву Д.С. суд в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личности виновного: судим, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушение административных ограничений, установленных ему в период действия административного надзора, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Турбуева Д.С. суд признает, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Турбуева Д.С., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку Турбуев Д.С., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление небольшой тяжести, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений, и назначает ему наказание с применением положений ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, не позволяет при назначении наказания применить к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Турбуева Д.С., в целях достижения перевоспитания осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Турбуеву Д.С. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым Турбуевым Д.С. преступления, данные о его личности, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1. УК РФ, не связанных с лишением свободы, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и несовершение им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого также не имеется.

Поскольку данное преступление подсудимым совершено до вынесения приговора Земетчинского районного суда Пензенской области от 24 марта 2020 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд назначает наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание подлежит отбытию подсудимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Земетчинского районного суда Пензенской области от 24.03.2020 года, окончательно назначить наказание в виде 1 ( одного) года 8 ( восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в зале суда до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок окончательного наказания засчитать отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Земетчинского районного суда Пензенской области от 24.03.2020 года с 16 марта 2020 года, то есть со дня его фактического задержания по 03 сентября 2020 года, а также время содержания под стражей за период с 03 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №... от 02 июля 2019 года на ФИО1 передать начальнику ОУУП и ПДН ОМВД России по Земетчинскому району ФИО6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием системы видеоконференц-связи

Судья: