СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-14/2021 1-35/2020 1-734/2019 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-14/2021

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Уголовное

Дело № 1-14/2021

УИД: 42RS0005-01-2019-004857-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.,

при секретаре Безменовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Суфияровой Е.С.,

защитника подсудимого ФИО1: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области» Павлюк Е.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17.07.2015 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28.09.2017 года освобожден по отбытию наказания.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 30.05.2017 года установлен административный надзор сроком на 3 года, с 13.10.2017 года по 13.10.2020 года,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 22.08.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

02.06.2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут ФИО1, находясь между подъездами № и № <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со Потерпевший №1, применяя предмет, используемый в качестве оружия - деревянную ножку от раскладного стола, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес по голове Потерпевший №1 не менее одного удара деревянной ножкой от раскладного стола, причинив потерпевшему: черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени с формированием эпидурального кровоизлияния в правой лобной доле, субарахноидального кровоизлияния, линейного перелома правой половины лобной кости с переходом на верхнюю стенку правой орбиты, перелома передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, ушибленных ран и кровоподтеков лица, субконъюнктивального кровоизлияния правого глаза, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, 13.08.2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут <данные изъяты><данные изъяты> Потерпевший №3, назначенный на должность приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, действующий в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 6.1, 6.7, 6.44, 6.45, 6.46, п.п. 1, 4, 10, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», находясь на службе, исполняя свои должностные обязанности по исполнению в пределах своих полномочий поручения в письменной форме органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и определения суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлениях, находящихся в их производстве, совместно с <данные изъяты><данные изъяты> Потерпевший №2, назначенным на должность приказом врио начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, действующим в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным приказом Заместителя начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 6.1, 6.7, 6.44, 6.45, 6.46, п.п. 1, 4, 10, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», находясь на службе, исполняя свои должностные обязанности по исполнению в пределах своих полномочий поручения в письменной форме органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и определения суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлениях, находящихся в их производстве, прибыли к месту жительства ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, для отработки его на причастность к совершению преступления, потребовали у последнего проследовать в <данные изъяты><данные изъяты> для разбирательства.

После чего 13.08.2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей по исполнению в пределах своих полномочий поручения в письменной форме органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и определения суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлениях, находящихся в их производстве, находятся представители власти – <данные изъяты> Потерпевший №3 и <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> Потерпевший №2, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, будучи недовольным правомерными действиями Потерпевший №3 и Потерпевший №2, действуя умышленно, с целью угрозы применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, вооружившись предметом, используемым в качестве оружия - ножом, он стал производить замахи ножом и идти по направлению к потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №2, пытаясь нанести удары ножом, от которых Потерпевший №3 и Потерпевший №2 увернулись, таким образом совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по исполнению в пределах своих полномочий поручения в письменной форме органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и определения суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлениях, находящихся в их производстве. Угроза применения насилия потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №2 была воспринята реально, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, высказывал словесную угрозу, при этом применял предмет, используемый в качестве оружия - нож.

Установлено, что 03.06.2021 года ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 111-112).

Представитель государственного обвинения просил производство по делу прекратить, в связи со смертью подсудимого, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Защитник ФИО1 – адвокат Павлюк Е.Ю. против прекращения производства по делу не возражала.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого в их отсутствие.

ФИО9, близкий родственник умершего ФИО1, являющаяся его матерью, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 и близкого родственника подсудимого ФИО1 – ФИО9

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 – 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 – 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Установлено, что 03.06.2021 года подсудимый ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 111-112).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а именно то, что на сегодняшний день подсудимый ФИО1 скончался, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью. При этом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дальнейшего производства по делу для реабилитации умершего, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: И.В. Масалитина