Приговор № 1-14/2021 1-231/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021

Дело .....

.....


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

..... 10 марта 2021 года

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Цепниковой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей Анищенко В.Б., Забелова С.В.,

представителя потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Рахманиной Я.В., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре судебного заседания Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..... в ....., гражданина ..... зарегистрированного, проживающего по адресу: .........., ранее судимого:

1. ..... ..... районным судом ..... по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

2. ..... ..... районным судом ..... по п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ст.70 УК РФ (приговор от ......), общий срок 4 года лишения свободы;

3. ..... мировым судьей судебного участка №..... по ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, ст.70 УК РФ (приговор от ..... общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением ..... районного суда ..... от ...... изменен срок, к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы. ..... освобожден по отбытию срока наказания;

4. ..... ..... районным судом ..... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением от ..... ..... районного суда ..... испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от ..... ..... районного суда ..... испытательный срок продлен на 3 месяца;

5. ..... ..... районным судом ..... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от ......), общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы...... освобожден по отбытию срока наказания;

6. ..... мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч.4 ст.223 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

7. ..... мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

8. ..... ..... районным судом ..... по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.68, п.«а» ч.1 ст.63, ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

9. ..... ..... районным судом ..... по ч.1 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.2 ст.68, ч.4 ст.74 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.07.2017г.), ст.70 УК РФ (приговор от ......), ст.70 УК РФ (приговор от ......), общий срок 3 года лишения свободы. ..... освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

..... около ..... часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «..... .....», расположенного по ....., в осуществление умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно похитил две бутылки водки «Хортица Абсолют Энерджи», объемом по 0,5 литра, стоимостью по 226,98 рублей за бутылку, принадлежащих ООО «.....», всего на общую сумму 453,96 рублей, которые спрятал под надетые на нем штаны и в находящуюся при нем сумку, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Сотрудники магазина С. и Б., осознавая противоправные действия ФИО1, потребовали вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, выдал одну бутылку водки сотруднику магазина С. В продолжение своих противоправных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 умышленно скрылся из магазина с находившейся при нем одной бутылкой водки «Хортица», объемом 0,5 литра, чем причинил ООО .....» материальный ущерб на сумму 226,98 рублей. Похищенным, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показания по сути предъявленного обвинения давать отказался. В содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления в судебном заседании установлена полностью и подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями в ходе предварительного следствия и в судебном заседании представителя потерпевшего, свидетелей.

Из показаний подсудимого ФИО1, в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, следует, что ..... около ..... часов, он гулял по ..... г ..... Проходя мимо магазина «.....», расположенного по адресу ....., он решил зайти в магазин и приобрести бутылку пива. Зайдя в магазин, он стал ходить по залу. Подойдя к стеллажу с вино-водочной продукцией, у него возник умысел на хищение спиртного. Тогда со средней полки он взял две бутылки водки «Хортица», и 2 банки с пивом «Балтика 3», после чего еще несколько минут ходил по магазину, делая вид, что интересуется товаром. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он зашел вглубь магазина, где одну бутылку водки положил за пояс штанов, а вторую бутылку положил в сумку. Корзину с пивом он оставил. После чего, пройдя кассовую зону и не заплатив за товар, он направился на выход. В тамбуре перед ним встал мужчина, как он понял, это был грузчик, который потребовал, чтобы он вернул похищенное. Поскольку отпираться смысла не было, в момент, когда он пытался вытащить одну бутылку из надетых на нем штанов, к нему подбежала женщина и схватила его за олимпийку. Он вытащил бутылку водки из штанов и передал грузчику. В этот момент продавец его отпустила, и он, поняв, что те замешкались, решил убежать. Допускает, что мог случайно задеть своей рукой по руке продавца. Он выбежал на улицу, за ним никто не побежал. Пробежав несколько метров, он понял, что потерял кроссовок. Тогда он решил вернуться в магазин, чтобы забрать свой кроссовок. Подойдя к продавцу, он попросил вернуть ему его кроссовок, при этом предложил взамен отдать похищенную им водку. Женщина пояснила, что уже вызвала полицию, тогда он ушел, при этом за ним никто не бежал и вслед ничего не кричал. Похищенную бутылку водки он распил. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59).

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего А., пояснил, что ..... во второй половине дня от директора магазина Б. ему стало известно о том, что около ..... часов в магазине молодой мужчина совершил хищение одной бутылки водки «Хортица». Директор пояснила, что мужчина пришел в магазин, взял корзину и положил в нее две бутылки водки «Хортица», две банки пива, затем прошел за стеллаж с кофе и там спрятал одну бутылку водки себе за пояс штанов, а вторую, в сумку. На выходе из магазина парня остановил грузчик магазина С., и потребовал вернуть товар. Парень выдал одну бутылку, но со второй бутылкой в итоге скрылся из магазина, при этом потерял свой кроссовок, который подобрала продавец Б. Позже парень пришел снова в магазин, просил вернуть кроссовок, но продавец уже вызвала полицию, и парень скрылся. Сотрудники полиции установили данного парня, которым оказался ФИО1 Согласно товарной накладной, справке об ущербе, ООО «..... был причинен материальный ущерб на сумму 226,98 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б., пояснила, что ..... около в ..... часов она была в торговом зале магазина «..... Ее внимание привлек парень, который взял корзину для продуктов и прошел в торговый зал. Так как тот показался ей подозрительным, она позвала к монитору камер грузчика С. и попросила присмотреть за парнем. Через несколько минут она увидела, что к входным дверям магазина прошел С., а парень, направился к выходу, минуя кассовую зону, без корзины в руках. Она поняла, что парень что-то похитил и С. это заметил. С. потребовал у парня вернуть похищенный товар, она при этом взяла парня за толстовку, чтобы тот не выбежал. Тогда парень, достал одну бутылку водки и передал С.. С., в свою очередь, передал бутылку ей, и она, взяв бутылку водки, отпустила парня, тогда тот выбежал на улицу, немного толкнув ее корпусом тела в сторону, полагает, что это у парня получилось случайно, убегая, парень споткнулся о порог и потерял кроссовок. С. пояснил, что у парня осталась еще одна бутылка водки, которую тот похитил. Преследовать данного гражданина они не стали, а позвонили в полицию. Через 20 минут она увидела, что парень снова зашел в магазин, и сказал, что похитил в магазине водку и хотел бы обменять водку на потерянный кроссовок. Она решила задержать парня, однако тот выбежал из магазина и скрылся.

Допрошенная в судебном заседания свидетель Б., пояснила, что ..... около ..... она была в подсобном помещении магазина .....». Ей позвонила Б., и сообщила о хищении водки. Выйдя в торговый зал, она увидела неизвестного молодого мужчину, который просил вернуть кроссовок взамен на бутылку водки. Б. прошла к входной двери и попыталась ее запереть, сказала, что вызвала полицию. Услышав про полицию, парень выбежал на улицу и убежал. От Б. ей стало известно, что данный парень примерно за 20 минут до этого похитил в их магазине две бутылки водки «Хортица», при этом момент хищения был замечен С. и тот попытался парня задержать. Парень вернул только одну бутылку, а со второй бутылкой ему удалось скрыться из магазина, при этом убегая, парень потерял кроссовок, который она подобрала. Позже парень вернулся в магазин и хотел обменять похищенную им водку на потерянный кроссовок. Позже сотрудники полиции задержали парня. Им оказался ФИО1

Из показаний свидетеля С., в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле (л.д.72-73), следует, что ..... около ..... часов, он был в торговом зале магазина «..... Его позвала продавец-кассир Б., которая попросила посмотреть по мониторам за подозрительным гражданином. У мужчины в руках была корзина для продуктов, в которой находились две бутылки водки «Хортица Абсолют», две банки пива Балтика .....». У стеллажей с кофе, парень завернул за угол стеллажа, достал из корзины одну бутылку водки и быстро спрятал ту к себе, в рукав надетой на нем толстовки. Затем взял из корзины вторую бутылку водки и спрятал к себе под толстовку спереди, видимо, за пояс надетых на нем штанов. Он понял, что парень намеревается похитить из магазина товар, поэтому сразу направился к входным дверям, чтобы перегородить выход и задержать парня. Парень, минуя кассовую зону и ничего не оплатив, прошел к выходу. Он потребовал от парня вернуть похищенный товар. В этот момент к ним подошла Б., которая взяла парня за одежду, чтобы тот не скрылся. Мужчина вытащил из рукава толстовки одну бутылку водки и передал ему. Он, в свою очередь, передал бутылку Б., после чего та отпустила парня. В этот момент парень вырвался и выбежал на улицу, при этом, вторую бутылку не верн....., парень около дверей потерял кроссовок. Б. подобрала обувь, а он ушел заниматься своими делами. О том, что данный парень через некоторое время вернулся в магазин и просил Б. возвратить кроссовок в обмен на водку, ему стало известно позже.

Также виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением директора магазина « .....» Б., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного человека, который ..... около ..... часов, находясь в помещении магазина «.....»», расположенного по ....., открыто похитил одну бутылку водки «Хортица Абсолют Энерджи», объемом 0,5 литра, стоимостью 226,98 рублей, причинив материальный ущерб ООО «.....» (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ..... в ходе которого, было осмотрено помещение магазина «..... расположенного по ...... Изъяты 8 следов рук, 1 след одежды, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ....., 1 кроссовок черного цвета 42 размера (л.д. 13-18);

- протоколом предъявление лица для опознания от ....., в ходе которого свидетель С. среди трех представленных на опознание мужчин опознал ФИО1 как человека, совершившего ..... около в 12.40 часов открытое хищение одной бутылки водки из магазина «..... по ..... (л.д. 74-75);

- протоколом предъявления предмета на опознание от ....., в ходе которого подозреваемый ФИО1 среди трех предъявленных ему предметов опознал кроссовок черного цвета 42 размера, как принадлежащий ему (л.д. 84 -85);

- протоколом осмотра предметов от .....: кроссовка черного цвета 42 размера, на левую ногу, CD- диска с видеозаписью от ....., изъятых в ходе осмотра места происшествия - торгового зала магазина «.....» по ....., в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал, что кроссовок принадлежит ему, на видеозаписи из магазина запечатлен именно он (л.д. 101-103). Постановлением следователя от ..... кроссовок, CD-диск с видеозаписью от ....., признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра документов от .....: справки об ущербе от ....., инвентаризационной описи ..... от ....., накладной ..... от ..... (л.д. 90). Постановлением следователя от ..... справка об ущербе, инвентаризационная опись, накладная приобщены к материалам дела в качестве иных документов (л.д. 91).

- протоколом очной ставки между свидетелем С. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО1 показал, что свою вину в открытом хищении одной бутылки водки «Хортица» объемом 0,5 литра признает в полном объеме, пояснил, что насилия к работникам магазина не применял. Свидетель С. показал, что данный гражданин ..... около ..... часов в магазине «.....» по ..... пытался тайно похитить две бутылки водки: «Хортица» объемом по 0,5 литра, однако, он заметил данные противоправные действия, потребовал от ФИО1 вернуть похищенное имущество. ФИО1 выдал одну бутылку водки, а со второй бутылкой водки умышленно, открыто скрылся с места преступления, насилия подозреваемый к нему и продавцу не применял (л.д. 81-82).

Совокупностью исследованных судом доказательств, которая является достаточной, и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку все доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, полностью подтверждают и дополняют друг друга, виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что ..... около ...... ФИО1, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по ....., тайно, умышленно похитил 2 бутылки водки, на общую сумму 453,96 руб., принадлежащих ООО .....». При попытке скрыться с места преступления, ФИО1 был замечен сотрудниками магазина, и, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, выдал одну бутылку водки сотруднику магазина С. Сотрудники магазина Б., С., которые видели и понимали противоправный характер действий ФИО1, потребовали вернуть все похищенное имущество, и приняли меры к пресечению противоправных действий подсудимого. ФИО1 же понимая противоправный характер своих действий, осознавал, что его действия очевидны для свидетелей, и что на имущество, принадлежащее ООО .....» он не имеет предполагаемого или действительного права, скрылся из магазина с находившейся при нем одной бутылкой водки «Хортица», чем причинил ООО .....» материальный ущерб на сумму 226,98 рублей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает следующие: подсудимый имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, проживает с матерью – .....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, и близких ему родственников.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, и наказание назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления. Основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, категорию и обстоятельства совершения преступления, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, т.е., с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей для осуществления за ним контроля.

Такое наказание будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе применения правил ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу суд считает необходимым изменить с «заключения под стражу» на «подписку о невыезде и надлежащем поведении». Освободив его из-под стражи в зале суда.

Учитывая содержание подсудимого ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ..... по ....., указанный срок подлежит зачету.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по защите интересов на предварительном следствии в сумме 6500 руб., в связи с чем, с подсудимого следует взыскать в доход федерального бюджета указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304,308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде «заключения под стражу» изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении». Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: кроссовок черного цвета по вступлению приговора в законную силу - возвратить подсудимому ФИО1, диск с видеозаписью, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в й жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Судья: Е.Е. Цепникова