Приговор № 1-563/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-563/2025

дело № 1 – 563/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе

председательствующего Адиятуллина Р.Ш.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Московского района г. Казани Малых О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Курамшина Ш.Р.,

представившего удостоверение № 2746 и ордер № 005706,

при помощнике судьи Ибятове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, инвалида третьей группы по общему заболеванию, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с помощью своего сотового телефона марки «iPhone 12», imei l: №, imei 2: №, через интернет-магазин «Кракен» перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 5 400 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего в ответ получил сообщение с фотоизображением и координатами его местоположения, а именно: «<адрес>, у дерева, в виде камня».

В этот же день в 17 часов 15 минут ФИО1, пройдя по указанным в сообщении координатам, забрал сверток с ранее заказанным им наркотическим средством и оставил его для личного употребления без цели сбыта, тем самым он незаконно приобрел его. После этого ФИО1 внешнюю оболочку свертка выбросил, а наркотическое средство убрал в левый карман куртки, тем самым он незаконно хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, находясь около <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, сопровожден в помещение комнаты полиции станции метро «Яшьлек» Казанского метрополитена, расположенного у <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 18 часов 40 часов до 18 часов 45 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят запаянный полимерный пакет с веществом коричневого цвета в виде спрессованного комка, которое согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 2,05 грамма.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их пpeкyрсoрoв, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 2,05 грамма, приобретенное и хранимое ФИО1 при себе для личного употребления без цели сбыта, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ответами из медицинских учреждений подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Исходя из представленных ответов, а также поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд, руководствуясь частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43, частью 3 статьи 60, статьёй 61, частью 5 статьи 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний, воспроизведения показаний в ходе проверки на месте с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством;

- в силу части 2 статьи 61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья его самого (третья группа инвалидности) и его близких и родственников, в том числе и матери – пенсионера, которая находится на его иждивении, благотворительная деятельность.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд учитывает, что он ранее к уголовной ответственно не привлекался, но привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также его возраст.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, целей наказания, его влияния на исправление подсудимого, учитывая его личность, материальное положение, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. С учетом изложенного, исходя из целей наказания, суд приходит к выводу, что менее строгое иное наказание, не может обеспечить достижения целей наказания. В связи с этим, а также с учетом общественной опасности совершенного преступления, так как подсудимый совершил преступление, предусмотренное главой 25 УК РФ – против здоровья населения и общественной нравственности, и своими действиями причинил вред правам и законным интересам общества и государства, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа. При этом оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы также не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что именно наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания, предусмотренным статьей 43 УК РФ.

С учетом тех же обстоятельств оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ не имеется. К выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд приходит, руководствуясь указанными положениями закона и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Совершение ФИО1 впервые преступления небольшой тяжести, удовлетворительная характеристика, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, благотворительная деятельность по оказанию материальной помощи благотворительному фонду сами по себе не могут являться безусловным основанием для его освобождения от уголовной ответственности. Указанные обстоятельства учитываются при назначении наказания в качестве смягчающих, и не свидетельствует о том, что совершенное ФИО1 деяние перестало быть общественно-опасным, как и не свидетельствует о том, что его личность утратила общественную опасность. Ходатайство защитника – адвоката Курамшина Ш.Р., поддержанное подсудимым, в данной части подлежит отклонению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе и связанными с состоянием здоровья ФИО1, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, необходимость решения вопроса о применении части 6 статьи 15 УК РФ отсутствует.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и данное дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением статьи 73 УК РФ, в связи с чем мера пресечения, избранная в отношении него, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматривается. Также не установлено обстоятельств для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудование и иные средства совершения преступления – сотовый телефон марки «iPhone 12», imei l: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО1 и изъятый у него в ходе личного досмотра, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовался им при совершении преступления, а именно при приобретении наркотического средства, перечислении денежных средств в качестве оплаты за него, а также получении координат местонахождения тайника с наркотическим средством.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 2 (два) месяца, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- первоначальную упаковку из-под вещества (полимерный пакет), упакованную в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого опломбирована полимерной пломбой «№», сейф-пакет №, c остатком наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 1,90 грамма, переданные на хранение в ОП № 5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани, – хранить там же до разрешения уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- сим-карту c абонентским номером № – вернуть по принадлежности владельцу или его представителю;

- сотовый телефон марки «iPhone 12А», Имей 1: №, Имей 2: №, в корпусе светло-зеленого цвета, принадлежащий ФИО2, – конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 4 405 рублей, подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом положений статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись