Решение № 2-448/2019 2-448/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-448/2019

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года.

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Орловой И.В.,

при секретаре Калиниченко М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Тетериной Е.Л.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате преступления, суд

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате преступления. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов в квартире по адресу: <адрес> сводная сестра истицы, ФИО12 была избита ФИО3 Смерть ФИО13., наступила в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся ушибом головного мозга, травматическими кровоизлияниями под его оболочкой с ущемлением стволовых структур и вторичным кровоизлиянием в продолговатый мозг и Варолиев мост.

По данному факту было возбуждено уголовное дело. ФИО3 привлечен к уголовной ответственности по ч. <данные изъяты> УК РФ. Она, истица, по данному уголовному дело признана потерпевшей.

Приговором <данные изъяты> районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу 24 ноября 2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В связи со смертью сестры, она, истица, понесла затраты, связанные с захоронением, в том числе: оплата ритуальных услуг по подготовке тела умершего к захоронению, в сумме 4 500 руб., проведение судебно-химического исследования крови и мочи - 649 руб. 00 коп., стоимость погребения – 22 965 руб., изготовление ограды и её установка по квитанции к приходному ордеру от 09.08.2018 года в сумме 5 000 руб. Кроме того, за представление интересов потерпевшей в судебном заседании истицей затрачена сумма 10 000 руб.

Указала, что документально расходы, связанные с захоронением ФИО14 оформлены на ФИО4, однако, денежные средства на организацию похорон предоставляла она, истица.

Указала, что ей, истице причинен моральный вред в связи с гибелью сестры: она перенесла нравственные страдания, в связи со смертью близкого родственника.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ее, истицы, компенсацию в возмещение морального вреда в размере 1 000 000 руб., возмещение убытков в размере 43 714 руб. 90 коп.

В ходе судебного разбирательства от требования в части взыскания с ФИО3 расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. отказалась, в указанной части производство по делу прекращено. В окончательном варианте требований просит суд взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., возмещение расходов на погребение в размере 33 714 руб. 90 коп.

В судебном заседании истица, ее представитель ФИО2, действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали по тем же основаниям.

Ответчик иск не признал, считает завышенной сумму компенсации морального вреда.

Третьи лица - ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред в частности, может заключаться в переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно приговору <данные изъяты> районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в силу 24 ноября 2018 г., ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в отношении ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов в квартире по адресу: <адрес> сводная сестра истицы, ФИО16 была избита ФИО3

Смерть ФИО17., наступила в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся ушибом головного мозга, травматическими кровоизлияниями под его оболочкой с ущемлением стволовых структур и вторичным кровоизлиянием в продолговатый мозг и Варолиев мост.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истица – сводная сестра ФИО18. признана по уголовному делу потерпевшей. Из объяснений истицы следует, что несмотря на то, что при жизни ФИО19. злоупотребляла спиртными напитками, ФИО1 общалась с сестрой, по мере возможности оказывала необходимую помощь. Смерть ФИО20., причинила ФИО1 нравственные страдания, вызванные гибелью родного и близкого человека.

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен сын ФИО21. – ФИО5, в отношении которого ФИО22., лишена родительских прав. ФИО5 указал, что в связи с лишением ФИО23 родительских прав, он, ФИО5, воспитывался в детском доме, общался в основном с сестрой матери – ФИО1 Считает, что компенсация морального вреда в связи со смертью ФИО24. подлежит выплате ФИО1

Суд считает доказанным, что гибель ФИО25., наступила в результате действий ответчика, установленных приговором суда, поэтому ФИО3 обязан возместить моральный вред в связи со смертью ФИО26

Доказательств своего материального положения ответчик суду не представил. В то же время, при определении размера компенсации морального вред суд учитывает то обстоятельство, что ответчик осужден к лишению свободы на срок 7 лет 06 мес., в настоящее время отбывает наказание. На основании изложенного, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы в размере 250 000 руб.

Кроме того, истицей понесены расходы, связанные с захоронением ФИО27.: проведение химического исследования на наличие алкоголя – 649 руб. 90 коп. (договор № № от 03.08. 2018 г. на оказание медицинских услуг); оплата ритуальных услуг по подготовке тела умершего к захоронению – 4 500 руб. (квитанция № №, серии АЕ от 03.08. 2018 г.); расходы на погребение – 22 965 руб. (счет-заказ № № от 02.08.2018 г.); изготовление ограды и ее установка – 5 600 руб. (квитанция к приходному ордеру от 09.08.2018 г.). Общая сумма расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы составляет 33 714 руб. 90 коп.

ФИО4, указанная в вышеперечисленных документах в качестве плательщика, подтвердила, что денежные средства ей предоставляла истица, поэтому расходы на захоронение подлежат возмещению ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 511 руб. 42 коп. в доход бюджета. муниципального образования – городской округ г. Рязань Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате преступления – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) руб., убытки в размере 33 714 (Тридцать три тысячи семьсот четырнадцать) руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования – городской округ г. Рязань Рязанской области в размере 1 511 (Одна тысяча пятьсот одиннадцать) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца с момента его окончательного изготовления, то есть 24 мая 2019 года.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. И.В. Орлова