Приговор № 1-159/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1-159/2019
Приговор именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Солецкого района Новгородской области Бугаева И.В.,

подсудимой Ильиной М.Д.,

защитника - адвоката Ивановой Е.В.,

представителя потерпевшего Красы Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ильиной М.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

вину Ильиной М.Д. в мошенничестве при получении выплат, т.е. хищении денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершённом в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ильина М.Д. являясь со 2 февраля 2009 года на основании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Солецком районе Новгородской области № от 19 февраля 2009 года получателем ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода за нетрудоспособной дочерью - инвалидом 1 группы И.Н.Н., установленной в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации № 1455 от 26 декабря 2006 года «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», пунктом 1 Указа Президента РФ № 175 от 26 февраля 2013 года «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы», заведомо зная и письменно предупрежденная в заявлении о назначении пенсии от 17 февраля 2009 года об установленной пунктом 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 343 от 04 июня 2007 года обязанности по уведомлению Государственного органа, осуществляющего выплату пенсий, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Солецком районе Новгородской области о наступлении обязательств, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, будучи письменно осведомленной при подаче ею 17 февраля 2009 года заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода за нетрудоспособной И.Н.Н. о том, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о назначении лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице, выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду РФ, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в период с 18 апреля 2011 года по 07 июня 2011 года не сообщила в ГУ-УПФР в Солецком районе Новгородской области, расположенное по адресу: <адрес> факте её постановки и нахождения на учёте в качестве безработной в отделе занятости населения Солецкого района Государственного областного казенного учреждения «Центр занятости населения Новгородской области», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 08 июня 2011 года по 31 декабря 2017 года не сообщила в ГУ-УПФР в Солецком районе Новгородской области (далее с 01 июля 2015 года - отдел Пенсионного фонда РФ в Солецком районе ГУ-УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонного), с 30 июня 2017 года - клиентская служба в Солецком районе ГУ-УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонного), расположенное по адресу: <адрес>, о факте постановки на учёт в качестве индивидуального предпринимателя и ведения крестьянского (фермерского) хозяйства по адресу: <адрес>, в период времени с 20 марта 2012 года по 30 сентября 2012 года не сообщила в ГУ-УПФР в Солецком районе Новгородской области, расположенное по вышеуказанному адресу, о факте работы в качестве продавца в торговом павильоне «Лакомка» ООО «Вагед», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 01 октября 2012 года по 31 октября 2012 года не сообщила в ГУ-УПФР в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> факте работы в качестве продавца в магазине «Новый торг» ИП А.С.В., расположенном по адресу: <адрес>, в результате чего незаконно получила в отделении почтовой связи Выбити обособленного структурного подразделения «Новгородский почтамт» УФПС Новгородской области филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> от ГУ-УПФР в Солецком районе Новгородской области (далее - отдел Пенсионного фонда РФ в Солецком районе ГУ-УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонный), ГУ-УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) денежные средства в качестве компенсационной выплаты за осуществление ухода за нетрудоспособной И.Н.Н.: за май 2011 года в сумме 1 200 рублей, за июнь 2011 года в сумме 280 рублей, за июль 2011 года в сумме 1 200 рублей, за август 2011 года в сумме 1 200 рублей, за сентябрь 2011 года в сумме 1 200 рублей, за октябрь 2011 года в сумме 1 200 рублей, за ноябрь 2011 года в сумме 1 200 рублей, за декабрь 2011 года в сумме 1 200 рублей, за январь 2012 года в сумме 1 200 рублей, за февраль 2012 года в сумме 1 200 рублей, за март 2012 года в сумме 1 200 рублей, за апрель 2012 года в сумме 1 200 рублей, за май 2012 года в сумме 1 200 рублей, за июнь 2012 года в сумме 1 200 рублей, за июль 2012 года в сумме 1 200 рублей, за август 2012 года в сумме 1 200 рублей, за сентябрь 2012 года в сумме 1 200 рублей, за октябрь 2012 года в сумме 1 200 рублей, за ноябрь 2012 года в сумме 1 200 рублей, за декабрь 2012 года в сумме 1 200 рублей, за январь 2013 года в сумме 5 500 рублей, за февраль 2013 года в сумме 5 500 рублей, за март 2013 года в сумме 5 500 рублей, за апрель 2013 года в сумме 5 500 рублей, за май 2013 года в сумме 5 500 рублей, за июнь 2013 года в сумме 5 500 рублей, за июль 2013 года в сумме 5 500 рублей, за август 2013 года в сумме 5 500 рублей, за сентябрь 2013 года в сумме 5 500 рублей, за октябрь 2013 года в сумме 5 500 рублей, за ноябрь 2013 года в сумме 5 500 рублей, за декабрь 2013 года в сумме 5 500 рублей, за январь 2014 года в сумме 5 500 рублей, за февраль 2014 года в сумме 5 500 рублей, за март 2014 года в сумме 5 500 рублей, за апрель 2014 года в сумме 5 500 рублей, за май 2014 года в сумме 5 500 рублей, за июнь 2014 года в сумме 5 500 рублей, за июль 2014 года в сумме 5 500 рублей, за август 2014 года в сумме 5 500 рублей, за сентябрь 2014 года в сумме 5 500 рублей, за октябрь 2014 года в сумме 5 500 рублей, за ноябрь 2014 года в сумме 5 500 рублей, за декабрь 2014 года в сумме 5 500 рублей, за январь 2015 года в сумме 5 500 рублей, за февраль 2015 года в сумме 5 500 рублей, за март 2015 года в сумме 5 500 рублей, за апрель 2015 года в сумме 5 500 рублей, за май 2015 года в сумме 5 500 рублей, за июнь 2015 года в сумме 5 500 рублей, за июль 2015 года в сумме 5 500 рублей, за август 2015 года в сумме 5 500 рублей, за сентябрь 2015 года в сумме 5 500 рублей, за октябрь 2015 года в сумме 5 500 рублей, за ноябрь 2015 года в сумме 5 500 рублей, за декабрь 2015 года в сумме 5 500 рублей, за январь 2016 года в сумме 5 500 рублей, за февраль 2015 года в сумме 5 500 рублей, за март 2016 года в сумме 5 500 рублей, за апрель 2016 года в сумме 5 500 рублей, за май 2016 года в сумме 5 500 рублей, за июнь 2016 года в сумме 5 500 рублей, за июль 2016 года в сумме 5 500 рублей, за август 2016 года в сумме 5 500 рублей, за сентябрь 2016 года в сумме 5 500 рублей, за октябрь 2016 года в сумме 5 500 рублей, за ноябрь 2016 года в сумме 5 500 рублей, за декабрь 2016 года в сумме 5 500 рублей, за январь 2017 года в суме 5 500 рублей, за февраль 2017 года в сумме 5 500 рублей, за март 2017 года в сумме 5 500 рублей, за апрель 2017 года в сумме 5 500 рублей, за май 2017 года в сумме 5 500 рублей, за июнь 2017 года в сумме 5 500 рублей, за июль 2017 года в сумме 5 500 рублей, за август 2017 года в сумме 5 500 рублей, за сентябрь 2017 года в сумме 5 500 рублей, за октябрь 2017 года в сумме 5 500 рублей, за ноябрь 2017 года в сумме 5 500 рублей, за декабрь 2017 года в сумме 5 500 рублей, а всего на общую сумму 353 080 рублей 00 копеек. Полученными в результате преступных действий денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Пенсионному фонду Российской Федерации материальный ущерб в указанном размере, являющийся крупным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ильина М.Д. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства и заявила, что согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно. Ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Иванова Е.В. ходатайство поддержала, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств, не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе следствия.

С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель, представитель потерпевшего.

Поскольку данное ходатайство соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия Ильиной М.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания Ильиной М.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Ильина М.Д. совершила преступление против собственности, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к тяжким преступлениям.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, которое является умышленным преступлением против собственности, степень его общественной опасности, размер причинённого имущественного ущерба, и приходит к выводу, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершённого преступления, а потому не находит оснований для изменения категории преступления.

При исследовании личности подсудимой установлено, что Ильина М.Д. по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 72, 73), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 78, 79), к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 90-92), не судима (л.д. 74,76).

В соответствии с пунктами д, г, и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Ильиной М.Д. наличие малолетний детей у виновной, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, а также совершеннолетнего ребёнка, учащегося по очной форме обучения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Ильиной М.Д., суд не усматривает.

Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершённого Ильиной М.Д. преступления, которое является тяжким преступлением против собственности, пределы санкции статьи, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, её материальное и семейное положение, учитывая цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу о нецелесообразности назначения Ильиной М.Д. наказания в виде штрафа, исходя из материального положения подсудимой, наличия иждивенцев, то обстоятельство, что уплата штрафа может существенно ухудшить материальное положение подсудимой и членов её семьи, полагает возможным назначить Ильиной М.Д. наказание в виде лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Ильина М.Д. характеризуется положительно, наличие у неё несовершеннолетних детей, в том числе малолетних детей-инвалидов, суд при назначении наказания считает возможным применить ст. 73 УК РФ, а также полагает, что обеспечение целей уголовного наказания может быть достигнуты без назначения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Ильиной М.Д. должно быть назначено по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Избранная Ильиной М.Д. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия заявления в ГУ - УПФР в Солецком районе от Ильиной М.Д. от 17 февраля 2009 года, копия листа назначения госпенсии и компенсации неработающему на уход от 19 февраля 2009 года, копия протокола о назначении госпенсии от 19 февраля 2009 года, копия справки о проверке факта работы застрахованного лица за 2-11-2012 годы в отношении Ильиной М.Д., копия листа расчёта переплаты компенсационной выплаты по пенсионному делу № Ильиной М.Д., копия протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан о переплате компенсационной выплаты № от 20 декабря 2012 года, копия справки о проверке факта работы застрахованного лица за 2013 год в отношении Ильиной М.Д., копия протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 46 от 23 апреля 2014 года, копия протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм № 184 от 15 марта 2018 года, копия справки-расчёта переплаты Ильиной М.Д., копия справки о регистрации КФХ Ильиной М.Д. от 23 января 2018 года, копия справки от 30 июля 2018 года, 12 копий поручений на доставку пенсий и других социальных выплат на имя И.Н.Н. за 2015 год, 11 копий поручений на доставку пенсий и других социальных выплат на имя И.Н.Н. за 2016 год, 12 копий поручений на доставку пенсий и других социальных выплат на имя И.Н.Н. за 2017 год - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Солецкому району от 26 апреля 2019 года за счёт государства взысканы расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1 340 рублей, которые признаны процессуальными издержками по делу.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, согласно ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в течение которого условно осуждённая своим поведением должна доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённую ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - копию заявления в ГУ - УПФР в Солецком районе от ФИО1 от 17 февраля 2009 года, копию листа назначения госпенсии и компенсации неработающему на уход от 19 февраля 2009 года, копию протокола о назначении госпенсии от 19 февраля 2009 года, копию справки о проверке факта работы застрахованного лица за 2-11-2012 годы в отношении ФИО1, копию листа расчёта переплаты компенсационной выплаты по пенсионному делу № ФИО1, копию протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан о переплате компенсационной выплаты № от 20 декабря 2012 года, копию справки о проверке факта работы застрахованного лица за 2013 год в отношении ФИО1, копию протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 23 апреля 2014 года, копию протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм № от 15 марта 2018 года, копию справки-расчёта переплаты ФИО1, копию справки о регистрации КФХ ФИО1 от 23 января 2018 года, копию справки от 30 июля 2018 года, 12 копий поручений на доставку пенсий и других социальных выплат на имя И.Н.Н. за 2015 год, 11 копий поручений на доставку пенсий и других социальных выплат на имя И.Н.Н. за 2016 год, 12 копий поручений на доставку пенсий и других социальных выплат на имя И.Н.Н. за 2017 год хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки по делу в размере 1340 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Кулева