Приговор № 1-526/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-526/2023

СО по Центральному району г.Кострома

СУ СК РФ по Костромской области

12302340011000129

суд - №1-526/2023

УИД: 44RS0001-01-2023-005262-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кострома 22 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Горохова Д.А.,

с участием государственных обвинителей Астахова Ю.М., Богомолова И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Смирнова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Кадыбердеевой С.Т., Панфиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ..., родившегося <дата> в <адрес>, ..., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В период с 12 часов <дата> до 10 часов 40 минут <дата> ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО9, на почве возникшего личного неприязненного отношения, умышленно, с целью убийства ФИО15 нанёс тому не менее 3 ударов ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым в качестве оружия, в область туловища и левой кисти.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО16 телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение правой заднебоковой поверхности живота со слепым повреждением печени, которое является опасным для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, причинило тяжкий вред здоровью,

- две резаные раны левой кисти, которые в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят, опасности для жизни не представляют, влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, причинили легкий вред здоровью.

От полученного в результате преступных действий ФИО1 проникающего колото-резаного ранения правой заднебоковой поверхности живота со слепым повреждением печени, осложнившейся острой массивной кровопотерей, ФИО17 скончался на месте происшествия спустя непродолжительное время.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменённого преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показал о том, что <дата> в вечернее время он пришёл в комнату, где проживал ФИО18, в <адрес>, принёс с собой самогон, который стал распивать с ФИО19 и общаться с последним. Ранее он проживал в данной квартире, был знаком и употреблял спиртные напитки с ФИО20. Спустя некоторое время в ходе общения ФИО21 начал ругаться, оскорблять его нецензурно. В связи с этим он ударил ФИО22 по лицу ладонью, тот в ответ попытался нанести ему удары кулаками. Затем он, видя такое поведение, взял кухонный нож, лежавший рядом на столе, где стоял телевизор, и ударил ножом в живот ФИО23, понимая, что тот может умереть. После этого ФИО24 лег на матрас, он забрал остатки самогона и покинул указанную квартиру, скорую медицинскую помощь не вызывал, так как испугался содеянного и ответственности.

Признательные показания ФИО1 воспроизвёл в ходе их проверки на месте, указав обстоятельства совершения им вменённого преступления, в том числе способ причинения потерпевшему ножом удара, повлекшего смерть, а также тумбочку с телевизором, где лежал данный нож, в которую после нанесения удара он положил этот нож (т.1 л.д.108-114).

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вменённого деяния подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- сведениями, сообщёнными ФИО1 при оформлении явки с повинной <дата>, о том, что он в ходе драки со знакомым ФИО25 несколько дней назад, нанёс тому удар ножом, после чего убежал, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.95),

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, полученными на стадии предварительного следствия, которые оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ФИО9, <дата> года рождения являлся ее родным братом, последние 5 лет проживал один в комнате квартиры по адресу: <адрес>, злоупотреблял спиртными напитками, общался с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (т.1, л.д.31-33),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, полученными на стадии предварительного следствия, которые оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он с 2022 года проживает по адресу: <адрес> одной из двух комнат. Когда он приехал в это жилье, то в другой комнате уже проживал ФИО26, с которым он общался. <дата> года ФИО27 вместе с ним подрабатывал на пилораме в <адрес>, часто злоупотреблял спиртным, поэтому иногда прогуливал работу. Последний раз он видел ФИО28 <дата> около 09 часов в <адрес> на работе, откуда тот поехал в <адрес>. В этот же день он позвонил ФИО33 около 11 часов и спросил доехал ли тот, ФИО31 сказал, что подходит к дому, все нормально. Около 13 часов 40 минут он снова позвонил ФИО30, но тот не ответил, около 21 часа 30 минут он приехал домой, дверь квартиры была не заперта, замка на ней не было, у ФИО32 в тот вечер посторонних не видел, ночью шума, криков в квартире не слышал. Проснулся около 07 часов <дата>, после чего ФИО29 также не слышал и не видел, это показалось странным, зашёл к тому в комнату, дверь в которую был захлопнута, но не заперта, там обнаружил ФИО34 лежащим на полу на матраце, где располагалось спальное место, с признаками смерти, о чём сообщил в службу 112. Прибывшие сотрудники скорой помощи подтвердили, что ФИО35 умер. О конфликтах, угрозах тот ему никогда не говорил, рассказывал, что ранее в комнате, где он проживает, жил мужчина по имени ФИО4, с которым ФИО36 общался. ФИО4, которому негде было жить, даже после того как уехал из комнаты периодически ходил к ФИО37, последнему это не всегда нравилось, поскольку ФИО4 не давал ничего взамен, просто ночевал, ел, пил бесплатно. Он видел ФИО4 несколько раз в квартире, когда тот приходил к ФИО38, с которым ФИО4 выпивал спиртное в комнате (т.1 л.д.63-67),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, являвшегося сотрудником полиции, полученными на стадии предварительного следствия, которые оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проводил оперативно-розыскные мероприятия в целях установления лица, причастного к убийству ФИО39, в ходе которых установил ФИО1 ..., <дата> года рождения, не имеющего постоянного места жительства, (т.2 л.д.69-72),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, полученными на стадии предварительного следствия, которые оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он сдавал квартиру для проживания по адресу: <адрес> ФИО40 Ранее по соседству с ФИО41 в соседней комнате проживал ФИО1 ... с сожительницей и ее матерью. Затем они уехали на другую квартиру, но со слов ФИО42 ему известно, что ФИО1 периодически продолжал приходить к тому в гости по данному адресу, где они совместно употребляли спиртное (т.2 л.д.61-64),

- содержанием копии карты вызова скорой медицинской помощи от <дата>, согласно, которой в ОГБУЗ «Костромская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» поступил вызов <дата> в 09 часов 23 минут о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен мужчина - ФИО9, <дата> года рождения без признаков жизни (т.2 л.д. 52).

- сведениями, отражёнными в протоколе осмотра места происшествия от <дата> - <адрес>, где в одной из комнат обнаружен труп ФИО43 (т.1 л.д.5-16),

- сведениями, отражёнными в протоколе дополнительного осмотра указанного места происшествия от <дата>, где в комнате, в которой был обнаружен труп ФИО44, в тумбочке с телевизором обнаружены кухонные ножи, на поверхности клинка одного из которых имеются следы вещества бурого цвета, на матраце, одеяле и подушке в комнате, где лежал труп ФИО45, найдены следы вещества бурого цвета (т.1 л.д.40-55),

- заключением эксперта от <дата> №, согласно которому смерть ФИО9, <дата> года рождения наступила от проникающего колото-резаного ранения правой заднебоковой поверхности живота со слепым повреждением печени, осложнившейся острой массивной кровопотерей, явившейся непосредственной причиной смерти. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО46 обнаружены телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение правой заднебоковой поверхности живота со слепым повреждением печени, которое образовалось прижизненно, не более чем за 1-3 часа до смерти от действия острого плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа, опасно для жизни, причинило тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью,

- 2 резаные раны левой кисти, которые образовались прижизненно, не более чем за 1-3 часа до смерти от действия твердого предмета имеющего острую грань, возможно от плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа, не опасны для жизни, в причинной связи со смертью не состоят, у живых лиц причиняют легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

Вышеуказанные телесные повреждения были нанесены с достаточной силой для их образования, в момент их причинения потерпевший мог находиться в любом положении, обращённым соответствующими частями тела к травмирующему предмету (орудию). Образование проникающего колото-резаного ранения правой заднебоковой поверхности живота со слепым повреждением печени при падении с высоты собственного роста невозможно. После причинения повреждения, повлекшего смерть, потерпевший мог жить в течение промежутка времени, исчисляемого минутами, десятками минут, до наступления функциональных нарушений, обусловленных острой массивной кровопотерей. Степень выраженности трупных изменений и суправитальных реакций, выявленных на месте обнаружения трупа, позволяет считать, что давность наступления смерти составляла 8-12 часов к моменту первоначального осмотра (т.1 л.д.134-141),

- заключением эксперта № МК от <дата>, согласно которому при исследовании представленной на медико-криминалистическую экспертизу кофты с трупа ФИО48 обнаружено сквозное повреждение, форма и размеры, характер его краёв и концов, свидетельствуют о том, что данное повреждение является колото-резаным, причинено, вероятно, плоским клинком типа ножа, имеющего острое лезвие, остриё и обушок. При исследовании препарата кожи с правой заднебоковой поверхности живота и фрагмента печени от трупа ФИО47 обнаружены: рана и повреждение, морфологические особенности которых являются признаками действия колюще-режущего орудия. Рана правой заднебоковой поверхности живота от трупа ФИО52 по локализации и направлению соответствует повреждению печени. Морфологические особенности раны, на представленном препарате кожи с правой заднебоковой поверхности живота, и соответствующее ей повреждение печени от трупа ФИО49 являются признаками действия колюще-режущего орудия. Учитывая данные судебно-медицинского исследования трупа ФИО51 результаты выявленных морфологических свойств раны и повреждения - форма и размеры, характер их краев и концов, стенок раневого канала позволяют считать, что указанная колото-резаная рана правой заднебоковой поверхности живота и соответствующее ей повреждение печени ФИО50 причинены, вероятно, плоским однолезвийным клинком типа ножа, имеющим длину 55 мм, составляющей длину раневого канала, либо несколько меньше за счёт податливости мягких тканей, острую кромку лезвия, остриё и П-образный в поперечном сечении обух толщиной около 1-2 мм с выраженными ребрами. Ширина следообразующей части орудия на уровне погружения с учётом данных исследования трупа была в пределах 25-27 мм ввиду некоторой сократимости кожи после ее иссечения. Указанное колото-резаное ранение правой заднебоковой поверхности живота потерпевшему могло быть причинено клинками двух ножей, представленных на экспертизу, либо клинком с аналогичными конструкционными, технологическими и эксплуатационными особенностями (т.2 л.д.6-25),

- заключением эксперта от <дата> №, согласно которому на клинке, рукояти представленного на экспертизу вышеупомянутого ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, эпителиальные клетки, кровь, обнаруженная на клинке ножа, произошла от ФИО53, кровь и эпителиальные клетки, обнаруженные на рукояти ножа, произошли от двух или более лиц, одним из которых является ФИО54 (т.1 л.д.153-167),

- заключением эксперта от <дата> №, согласно которому кровь и эпителиальные клетки, обнаруженные согласно заключению эксперта от <дата> № на рукояти вышеупомянутого ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, произошли от ФИО55 и ФИО1 (т.1 л.д.173-179),

- заключением эксперта от <дата> №, согласно которым при исследовании представленных на экспертизу вырезов ткани, кофты, джинсов, трусов с трупа ФИО56, куртки ФИО1 обнаружена кровь, при определении групповой принадлежности крови выявлены антигены, свидетельствующие о происхождении крови от лица с соответствующей группой крови, например от ФИО57, принадлежать ФИО1 обнаруженная кровь не может (т.1 л.д.222-227),

- сведениями, отражёнными в протоколе осмотра предметов, согласно которому осмотрены одежда с трупа ФИО58 - трусы, носки, джинсы, кофта, изъятая в ходе выемки <дата>, одежда ФИО1 - джинсы, кофта, куртка, изъятая в ходе выемки <дата>, ножи хозяйственно-бытового назначения, вырезы ткани, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.40-45, т.1 л.д. 58-62, т.2 л.д.85-105).

Приведённые признательные показания ФИО1, воспроизведённые в ходе проверки на месте, в полной мере согласуются с вышеперечисленными доказательствами, в числе которых показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 о периодическом совместном употреблении подсудимым спиртных напитков с потерпевшим, возникавшем у последнего негативном отношении к ФИО1, результаты осмотра места происшествия, где обнаружено орудие преступления в месте, позднее указанном подсудимым при проверке показаний на месте, экспертные заключения о времени, причине наступления смерти потерпевшего ФИО59, характере, механизме образования, локализации телесного повреждения, повлекшего такое последствие, причинённого предметом, имеющим высокое травмирующее воздействие, - ножом, в область расположения жизненно-важного органа, результаты экспертного исследования предметов, признанных вещественными доказательствами, на которых обнаружены кровь, эпителиальные клетки потерпевшего и подсудимого.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, проверены и оценены по правилам ст.87, 88 УПК РФ, согласуются между собой, в совокупности подтверждают умышленное совершение ФИО1 при вышеизложенных установленных обстоятельствах преступного деяния, выразившегося в нанесении потерпевшему ФИО60 ножом телесных повреждений, в том числе ранения, повлекшего наступление смерти, и подлежащего квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно выводам эксперта давность образования резанных ран левой кисти, обнаруженных у потерпевшего, соответствует давности образования у того проникающего колото-резаного ранения, находящегося в причинной связи с наступлением смерти, что с учётом данных о характере этих телесных повреждений позволяет сделать выводы об их нанесении ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, в одно время подсудимым, что последним не исключалось.

Сведения, указывающие на наличие со стороны потерпевшего посягательства, вынуждавшего подсудимого принять меры необходимой обороны, равно как и признаки, свидетельствующие о причинении подсудимым ранения, повлекшего наступление смерти потерпевшего, в состоянии аффекта, отсутствуют.

Вместе с тем ничем не опровергнутые показания подсудимого о высказывании в его адрес нецензурных оскорбительных слов потерпевшим, у которого согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 возникало негативное отношение к ФИО1, указывают на наличие оснований для вывода о противоправном поведении потерпевшего, ставшем поводом для последующего преступного деяния подсудимого.

Возможности принятия решений на основании ст.25, 25.1, 28 УПК РФ не усматривается, ввиду отсутствия для этого необходимых условий, совершения ФИО1 особо тяжкого преступления. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, является несудимым, <дата> привлекался к административной ответственности ....

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата> № ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как не страдает в настоящее время. ... По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 не имеется. По психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных, процессуальных действиях, судебном заседании. ФИО1 с учётом его индивидуально-психологических особенностей, может правильно воспринимать значимые для дела обстоятельства и давать о них показания. ФИО1 в состоянии аффекта во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился, действовал импульсивно, в порыве злости и обиды, склонен к стеническим формам реагирования при ущемлении самолюбия, под влиянием алкогольного опьянения снижается его способность к самоконтролю (т.1 л.д.213-217).

С учётом указанных сведений, экспертного заключения, поведения ФИО1 в ходе судебного производства оснований сомневаться в его вменяемости не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном с принесением в судебном заседании извинений за совершённое преступление, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче на стадии предварительного следствия подробных признательных показаний, участии в их проверке на месте, состояние здоровья виновного, ..., противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом для совершения преступления, выразившееся в высказывании потерпевшим в адрес ФИО1 нецензурных оскорбительных слов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства приходит к выводам о необходимости для достижения целей, выполнения задач, определённых в ст.2, 43 УК РФ, соблюдения требования ст.6 УК РФ, назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ и об отсутствии оснований, исключительных обстоятельств, позволяющих принять решения в соответствии с ч.6 ст.15, ст.53.1, 64, 66, 73 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено. Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ данное наказание подлежит отбыванию осуждённым в исправительной колонии строгого режима. Для обеспечения исполнения приговора следует сохранить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, которые находятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г.Костромы СУ СК России по Костромской области:

- два хозяйственных ножа, вырезы ткани со следами вещества бурого цвета надлежит уничтожить,

- кофту, джинсы, носки, трусы с трупа ФИО9 со следами вещества бурого цвета, куртку ФИО1 надлежит выдать по принадлежности соответственно потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО1 либо уполномоченным ими лицам, в случае неистребования уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Смирнову Э.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в размере 18720 рублей и в ходе судебного производства в размере 6584 рубля в общей сумме 25304 рубля подлежат согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с осуждённого в полном объёме. Обстоятельств, указанных в ст.132 УПК РФ, влекущих освобождение осуждённого от уплаты указанных процессуальных издержек, не имеется, ФИО1 молод, трудоспособен, лиц на иждивении не имеет, не оспаривал размер вознаграждения адвоката, не высказал возражения против взыскания с него процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней с содержанием под стражей.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два хозяйственных ножа, вырезы ткани со следами вещества бурого цвета уничтожить,

- кофту, джинсы, носки, трусы с трупа ФИО9 со следами вещества бурого цвета, куртку ФИО1 выдать по принадлежности соответственно потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО1 либо уполномоченным ими лицам, в случае неистребования уничтожить.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осуждённого ФИО1 ..., <дата> года рождения процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Смирнову Э.С. за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению в ходе производства по настоящему уголовному делу в сумме 25304 (двадцать пять тысяч триста четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в данный срок ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья Горохов Д.А.

Копия верна