Приговор № 1-311/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-311/2020

копия

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 18 ноября 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Котяева С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Коврижиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клементьева К.С.,

при секретарях Нестеровой А.А., Машиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08.08.2005 года Петушинским районным судом Владимирской области по ч.2 ст.162, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет со штрафом 10 000 рублей;

- 04.05.2006 года Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 25.12.2009 года по постановлению Лысковского районного суда Нижегородской области от 14.12.2009сроком на 4 года 4 месяца 6 дней. 19.01.2011 года условно-досрочно освобождение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца 6 дней. 28.09.2011 года постановлением Вадского районного суда Нижегородской области приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04.05.2006 приведено в соответствие действующему законодательству срок наказания снижен, всего к отбытию 8 лет 10 месяцев лишения свободы, в связи с чем в постановление Лысковского районного суда Нижегородской области от 14.12.2009 внесены изменения к отбытию 4 года 2 месяца 6 дней. Освобожден по отбытию наказания 22.04.2015 года;

- 17.02.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области мировым судьей судебного участка №3 Балахнинского судебного района по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься видом деятельности связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 08.05.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Балахнинского судебного района по ст.ст.264.1, 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься видом деятельности связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 17 февраля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без лишения права занимать определённые должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

28 февраля 2016 года приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 17 февраля 2016 года вступил в законную силу.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 08 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без лишения права занимать определённые должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору от 17.02.2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год считать условным с испытательным сроком 1 год.

19 мая 2018 года приговор мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 08 мая 2018 года вступил в законную силу.

Основное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком - отбыто 08.06.2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, - не отбыто.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в Госавтоинспекцию 09.03.2016 года. Срок лишения специального права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется до 19.05.2021 года.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом следует учитывать, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).

Согласно ст. 264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденным к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ с 1 июля 2015 года установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, образует состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

29 августа 2020 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>

29 августа 2020 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, принял решение поехать на принадлежащем ему мотороллере марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, номер рамы: №.

В тот же день, 29 августа 2020 года, не позднее 18 часов 20 минут, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он является лицом, ранее осужденным по статье 264.1 УК РФ, действуя умышленно, сел за руль мотороллера марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, номер рамы: №, завел его ключом и стал осуществлять движение от <адрес> в сторону <адрес>

В пути следования, 29 августа 2020 года, около 18 часов 20 минут, в районе железнодорожных путей на расстоянии 2-х км от автодороги «Могильцы-Конево» вблизи <адрес> водитель ФИО1, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, действовал, создавая опасность для движения, а также, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - мотороллером марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, номер рамы: № - в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, где и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району. Для дальнейшего разбирательства водитель ФИО1 был препровожден в патрульную автомашину ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району.

Находясь в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, на месте задержания, с применением средств видеофиксации, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, водитель ФИО1 от управления транспортным средством мотороллером марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, номер рамы: № - был отстранен, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ № 611751 от 29 августа 2020 года.

Далее водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством «АЛКОТЕКТОР» в исполнении Юпитер-К, заводской номер прибора № 008438, на что ФИО1 согласился.

29 августа 2020 года в 19 часов 10 минут в ходе прохождения водителем ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства «АЛКОТЕКТОР» в исполнении Юпитер-К, заводской номер прибора № 008438, у ФИО1 было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,789 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № 240681 от 29 августа 2020 года. С результатом освидетельствования водитель ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого Клементьев К.С. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые достаточны для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено им в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель поддержала выдвинутое против ФИО1, обвинение и просила квалифицировать его действия по ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по существу предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Согласно справки врача психиатра ФИО1 на учете не состоит (л.д.115), справки врача нарколога на учете не состоит (л.д. 115), состоит на воинском учете в военном комиссариате города Балахна, Балахнинского района и городского округа город Чкаловск Нижегородской области (л.д.118), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.123).

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также возможность справедливого судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1, в котором он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств преступления.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в области безопасности движения и эксплуатации транспортных средств в период непогашенной судимости, и с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, считает что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначения наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

Назначая ФИО1 наказание суд руководствуется правилами, установленными ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также судом не установлено оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеются отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 08.05.2018 дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средствами, по которому не отбыто и на 18.11.2020 составляет 6 месяцев. В связи с чем должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного присоединения дополнительного наказаний.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься видом деятельности связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору мировым судьей судебного участка №2 Балахнинского судебного района от 08.05.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления отменить.

Вещественные доказательства: мотороллер марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, номер рамы: №– оставить по принадлежности законному владельцу, диск с видеозаписью, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Балахнинский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья С.Ю. Котяев

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №

Копия верна

Судья С.Ю. Котяев

Секретарь С.О. Машина