Апелляционное постановление № 22-7846/2025 от 7 декабря 2025 г.

Судья Бояркина Ю.Н. Дело №22-7846/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 декабря 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Душейко С.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лосилкиной Л.О.,

с участием прокурора Гуляева А.В.,

осужденной ...........1 (посредством систем видео конференцсвязи),

адвоката Пелюшенко В.Н., действующего в интересах осужденной ...........1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела поступившие с апелляционной жалобой осужденной ...........1, на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2025 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной ...........1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2025 года, а также на постановление от 10.06.2025г., вынесенное в порядке ст.397 УПК РФ, отказано.

Заслушав доклад судьи Душейко С.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 18.03.2025г. ...........1 осуждена по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 (три) года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 10.06.2025г. приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 22.05.2025г. разъяснен, указано, что вопрос об определении жизнеустройства малолетних и несовершеннолетних детей осужденной ...........1 возложен на орган опеки и попечительства.

На приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 18.03.2025г. и постановление о разъяснении приговора от 10.06.2025г. осужденной ...........1 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования.

Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 17.09.2025г. осужденной ...........1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения апелляционной жалобы на вышеуказанные приговор и постановление суда.

На постановление суда от 17.09.2025г. осужденной ...........1 подана апелляционная жалоба, в которой она считает указанное постановление незаконным. В обоснование доводов жалобы осужденная указывает, что оспариваемые решения получены ею с нарушением установленного законом срока, при этом материалы дела не содержат сведений о вручении ей копий судебных решений, в связи с чем она просит постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 17.09.2025 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить, срок на подачу апелляционной жалобы на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 22.05.2025г. и постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 10.06.2025 г. о разъяснении приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 22.05.2025г. восстановить.

В судебном заседании осужденная ...........1 и адвокат Пелюшенко В.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили удовлетворить их в полном объеме. При этом осужденная ...........1 пояснила, что копия приговора ей своевременно вручена не была, расписка о получении приговора подписана ею наряду с другими документами, копию постановления она получила более чем через три месяца после даты его вынесения.

Прокурор Гуляев А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, полагал необходимым постановление суда отменить, восстановить осужденной срок обжалования судебных решений.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения судебного решения.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Частью 1 статьи 130 УПК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

Статьей 312 УПК РФ закреплено положение, согласно которому в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Согласно материалов уголовного дела, ...........1 осуждена приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2025 года. Отказывая в ходатайстве осужденной о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора и постановление суда от 10.06.2025 года, суд указал, что копия приговора вручена осужденной в день его оглашения, то есть, 22.05.2025г., копия постановления направлена в адрес осужденной, что подтверждено копией сопроводительного письма, при этом осужденной не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование приговора.

Однако имеются достаточные основания полагать, что причину пропуска срока обжалования следует признать уважительной.

Действительно, в материалах дела имеется расписка о получении осужденной копии приговора в день его провозглашения, то есть, 22.05.2025г. Вместе с тем, дальнейшая переписка следственного изолятора с судом, согласно которой на 28.05.2025г. в учреждение направлена только выписка из приговора (л.д.216), а копия приговора направлена на поступивший запрос только 16.06.2025г.(л.д.217), а иным участникам процесса - 02.07.2025г. с указанием на вступление приговора в законную силу (л.д.222) ставит под сомнение фактические сроки вручения копии приговора осужденной.

Сведений о вручении осужденной копии постановления от 10.06.2025г. материалы дела не содержат. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что о дате вынесения данного постановления осужденной очевидно известно не было, поскольку оно вынесено без извещения сторон.

В силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает причину пропуска осужденной срока обжалования судебных решений уважительной, в связи с чем у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для восстановления пропущенного срока, чего сделано не было, соответственно постановление суда подлежит отмене с восстановлением процессуального срока обжалования судебных решений, а уголовное дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2025 года, которым осужденной ...........1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения апелляционной жалобы на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 22.05.2025г. и постановление этого же суда от 10.06.2025г. – отменить.

Восстановить осужденной ...........1 пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 18.03.2025 года и постановления этого же суда от 10.06.2025г. и направить уголовное дело в Славянский городской суд Краснодарского края для выполнения требований ст.ст.389.7,389.8 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Душейко