Приговор № 1-47/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело №

УИД 32RS0№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего Черномаза А.Д.,

при секретаре Суглобовой Е.Н..,

с участием:

государственного обвинителя Московкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузенкова И.А.,

представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный по <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного Суражским РОСП УФССП России по <адрес> исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ип обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание своего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработки и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына.

Также ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного по данному поводу Суражским РОСП УФССП России по <адрес> исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ип обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание дочери ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\6 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по её совершеннолетия.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО3 №1 и ФИО4, зная о наличии вступивших в законную силу судебных решений о взыскании алиментов и исполнительных производств по данному поводу, после привлечения его постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> от 28.01.2019г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 и ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и вступления данных постановлений в законную силу, действуя умышленно и осознавая противоправных характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ9 года без уважительных причин не производил выплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1 и ФИО3 №2, при этом нигде не работал и на учете в ГКУ «ЦЗН <адрес>» не состоял. В результате этого ФИО1 имеет задолженность по алиментам за указанный период в размере 74 946 руб. 60 коп..

Из материалов дела следует, что ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника добровольно заявил, что с указанным обвинением он согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 заявил, что оно ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Московкин Д.В. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Санкция наказания по указанной статье уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

В то же время, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого на иждивении двоих несовершеннолетних детей, поскольку данное преступление им было совершено против интересов детей.

В ходе исследования личности ФИО1 установлено, что он судимым не является, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого суд считает, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы процентов в доход государства.

При постановлении приговора суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств. Приобщенные к делу следующие документы: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, два постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ип и №-ип, копии постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым оставить по принадлежности Суражскому РОСП УФССП России по <адрес>.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимому ФИО1, суд возлагает на государство, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при котором в соответствии с требованиями ст.51УПК РФ участие защитника является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с взысканием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении в силу приговора вещественные доказательства: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ип и №, две копии постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – оставить по принадлежности Суражскому РО СП УФССП России по <адрес>.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Суражский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Черномаз А.Д.