Решение № 12-26/2025 от 21 мая 2025 г. по делу № 12-26/2025

Мировой судья Вороков М.А. Дело №

УИД:07MS0№-07


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

КБР, <адрес> 08 апреля 2025 года

Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики – Хуштов А.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит отменить данное постановление; перекатить производство об административном правонарушении, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подана заявителем в установленный законом десятидневный срок с момента получения копии обжалуемого постановления.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, далее суду показал, что согласно решения Терского районного суда КБР двое малолетних детей проживают вместе с ним, которых он на своем транспортном средстве отвозит в школу, расположенном в <адрес>. В случае лишения его права управления транспортным средством он будет лишен возможности содержать свою семью и погашать задолженность по кредитам, так как он работает водителем в фирме такси. Просил постановление мирового судьи от <дата> отменить, а производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи).

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линию разметки 1.3 пересекать запрещается.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Согласно п. 9.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> №, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В соответствии с п. 8.6 вышеуказанных правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада гранта, государственный регистрационный знак <***>, в 19 часов 58 минут на пересечении улиц Тарчокова-Солнечная в <адрес> КБР, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при повороте налево.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <дата><адрес> (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10), рапортом инспектора ОР ДПС ГАИ УМВД России «Нальчик».

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Между тем, суд не может согласиться с назначенным наказанием ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Так, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, личность правонарушителя.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ судья исходил из характера и степени общественной опасности правонарушения, признав в качестве отягчающих обстоятельств наличие сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Вместе с тем, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1, признавшего свою вину в совершении правонарушения, сведения об оплате им ранее возложенных на него административных штрафов, суд считает возможным изменить обжалуемое постановление мирового судьи, заменив вид назначенного ФИО1 административное наказание с лишения права управления транспортным средством на административный штраф в размере 7 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> по административному делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначенного ему административного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца на административный штраф в размере 7 500 рублей.

В остальной части указанный судебный акт оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УФК по КБР (УМВД Росси по г.о. Нальчик, л/с - <***>); ИНН: <***>; КПП: 072501001; Расчетный счет: 40№ в отделение НБ КБР Банка России/УФК по КБР <адрес>; Кор./сч. 03№; БИК: 01832706; ОКТMО: 83701000; КБК: 18№; УИН: 18№.

Решение вступает в законную силу немедленно.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ, настоящее решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, полномочный рассматривать такую жалобу.

Судья А.В. Хуштов