Приговор № 1-234/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-234/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 17 июля 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре Маннапове И.Р.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кошелевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени до (данные изъяты) минут, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, используя сеть «Интернет» за (данные изъяты) рублей, через тайник-закладку находящийся возле электрощитка гаражного бокса ... гаража ... в районе контейнерной станции железнодорожного вокзала по (адрес), незаконно приобрел у лица, материалы проверки в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой ... грамма, находящийся в полимерном пакетике с клипсой и стал его хранить при себе в правом кармане джинс, до (данные изъяты) часов 00.00.0000, а именно до задержания сотрудниками полиции.

00.00.0000 около (данные изъяты) часов сотрудниками полиции возле (адрес) ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с (данные изъяты) часов 00.00.0000 на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ... (адрес) в присутствии понятых сотрудниками полиции в переднем правом кармане джинс был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

Заключением эксперта ... от 00.00.0000 подтверждено, что вещество, представленное на экспертизу, содержащееся в полимерном пакетике содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на момент проведения экспертизы составляющее 0,212 грамма.

N-метилэфедрон и все его производные внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – 0,252 грамма, для наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по ч.1 ст.228 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно. Адвокат поддержал доверителя.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.

Психическое состояние ФИО1 сомнений не вызывает и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым. Кроме того, подтверждается заключением судебно-психиатрических экспертов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. А так же учитывается положительная характеристика по месту работы и удовлетворительная по месту жительства.

Кроме того, суд признает в качестве явки с повинной объяснение подсудимого ФИО1 от 00.00.0000 (л. д. 7-8), так как оно дано им до возбуждения уголовного дела и в нём подробно он рассказал о совершенном им преступлении, в том числе приобретении наркотического средства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению ФИО1

При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, личности, наличием признанных судом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, условия жизни и его имущественное положение, удовлетворительные характеристики, отсутствие судимостей, суд считает целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.6, 56 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1:

- зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции и регулярно по графику являться туда на регистрацию,

- не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по (адрес) на основании квитанции ... от 00.00.0000 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, квитанцию чека киви-кошелька - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «(данные изъяты)», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (адрес) вернуть осужденному.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 17.07.2018 года Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле ... Салаватского городского суда Республики Башкортостан.