Приговор № 1-100/2021 1-1-100/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-100/2021

Уголовное дело № 1-1-100/2021

УИД – 40RS0010-01-2021-000569-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров Калужской области 08 июля 2021 года

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Семенищевой О.А.,

с участием гос.обвинителя–помощника Кировского межрайонного прокурора Воронцова С.В.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 21 июля 2017 года обязан к выплате в пользу ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? (одной четвертой) части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 10 июля 2017 года и до совершеннолетия ребенка. (В настоящее время ФИО2 – ФИО3.) 11 августа 2017 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в настоящее время исполнительное производство №-ИП.

20 ноября 2020 года ФИО4 мировым судьей судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО4 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу 15 декабря 2020 года. Наказание не отбыто.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО4 к выплате по алиментным обязательствам не приступил. В период с 16 декабря 2020 года (со дня, следующего за днем вступления в силу постановления об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ (по день возбуждения уголовного дела), ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет как безработный в центр занятости населения не встал. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка (в том числе, вещами, продуктами питания) не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование ее как личности, не принимал.

В результате уклонения ФИО4. от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 16 декабря 2020 года по 29 апреля 2021 года, несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинен материальный вред на сумму 61269 руб. 28 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО4 в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что исследование собранных по уголовному делу доказательств в общем порядке не проводится, а будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевший и законный представитель в своем письменном заявлении, согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

Учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом того, что государственный обвинитель, защитник, потерпевший и законный представитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 давал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, признал вину и раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и обстоятельства его совершения, все данные, характеризующие его личность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства.

Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, всех сведений о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением установленных законом обязанностей.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств в деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. В период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий П.Д. Скрабачев