Решение № 2-26/2019 2-26/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-26/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-26/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Ф задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае в пределах стоимости наследственного имущества Ф.

Определением Аларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия истца ненадлежащий ответчик ФТ заменена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае.

В обоснование заявленного требования истец указал на следующие обстоятельства.

Ф на основании кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 322 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,90% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с регистрацией новой редакции Устава, для приведения в соответствие с требованиями закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3 Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 319090,01 рублей, в том числе: 263691,81 руб. – просроченный основной долг; 43371,25 руб. – просроченные проценты; 12026,95 руб. – проценты за просроченный основной долг.

Ф умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету <Цифры изъяты>, открытому в ПАО Сбербанк на имя Ф, у него имеется остаток денежных средств в размере 7046,42 рублей.

Согласно выписке по счету <Цифры изъяты>, открытому в ПАО Сбербанк на имя Ф, у него имеется остаток денежных средств в размере 86,48 рублей.

Ссылаясь на положения 1152, 1157 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества Ф задолженность по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7132,90 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФАУГИ в лице МТУ Росимущества в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В п. 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Ф (Заемщик), заключен кредитный договор <Цифры изъяты>, что подтверждается представленным суду кредитным договором. В соответствии с условиями данного договора, Кредитор обязался предоставить Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 322 000,00 рублей под 16,90 % годовых на срок 36 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита должно производиться Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11464,16 рублей (п.6).

В соответствии с п.1 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика <Цифры изъяты>. Факт перечисления кредитных средств в размере 322 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету заемщика.

В судебном заседании достоверно установлено, что Ф ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 319090,01 в том числе: 263691,81 руб. – просроченный основной долг; 43371,25 руб. – просроченные проценты; 12026,95 руб. – проценты за просроченный основной долг.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, составлен с учетом кредитного договора.

Заемщик Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>, что подтверждается записью акта о смерти <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта1 статьи418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 указанного Постановления Пленума разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 49 указанного Постановления Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятия наследства (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ответу на запрос нотариуса Аларского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области А наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф не заводилось.

Для ФАУГИ в лице МТУ Росимущества в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследник ФАУГИ в лице МТУ Росимущества в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае становится должником (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) перед истцом.

Как следует из материалов дела, на счетах открытых в ПАО Сбербанк на имя Ф имеются денежные средства:

- на счете <Цифры изъяты> – 7046,42 рублей;

- на счете <Цифры изъяты> – 86,48 рублей.

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику ФАУГИ в лице МТУ Росимущества в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае, составляет 7132,90 рублей.

На основании п. 5.35 Положения о Федеральном государственном агентстве по управлению государственным имуществом утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании п.п. 1-2 ст. 126 ГК РФ, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы судв, в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что в соответствии с платежными поручениями <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина на сумму 6390,90 рублей. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах принятого наследственного имущества Ф задолженность по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7132 (семь тысяч сто тридцать два) рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Председательствующий Н.В. Шохонова