Решение № 2-26/2019 2-26/2019(2-3387/2018;)~М-2973/2018 2-3387/2018 М-2973/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-26/2019Братский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 28 января 2019 года город Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Широковой М. В., при секретаре Заболотских К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования г. Братска о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признание права собственности, Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации муниципального образования г. Братска, в котором, с учетом уточнений, просит суд: включить в состав наследства, открывшегося после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти А., в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что он приходится сыном А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Обратившись в 2018 году к нотариусу по вопросу принятия наследства, он получил отказ в приеме заявления, ввиду того, что право собственности на имущество надлежащим образом не зарегистрировано. Наследственное дело заведено не было. Вместе с тем, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя и по настоящее время он принимает меры по сохранению наследственного имущества – содержит жилой дом. Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 218, 1111, 1112, 1153 ГК РФ. В судебном заседании истец ФИО1, его представитель – ФИО2, действующая на основании письменного заявления, заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования города Братска ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила. Представитель третьего лица ПАО РУСАЛ Братск ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против заявленных исковых требований. Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп. 1); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп. 3); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (пп. 4). Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как определено п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как установлено ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что отцом истца ФИО1 является А., что подтверждается свидетельством о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из свидетельства о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ, А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На основании договора ***-в о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 12.05.1958, отделом коммунального хозяйства исполкома Братского городского Совета депутатов трудящихся А. предоставлено право бессрочного пользования земельным участком в городе <адрес>, значащемся под № *** по пер. <адрес>, общей площадью Х кв.м, для возведения жилого одноэтажного деревянного дома. Данный договор удостоверен Братской нотариальной конторой 12.05.1958, реестровый ***. Из архивной выписки из решения исполнительного комитета Братского городского Совета депутатов трудящихся *** от 01.11.1957 «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство», выданной архивным отделом администрации г. Братска 19.03.2018, следует, что Исполком городского Совета депутатов трудящихся решил: выделить земельные участки следующим гражданам: <адрес>, площадь участка Х кв.м А. - <адрес>. Из выписки из единого государственного реестра недвижимости от 09.10.2018 следует, что жилому дому по адресу: <адрес>, площадью Х кв.м, 01.07.2011 присвоен кадастровый ***. Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, следует, что ФИО1 состоит на регистрационном учете в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По информации нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ А. не заводилось, сведений о наличии завещаний от его имени не имеется. Судом обозревалось инвентарное дело на жилое помещение по адресу: <адрес>, из которого следует, что собственником данного жилого помещения, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного Братской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, р ***, является А. Согласно информации администрации МО г.Братска от 16.10.2018 сведения о переименовании пер. <адрес> в пер. <адрес> отсутствуют. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит достоверно установленным, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора *** о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, удостоверенного Братской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, р ***. Право собственности умершего при жизни на спорное жилое помещение, в соответствии с действующим на тот момент законодательством, зарегистрировано надлежащим образом не было. Вместе с тем, суду представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие основания возникновения права собственности А. на названный жилой дом. Кроме того, данные обстоятельства никем не оспариваются и не опровергаются. Суд находит достоверно установленным, что при жизни А. не отказывался от собственности на указанный жилой дом. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений по исковым требованиям со стороны ответчика, суд считает возможным включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из обоснования иска и установлено судом, после смерти А. его наследник по закону ФИО1 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но фактически его принял, следит за его сохранностью, что подтверждается объяснениями истца, сторонами не оспаривается и не опровергается. Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку ФИО1 фактически владеет наследственным имуществом, у суда имеются основания считать, что истец надлежащим образом фактически принял наследство и факт принятия наследства в судебном заседании доказан достоверно. Сведений о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти А., у суда не имеется. При установленных по делу обстоятельствах, вышеназванных правовых норм и выводов суда о включении спорного жилого помещения в состав наследства, открывшегося после смерти А., установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти А., принимая во внимание отсутствие сведений о других наследниках и отсутствие возражений ответчика администрации МО г.Братска, суд также считает возможным признать за истцом право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Включить жилой дом по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>; Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома по адресу: <адрес>; Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом кадастровый номер ***, по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья М. В. Широкова Суд:Братский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Широкова Марина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-26/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-26/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-26/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-26/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-26/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-26/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-26/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-26/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-26/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-26/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-26/2019 Решение от 18 января 2019 г. по делу № 2-26/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-26/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-26/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-26/2019 |