Приговор № 1-683/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-683/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

20 ноября 2019 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – Слободянюке Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кошарского Е.С., защитника-адвоката Хасанова В.М., подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь в непосредственной близости к дому 48 по <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно приобрел у неустановленного лица, за денежные средства в сумме 2250 рублей путем «закладки», вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массами не менее 0,58 г, 0,49 г, 0,27 г, общей массой не менее 1,34 грамма, в крупном размере, в трех пакетиках из полимерного материала с застежкой, которые умышленно и незаконно хранил при себе до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его доставления сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на ж/д <адрес>, где в ходе его личного досмотра, были обнаружены и изъяты вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами 0,58 г, 0,49 г, 0,27 г, общей массой 1,34 грамма, что согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, держащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228- 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО2 в период следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО2 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует соответственно по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд принимал во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности ФИО2, его поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, категорию тяжести, обстоятельства и последствия, его возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, не состоящего на учетах в НД и ПНД, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние его здоровья, первичное привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, личности виновного в целом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО2 к содеянному, суд полагает возможным исправление его без изоляции от общества, давая ФИО2 шанс на исправление и применяет положения ст. 73 УК РФ, возлагая на ФИО2 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. В данном конкретном случае суд считает, что назначаемое судом наказание будет служить цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не видит возможности применить к ФИО2 положение ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Назначая такое наказание, правовых оснований применять положение ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, у суда нет.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО2:

- в течение 1 месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства),

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) являться на регистрацию в данный орган,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),

- по направлению уголовно-исполнительной инспекции обратиться в НД, где проходить тест-контроль на наличие запрещенных веществ в организме один раз в месяц, в случае необходимости по назначению врача –нарколога пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

- вещество общей массой 1,19 г. (0,53 г., 0,44 г, 0,22 г) содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона (после производства исследования и экспертизы), в трех однотипных пакетах из полимерного материала черного цвета с застежками, упакованное в конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный оттисками печати № ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО и оттисками круглой печати № ЛОП на ж.д. станции Мытищи, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес> – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов