Приговор № 1-36/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019

№


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2019 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Каплановой Т.И.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя, помощника Шатойского межрайонного прокурора Абубакарова Д.Р., подсудимого ФИО1, защитника Узуева С-Б.А. - удостоверение №, ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина России, образование высшее, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего в должности тренера-преподавателя по легкой атлетике в детско-юношеской спортивной школе <адрес> ЧР, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2017 года, около 14 часов 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» путем незаконного отбора природного газа из газопровода, проложенного по ул. А.Х. Кадырова <адрес> ЧР и дальнейшего использования похищаемого газа в целях высушивания изготавливаемых им на территории земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, для реализации, железобетонных колец, используемых при строительстве канализационных ям.

Согласно ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в нарушение требований вышеуказанного законодательства и правил поставки газа и подключения, в целях обеспечения бесперебойным поступлением сетевого природного газа, необходимого для высушивания изготавливаемых им железобетонных колец, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, не имея разрешения и не заключив с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» соответствующий договор на поставку газа, скрытно от иных посторонних лиц, с помощью принадлежащей ему ручной дрели – шуруповертки просверлил отверстие в трубе соединенного к межпоселковому газопроводу среднего давления проходящего по ул. А.Х. Кадырова <адрес> ЧР, на просверленное отверстие прикрутил пластмассовый хомут со штуцером, к которому соединил полимерный шланг длиной 62 метра, с самодельной газовой форсункой диаметром 4 мм., на другом конце, и протянул его к месту изготовления им для реализации указанных железобетонных колец, на территорию земельного участка расположенного по адресу: ЧР, <адрес>.

После чего, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до примерно 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор газа, то есть совершил тайное хищение газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в общем объеме 4 368 м3, реализуемый ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» для коммерческих объектов ЧР, в указанный период на общую сумму 30 677 рублей 52 копейки.

Далее, в период примерно с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до примерно 23-24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор газа, то есть совершил тайное хищение газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в общем объеме 1 104 м3, реализуемый ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» для коммерческих объектов ЧР, в указанный период на общую сумму 7 727 рублей 04 копейки, в результате чего причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» за указанные периоды имущественный вред на общую сумму 38 404 рубля 56 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснил, что понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Узуев С-Б.А. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в лице – юрисконсульта АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в судебное заседание не явился, однако, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указывает, что они к подсудимому к ФИО1, никаких претензий не имеют, причиненный ущерб подсудимый им возместил в полном объеме. Против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и постановления приговора, без проведения судебного разбирательства не возражают.

При рассмотрении данного уголовного дела, судом условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены полностью, учтена позиция подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя. Санкция, вменяемая подсудимому, за совершённое им преступление, предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Изложенные обстоятельства, предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

На основании изложенного, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его личность, общественную опасность совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания, на исправление подсудимого, на условия жизни и материальное положение его семьи.

ФИО1 признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы (т. 2 л.д. 33,36), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 28-30), ранее не судим (т. 2 л.д. 26).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Совершённое подсудимым преступление, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений. Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, или освобождения от него, не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая подсудимому данный вид наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что осуществление контроля над осужденным, органом ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденного определенных обязанностей и исполнение им этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на исправление осужденного. Назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не может, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

Суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, в отношении него органами предварительного расследования избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, и оснований для ее изменения не имеется.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, в связи, с чем их необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) - с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту проживания ФИО1

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства - Чеченская Республика, <адрес>.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый шланг красного цвета длиной 62 метра, с металлической самодельной газовой форсункой, упакованные и опечатанные в соответствии с требованием УПК РФ;

- пластмассовый хомут черного цвета со штуцером, упакованные и опечатанные в соответствии с требованием УПК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Узуева С-Б.А. по защите интересов подсудимого в суде в размере 2 240 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шатойский районный суд ЧР, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) В.У. ИБРАГИМОВ

Копия верна:

СУДЬЯ В.У. ИБРАГИМОВ