Приговор № 1-167/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело №1-167/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 07 марта 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Казимагомедовой О.А.,

с участием:

прокурора Вернигора Д.П.,

адвоката Ковалевой М.Г.(ордер №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты><данные изъяты> работавшего монтажником <данные изъяты>), ранее не судимого, проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес><адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

Установил:

ФИО1, осуществляя преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом психотропных веществ, в неизвестное время, но не позднее 03 часов 30 минут 13 января 2019 года, при неизвестных обстоятельствах, незаконно приобрёл у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе <данные изъяты>, в крупном размере, постоянной массой не менее 2,23 грамма. Данное вещество подсудимый, также без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе и незаконно перевозил, следуя в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты> номерной знак № из г.Брянска в направлении Республики Крым – до 03 часов 30 минут 13 января 2019 года.

Однако, в 03 часа 30 минут 13 января 2019 года, названное транспортное средство (автомобиль «<данные изъяты>», номерной знак № было остановлено сотрудниками полиции на 1061 км автодороги М-4 «Дон», на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону. Затем, в ходе личного досмотра, проведённого 13 января 2019 года, в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут, на участке местности на 1061 км автодороги М-4 «Дон» (на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону), в присутствии понятых, в кармане куртке ФИО1 обнаружили и изъяли полимерный пакет с находившимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своём составе <данные изъяты> в крупном размере, постоянной массой менее 2,23 грамма, что подсудимый без цели сбыта, для личного употребления, незаконно: приобрёл, хранил и перевозил.

Подсудимый ФИО1, после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны государственного обвинителя Вернигора Д.П. и адвоката ФИО5 никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый ФИО1 полностью осознает: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 должны быть квалифицированы:

-по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранении и перевозка без цели сбыта психотропных веществ, совершённые в крупном размере.

При определении наказания надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, который ранее не судим, не находится на учёте у нарколога и психиатра:

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; семейное положение; наличие <данные изъяты>, <данные изъяты> работал; характеризуется исключительно положительно; является <данные изъяты> отец <данные изъяты>

Анализируя совокупность вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, реально. По делу отсутствуют основания для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. С учётом вида и размера наказания, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что основное наказание полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, в связи с чем не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 03(трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-все наркотические средства – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 марта 2019 года, с зачётом времени содержания под стражей в период с 13 января 2019 года по 06 марта 2019 года включительно.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток:

-ФИО1 – со дня вручения ему копии приговора;

-остальными участниками процесса – со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 суток со дня:

-вручения копии приговора;

-уведомления о принесении по делу апелляционных жалоб, представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: