Приговор № 1-31/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-31/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 30 августа 2019 года

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Батчаева Ш.И.

при секретаре судебного заседания – Хачатурян Н.А., Байрамкуловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры КЧР Салпагарова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семеновой М.Х., предоставившей удостоверение №25 от 04.07.2013 года и ордер № 025233 от 27.06.2019 года,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Байрамуковой Л.И., предоставившей удостоверение №31 от 14.08.2018 года и ордер № 000642 от 27.06.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.Джингирик, Карачаевского района, Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, Карачаевский район, а. Джингирик, ул. Речная д.3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.Джингирик, Карачаевского района, Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, имеющего высшее образование, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, Карачаевский район, а. Джингирик, ул. Заречная д.1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно изготовили и хранили без цели сбыта, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так они, 7 сентября 2018 года, около 15 часов 30 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 договорился с ранее ему знакомым ФИО2 о совместном незаконном приобретении частей растений, содержащих наркотические средства для осуществления, в нарушение законодательства Российской Федерации, умышленных действий, в результате которых из указанных частей, содержащих наркотическое средство намеревался получить готовое к использованию и потреблению наркотическое средство, а именно масло каннабиса (гашишное масло), последующего его незаконного хранения до момента совместного с ФИО2 потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2, заранее приобретя сгущенное молоко пришли на участок местности, расположенный в 320 метрах в восточном направлении от дома №7 по ул. Заречной, а. Джингирик, Карачаевского района, Карачаево – Черкесской Республики, с географическими координатами 43° 43` 36`` северной широты и 41° 53` 48`` восточной долготы где, действуя согласовано, с целью довести свой единый преступный умысел до конца, около 16 часов 00 минут ФИО2 разжег костер на указанном месте, а ФИО1 стал срывать произраставшие неподалеку листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имевшийся при них полимерный пакет черного цвета.

Продолжая свои преступные действия согласовано, ФИО1 и ФИО2 набрали в эмалированный бидон, который принесли с собой воды из реки, залили туда сгущенное молоко, поместили части дикорастущей конопли. Используя таким образом огонь костра для термической экстракции путем выпаривания, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 17 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3- ФЗ от 08.01.1998, размешивая имеющуюся консистенцию по очереди, с помощью подручных предметов, незаконно изготовили наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления, без цели сбыта, общей массой в сухом виде 23,21 грамм, которое продолжили хранить там же в эмалированном бидоне.

В тот же день в 19 часов 45 минут указанные лица были замечены и задержаны сотрудниками полиции, а эмалированный бидон, с вышеуказанным наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) изъят в ходе осмотра места происшествия.

Общая масса изъятого в ходе осмотра места происшествия, наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составила в сухом виде 23,21 грамм, что является крупным размером согласно списка I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, и отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, и отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта, наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, помимо признания ими своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаниями в качестве подозреваемого ФИО1, из которых следует, что 07.09.2018 около 14 часов 30 минут он вышел из дома, и прогуливаясь по а.Джингирик, Карачаевского района, КЧР решил сходить в заброшенный огород, расположенный по ул. Заречной указанного аула и с произрастающих там кустов дикорастущей конопли сорвать части, и изготовить из них отвар. В тот же день, около в 15 часов 00 минут он зашел в магазин, расположенный на ул. Центральной в а. Джигирик, Карачаевского района, КЧР, где купил сгущенное молоко, которое содержалось в тюбике и апельсиновый сок в пластиковой бутылке. После чего, взял из своего дома бидон, объемом примерно 2-3 литра, в котором решил приготовить отвар из конопли. По ул. Заречной, а. Джингирик, Карачаевского района, КЧР, он спустился на берег реки Теберда. Далее пошел к указанному выше огороду, чтобы сорвать части конопли, и изготовить из них отвар. Из кустов дикорастущей конопли он примерно 10 минут собирал ветки с листьями и верхушечные части, которые складывал в полимерный пакет. Нарвав половину указанного полимерного пакета, спустился обратно на речку и начал собирать дрова, для того чтобы развести костер. Собрав нужное количество дров, он разжег костер, под каким-то деревом. С одного из дерева, расположенного на указанном месте, он сорвал ветку и обстругал её, имевшимся с собой ножом. Далее на одну из веток дерева, подвесил металлическую проволоку, которую нашел тамже. Из реки он набрал воду в бидон, который подвесил на указанную проволоку, чтобы подогревать воду. Примерно через 5 минут вылил в бидон сгущенное молоко, после чего сложил в бидон все содержимое полимерного пакета, а именно части растения конопли, и оставил вариться. 07.09.2018 г. около 15 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил его друг ФИО2, который также проживает в а. Джингирик. ФИО2 позвонил с мобильного телефона с абонентским номером <***>, и спросил, есть ли у него сигареты. Когда он ответил, что есть, ФИО2 спросил его местонахождение, и примерно через 5 минут подошел к нему. По приходу, ФИО2 попросил у него сигарету. ФИО2 заметил костер и бидон над ним и спросил, что он готовит. Он пояснил, что готовит отвар из конопли, для личного употребления. Далее ему позвонил их общий знакомый ФИО3, который также проживает в а. Джингирик, и спросил также про сигареты. Он также объяснил свое местонахождение ФИО3, который также присоединился к ним. Подойдя к ним, ФИО3 попросил у него сигарету, и заметив костер и бидон над ним, спросил, что он готовит. Он пояснил, что готовит отвар из конопли, для личного употребления. После чего, примерно через 3-4 минуты из зарослей к ним вышли в форменной одежде два сотрудника полиции, которые вызвали следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия, с их участием, были изъяты: кастрюля с содержимым, нож с ножнами, полимерная бутылка, деревянная палка, складной нож, банка из-под сгущенного молока. Вину свою в совершенном преступлении, а именно, в незаконном изготовлении наркотического средства, признал полностью. (том 1, л.д. 94-99)

Оглашенными в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаниями в качестве обвиняемого ФИО1, из которых следует, что сущность инкриминируемого ему преступления ясна. Вину в инкриминируемом преступлении признает частично, а именно в той части, что в незаконном изготовлении наркотического средства кроме него никто не участвовал. Далее воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации. В содеянном искренне раскаялся. (том 3, л.д. 71-73)

Оглашенными в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаниями подозреваемого ФИО2 данными им на предварительном следствии, из которых следует, что 07.09.2018, примерно в 15 часов 00 минут он вышел из дома и так как ему хотелось покурить сигарету, позвонил своему товарищу ФИО1, так как тот живет рядом и ему известно, что тот курит. ФИО1 сказал, что у него есть сигареты, и что находится на берегу речки Теберда, недалеко от его дома. После чего он направился к ФИО1 Подойдя к речке, он увидел дым белого цвета, который от него был на расстоянии 10 метров, и решив, что этот дым идет от места где находится ФИО1 пошел в направлении дыма. Подойдя ближе, он увидел костер, над которым на металлической проволоке висит небольшая кастрюля, с содержимым, рядом стоял ФИО1 Далее он попросил у того сигарету и спросил, что варится в кастрюле. На что тот ответил, что варится «молоко», также объяснил, что это отвар из конопли и сгущенки. Также добавил, что ранее он также с ним проводил такого рода беседы, так как ему ранее было известно, что тот употребляет коноплю(том 1, л.д. 123-127)

- Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, что перед ее домом, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский район а. Джингирик ул. Центральная дом № 47, имеется принадлежащий ей ларек, в котором с 2017 года она продает продукты питания. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика Карачаевский район а. Джингирик ул. Речная дом № 10, является ее соседом, она его знает очень хорошо. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика Карачаевский район а. Джингирик ул. Заречная дом № 1 она также знает хорошо, так как тот является жителем их аула. У ФИО1 есть младшая сестра, с которой он часто приходит в ларек и покупает ей сладости. Так как прошло много времени, она не помнит, приходили ли ФИО1 и ФИО2 07.09.2018 к ней в ларек. Торговля осуществляется ею через небольшое окошко с решеткой. Покупатели, таким образом не входят в помещение ларька, и она не может точно описать большую часть покупателей и вспомнить их. Товар разложен на витрине за стеклом и каждый покупатель видит, что у нее есть в наличии из продуктов питания. Очень редко среди ассортимента, которым она торгует, было сгущенное молоко. Так в частности у нее в настоящее время есть в наличии сгущенное молоко. До этого она приобретала для реализации сгущенное молоко в количестве 5-6 банок летом 2018 года. Кому именно реализовала это сгущенное молоко она не помнит. Кто производитель сгущенного молока, которое она приобретала, точно сказать не может, однако она сама использует в пищу продукты, которыми торгует и старается приобретать все хорошего качества. Насколько она помнит, сама сгущенка называлась «Коровка из Кориновки» и наверняка была в жестяной банке, так как именно в такой банке она обычно хорошего качества.(том № 2 л.д. 169-171)

- Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании, согласно которым, его приглашали сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого, при осмотре были двое сотрудников и парни. В Джингирике он не был. Далее он ничего не помнит, вследствие перенесенных двух операций.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания данные на предварительном следствии в качестве свидетеля (том 1, л.д.160-163), из которых следует, что с 07.09.2018 около 19 часов 30 минут, он вместе со своей знакомой ФИО6 был приглашен сотрудником полиции в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия. Совместно с сотрудником полиции они приехали в а. Джингирик, где он увидел сотрудников полиции и трех ранее незнакомых парней, один из которых представился Тохтауловым Эльдаром, второй ФИО2, а третий ФИО7. Один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности и стал проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия рядом с указанными парнями были обнаружены: эмалированный бидон, подвешенный на металлическую проволоку к стволу дерева, внутри бидона также имелось содержимое в виде вещества растительного происхождения, нож с ножнами, полимерная бутылка, деревянная палка, складной нож, банка из-под сгущенного молока. На вопрос сотрудника полиции, что находится внутри бидона ФИО11 пояснил, что на данном участке местности с использованием вышеперечисленных предметов, было изготовлено наркотическое средство «Манашка». В ходе осмотра места происшествия по указанию ФИО1 все участники следственного действия проследовали до участка местности, расположенного на расстоянии 83 метров в западном направлении от места изготовления наркотического средства, где последний указал на кусты дикорастущей конопли и пояснил, что с данных кустов он сорвал верхушечные части растения конопли, для того чтобы в последующем из них приготовить наркотическое средство. Впоследствии эмалированный бидон с содержимым был изъят, упакован в полимерный пакет черного цвета и опечатан. Указанные выше два ножа, вскрытая банка из-под сгущенного молока, полимерный пакет черного цвета, ножны, обструганная палка, полимерная бутылка зеленного цвета и фрагмент марли были изъяты, упакованы в картонную коробку и опечатаны. Далее с обеих ладоней рук ФИО1, ФИО2 и ФИО7 были взяты смывы на марлевые тампоны, которые по отдельности были упакованы в 6 бумажных свертков. Также в три бумажных свертка были упакованы контрольные образцы марлевых тампонов. Насколько он понял, отвар из конопли изготовили ФИО1 и ФИО2, так как в ходе осмотра, когда сотрудник полиции задал вопрос по обстоятельствам приготовления наркотического средства, ФИО1 пояснял все обстоятельства приготовления наркотического средства и показывал на ФИО2, поясняя при этом, что они вместе готовили отвар из конопли, но при этом каких-либо жестов в сторону ФИО7 не показывал. ФИО2 в свою очередь, подтверждал слова ФИО1 кивая головой. По окончанию осмотра, все участвующие лица расписались в протоколе, по составлению которого, ни у кого замечаний не возникло.

После оглашения показаний данных на предварительном следствии, свидетель ФИО5 пояснил, что действительно давал такие показания и поддерживает их, как достоверные и более подробные.

- Показаниями свидетеля ФИО6, данными ей в судебном заседании, согласно которым, она участвовала в качестве понятой, при производстве следственных действий. Вечером около 8 часов, она находилась дома по ул.Пушкина г.Карачаевска, постучались сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, она согласилась. Понятым еще был ранее мне незнакомый мужчина. Осмотр производили в а.Джингирик. В ходе осмотра места происшествия обнаружены: эмалированный бидон, внутри бидона также имелось содержимое в виде вещества растительного происхождения, полимерная бутылка, деревянная палка, складной нож, банка из-под сгущенного молока.

- Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании, согласно которым, почти год назад, вечером он прошел до дома ФИО2 и со своего номера телефона позвонил ФИО1, хотел попросить сигарету. Он пригласил к себе, сказав, что я увижу, когда приду. Судя по объяснениям находился ФИО1, на расстоянии 10-15 метров увидел костер. Когда он подошёл, увидел ФИО2 и ФИО1, которые сидели около костра, над костром висел бидон с серой жидкостью внутри. Около костра была пустая банка сгущенки, апельсиновый сок, который он отпил и палка. Он взял у ФИО1 сигарету и в это время к ним подошли сотрудники полиции, представились, нас попросили представиться, они так же представились. На вопрос сотрудников, что они делают, кто-то из них ответил, что варим коноплю для собственного потребления. Сотрудники полиции позвонили дежурную часть и через минут 20 приехали еще сотрудники, а потом и двое понятых мужчина и женщина. При понятых вели фотосьемку, у всех произвели смывы с руку, изъяли его нож, бутылку, бидон.

- Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в судебном заседании, согласно которым, осенью прошлого года, он совместно с Батчаевым ехали на патрульной машине в сторону г.Теберда, проезжали участок Батчаева. Проезжая а.Джингирик, они на противоположном берегу р.Кубань, увидели костер. Он им показался подозрительным, так как данное место не удобное для отдыха. Они заехали в а.Джингирик, до места где горел костер примерно 180 метров прошли пешком, так как местность трудно проходимая густой кустарниковый лес. Когда они подошли ближе, увидели двух парней, которые сидели около костра, над костром висел бидон, в котором что-то варилось, а парни по очереди перемешивали содержимое палкой. Через некоторое время подошел третий парень, судя по жестам, попросил сигарету. Они подошли к подсудимым и представились, на вопрос чем они занимаются, они ответили, что варят коноплю для личного потребления. В бидоне что-то варилось, оно было кашеобразное, цвет не помнит. Позвонили в Дежурную часть, прибыла следственно-оперативная группа. К прибытию сог, Батчаев доставил понятых, одного мужчину и одну женщину. Были произведены все следственные действия, в том числе произвели смывы с рук подсудимых и изъяли предметы.

- Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании, согласно которым, в сентябре прошлого года, в ходе операции «Мак», он со своим напарником ФИО9 на патрульной машине направлялись в сторону г.Теберда. Только начало темнеть, на берегу реки Кубань со стороны а.Джингирик, примерно на расстоянии 50 метров от автомобильной дороги, увидели средних размеров костер, он показался подозрительным, так как в этом месте отдыхающих не бывает. Они заехали в а.Джингирик, подъехали на машине на расстояние на которое позволяли условия, дальше пошли пешком. Когда они подошли ближе, увидели, что около костра сидели двое парней, над костром висел бидон, в котором, что-то варилось, парни по очереди его перемешивали палкой. Спустя некоторое время, к ним присоединился третий парень, который попросил у них сигарету, в это время они и подошли. Представились, попросили представиться их. На вопрос, что находится в бидоне, кто именно из подсудимых не помнит, сказал что, варят коноплю для личного потребления, внутри бидона варилась жидкость зеленого цвета. После чего они позвонили в Дежурную часть, вызвали группу. После приезда следственно-оперативной группы были совершены все необходимые следственные действия в присутствии понятых. Понятыми были ФИО6 и мужчина фамилии которого он не помнит. Были сделаны смывы с рук ФИО2, ФИО1, ФИО9, все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы. Все действия производились в условиях искусственного освещения, так как было уже темное время суток. После окончания следственных действий, ФИО1, ФИО2 и ФИО9 они повезли на освидетельствование в г.Черкесск.

Вина подсудимого ФИО1 и ФИО2 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта, наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, также нашла свое подтверждение и исследованными в судебном заседании материалами дела.

- Протоколом очной ставки от 22.11.2018 года, между свидетелем ФИО8 и обвиняемым ФИО1, согласно которому свидетель ФИО8 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что обвиняемый ФИО1 совместно с обвиняемым ФИО2 07.09.2018 были задержаны при незаконном изготовлении наркотического средства на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в восточном направлении от дома № 7 по ул. Заречной, а. Джингирик, Карачаевского района, КЧР. (том 1, л.д. 220-222)

- Протоколом очной ставки от 29.11.2018, между свидетелем ФИО7 и обвиняемым ФИО1, согласно которому свидетель ФИО7 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что обвиняемый ФИО1 совместно с обвиняемым ФИО2 07.09.2018 были задержаны при незаконном изготовлении наркотического средства на участке местности расположенном: примерно в 300 метрах в восточном направлении от дома № 7 по ул. Заречной, а. Джингирик, Карачаевского района, КЧР. (том 1, л.д. 223-225)

- Протоколом очной ставки от 04.12.2018, между свидетелем ФИО3 и обвиняемым ФИО1, согласно которому свидетель ФИО3 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что он стал очевидцем того, как обвиняемый ФИО1 совместно с обвиняемым ФИО2 07.09.2018 незаконно изготавливали наркотическое средство на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в восточном направлении от дома № 7 по ул. Заречной, а. Джингирик, Карачаевского района, КЧР, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. (том 1, л.д. 232-237)

- Протоколом очной ставки от 02.12.2018, между свидетелем ФИО7 и обвиняемым ФИО2, согласно которому свидетель ФИО7 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что обвиняемый ФИО2 совместно с обвиняемым ФИО1 07.09.2018 были задержаны при незаконном изготовлении наркотического средства на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в восточном направлении от дома № 7 по ул. Заречной, а. Джингирик, Карачаевского района, КЧР. (том 1, л.д. 226-228)

- Протоколом очной ставки от 02.12.2018 года, между свидетелем ФИО8 и обвиняемым ФИО2, согласно которому свидетель ФИО8 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что обвиняемый ФИО2 совместно с обвиняемым ФИО1 07.09.2018 были задержаны при незаконном изготовлении наркотического средства на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в восточном направлении от дома № 7 по ул. Заречной, а. Джингирик, Карачаевского района, КЧР. (том 1, л.д. 229-231)

- Протоколом очной ставки от 04.12.2018 года, между свидетелем ФИО3 и обвиняемым ФИО2, согласно которому свидетель ФИО3 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что он стал очевидцем того, как ФИО2 совместно с обвиняемым ФИО1 07.09.2018 незаконно изготавливали наркотическое средство на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в восточном направлении от дома № 7 по ул. Заречной, а. Джингирик, Карачаевского района, КЧР, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. (том 1, л.д. 235-237)

- Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2018, с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 320 метрах в восточном направлении от дома № 7 по ул. Заречной, а. Джингирик, Карачаевского района, Карачаево – Черкесской Республики, с географическими координатами 43° 43` 36`` северной широты и 41° 53` 48``восточной долготы, где ФИО1, ФИО2 изготовили наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), для личного употребления, без цели сбыта. В ходе указанного осмотра места происшествия изъяты помимо наркотического средства следующие предметы, используемые ФИО1 и ФИО2 для его изготовления: бидон, в котором изготавливалось наркотическое средство, палка деревянная, полимерная бутылка, полимерный пакет, металлическая банка из-под сгущенного молока «Коровка из Кореновки», отрезок трикотажного полотна, нож не складной, ножны черного цвета а также смывы с обоих рук ФИО1, ФИО2, контрольные образцы марлевых тампонов. (том 1, л.д. 7-16)

- Заключением эксперта № 975-3 от 10.09.2018, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного после задержания на месте ФИО1, ФИО2 и представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, пропитанное мутной жидкостью коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом, представляет собой измельченные части растения конопли, не содержащие наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, пропитанные наркотическим средством -масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в сухом виде составляет 23,21г. (том 1, л.д. 70-75)

- Заключением эксперта № 977-3 от 10.09.2018, с фототаблицей к нему, согласно которому на поверхности двух марлевых тампонов, предоставленных на экспертизу со смывами с рук гр. ФИО2 обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуана, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопли. На марлевом тампоне, предоставленном в качестве контрольного смыва, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.(том 1, л.д. 35-39)

- Заключением эксперта № 977-3 от 10.09.2018, согласно которому на поверхности двух марлевых тампонов, предоставленных на экспертизу со смывами с рук гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуана, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопли. На марлевом тампоне, предоставленном в качестве контрольного смыва, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.(том 1, л.д. 35-39)

- Протоколом осмотра предметов от 19.10.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в сухом виде 23,19 грамм, марлевые тампоны со смывами с обеих ладоней ФИО1, ФИО2 и ФИО3, контрольные образцы марлевых тампонов, бидон, в котором изготавливалось наркотическое средство. (том 1, л.д. 176-185)

- Протоколом осмотра предметов от 06.12.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: палка деревянная, полимерная бутылка, полимерный пакет, металлическая банка из-под сгущенного молока «Коровка из Кореновки», отрезок трикотажного полотна, нож складной, нож нескладной, ножны черного цвета. В соответствии с материалами уголовного дела указанные предметы, кроме складного ножа ФИО3 использовались для изготовления наркотического средства ФИО1 и ФИО2 (том 1, л.д. 245-250)

- Заключением эксперта № 97-3 от 25.02.2019, согласно которому на поверхностях фрагмента трикотажного полотна, полимерной бутылки, внутренней поверхности жестяной банки из-под сгущенного молока «Коровка из Кореновки», внутренней и внешней поверхности полимерного пакета, с обоих концов и средней части фрагмента ветви дерева, лезвии и рукоятки нескладного ножа, внутренней и внешней поверхности ножа, обнаружены следы наркотического средства – тетрогидроканнабинол. Тетрогидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На поверхности лезвия и рукоятки складного ножа, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (том 2, л.д. 244-246)

- Протоколом осмотра предметов от 28.02.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен один оптический DVD-R диск, предоставленный филиалом ПАО «МегаФон», в котором содержится информация о соединениях абонентских номеров и абонентских устройств, используемых ФИО3 ФИО1, ФИО2 07.09.18, то есть в день совершения последними двумя инкриминируемого им деяния.

В ходе осмотра указанных сведений на DVD-R диске установлено:

1) абонентский номер <***> (абонент ФИО3) 07.09.2018 в 18 часов 22 минуты 44 секунд по Московскому времени совершил попытку дозвониться на абонентский номер <***> (абонент ФИО10),

2) абонентский номер <***> (абонент ФИО3) 07.09.2018 в 18 часов 22 минуты 20 секунд по Московскому времени совершил попытку дозвониться на абонентский номер <***> (абонент ФИО10),

3) абонентский номер <***> (абонент ФИО3) 07.09.2018 в 18 часов 22 минуты 57 секунд по Московскому времени совершил попытку дозвониться на абонентский номер <***> (абонент ФИО10).

Фактов соединения между собой абонентского номера <***>, которым на момент совершения преступления пользовался ФИО1, с абонентскими номерами <***>, 79280286031, которыми на момент совершения преступления пользовался ФИО2 оператором сотовой связи не зафиксировано.

Фактов соединения между собой абонентских номеров <***>, 79280286031, которыми на момент совершения преступления пользовался ФИО2 с абонентским номером <***>, которым пользовался ФИО3, не зафиксировано.

Данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что в исследуемый следствием период совершения преступления, инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 а именно 07.09.18 до 18 часов 22 минут указанные лица, находились вместе, ФИО3 подошел к месту их последующего задержания позднее. Таким образом, показания ФИО1 и ФИО2 в части непричастности к преступлению последнего противоречат установленным фактическим обстоятельствам события преступления. А именно опровергают тот факт что ФИО2 явился на место совершения преступления после телефонного звонка ФИО1 для того чтобы взять у него сигареты и свидетельствует о неправдивости показаний ФИО11 и ФИО2 (том 2, л.д. 173-240)

Вещественными доказательствами по уголовному делу: Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в сухом виде 23,19 грамм, марлевые тампоны со смывами с обеих ладоней ФИО1, ФИО2 и ФИО3, контрольные образцы марлевых тампонов, бидон в котором изготавливалось наркотическое средство постановлением от 19.10.2010 признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский». (том № 1 л.д. 186-190); Палка деревянная (часть фрагмента ветви дерева), полимерная бутылка, полимерный пакет, металлическая банка, отрезок трикотажного полотна, нож складной, нож нескладной, ножны черного цвета постановлением от 06.12.2018 признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский». (том № 2 л.д. 1-5)

-Рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Карачаевский» майора полиции ФИО12, согласно которому 07.09.2018 в 19:45 в д/ч Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» поступило телефонное сообщение от сотрудника УУП Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» майора полиции ФИО7, о том, что возле дома №7 по ул. Заречной, а. Джингирик, Карачаевского района, при изготовлении из вещества растительного происхождения зеленого цвета, предположительно конопли, наркотического средства были задержаны: ФИО3, ФИО2, ФИО1.

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 88 УК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела. В силу правил, установленных ст. 87 УПК РФ, проверка доказательств проводится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Анализируя и оценивая в совокупности представленные обвинением доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8 данные ими в ходе судебного следствия, показания свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного расследования, в том числе указанные выше письменные материалы дела, суд находит их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 и ФИО2 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта, наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере.

Противоречия в показаниях свидетеля ФИО5 данные ими в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания обусловлены с давностью этого события. Некоторые расхождения в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего суд находит не влияющими на установленные судом обстоятельства.

Вышеуказанные протоколы следственных действий суд находит относимыми и допустимыми, сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и в своей совокупности объективно подтверждают вину ФИО1 и ФИО2 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере.

Суд находит показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими на предварительном следствии, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные ими сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Отдельные неточности в показаниях подсудимых ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных несовершеннолетними подсудимыми, поскольку указанные неточности касаются обстоятельств, не отнесенных законодателем к обстоятельствам, подлежащим установлению и доказыванию в силу ст.73 УПК РФ.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 установленной.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 и ФИО2 незаконно изготовили и хранили наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 23,21 грамма для личного употребления без цели сбыта и согласно списка I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являетс крупным размером для данного вида наркотического средства.

Обсуждая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого ФИО1 и ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1 и ФИО2, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, показаний свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что подсудимые реально осознавали общественно-опасных характер деяния, предвидели наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал умышленно. Объектом данного вида преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан. Преступление, предусмотренное данной статьей, посягает на порядок оборота наркотических и психотропных веществ. Незаконное изготовление и хранение имеет место при умышленном действии, связанном с фактическим нахождением наркотического средства во владении виновного, время хранения роли не играет и характеризуется прямым умыслом. Подсудимый ФИО1 и ФИО2 осознавали, что незаконно совершают действия с наркотическими средствами. В данном случае подсудимые изготовили и хранили указанные наркотические средства, имея намерение потребить их без цели сбыта.

Признавая подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными, суд квалифицирует действия:

ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Совершённое подсудимыми преступление относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 не судим (т.2 л.д.48,49), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.50,53), у врача психиатра, врача-нарколога на учете не состоит (т.2 л.д.52), проживает в семье с родителями, братом и сестрой (т.2 л.д.51)

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии со ст.63 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом, в соответствии п.«и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

ФИО2 не судим (т.2 л.д.35,36), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.38,41), у врача психиатра, врача-нарколога на учете не состоит (т.2 л.д.40), проживает в семье с родителями, братом и сестрой (т.2 л.д.51), женат.

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии со ст. 63 УК РФ, наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом, в соответствии «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного ФИО1 и ФИО2, суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде: лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно отношения, обеспечивающие здоровье граждан, характер совершенного преступления в результате совокупной оценки всех обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО1 и ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы и считает, что, при назначении ФИО1 и ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд, учитывая данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, их поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления, имеют постоянное место регистрации и жительства, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимых от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2 без изоляции их от общества и о назначении им условного наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 должны своим поведением, доказать исправление, с возложением на них исполнение определенных обязанностей.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде: лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Суд также полагает возможным, учитывая порядок отбывания наказания, не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, в соответствии с которыми в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитником Семеновой М.Х., Байрамуковой Л.И. до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление о вознаграждении по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не работают, что дает основание суду считать необходимым полностью освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, так как, по мнению суда, взыскание с подсудимых процессуальных издержек по делу, может существенно отразиться на материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться; - не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться; - не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 12600 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: палка деревянная; полимерная бутылка; полимерный пакет; металлическая балка; отрезок трикотажного полотна; нож складной; нож не складной; ножны черного цвета; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в сухом виде сухом виде 23,19 грамм; марлевые тампоны со смывами с обеих ладоней ФИО1, ФИО2 и ФИО3, контрольные образцы марлевых тампонов, бидон в котором изготавливалось наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора (о чем осужденные указывают в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеют право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Карачаевского районного суда Ш.И.Батчаев