Приговор № 1-31/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело №1-31\2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 марта 2019г. г.Усть-Джегута, КЧР

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой М.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора КЧР Максименко В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Русиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, (дата обезличена)г. рождения, уроженца (адрес обезличен ) края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего слесарем-электриком в колледже культуры и искусства им.А.А.Даурова г.Черкесска, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он (дата обезличена)г., в 20ч. 20мин., на восточной окраине (адрес обезличен ) КЧР, на расстоянии (адрес обезличен )», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в их результате общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора стеблей, верхушечных частей с листьями, семенами (плодами) в прицветных чешуйках, а также отдельных листьев растений (данные изъяты), в полимерный пакет комбинированного цвета, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998г., незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство (данные изъяты)), постоянной массой 49,82гр., которое незаконно хранил при себе до 20ч. 30мин. этого же дня, т.е. до его обнаружения и изъятия на этом же месте сотрудниками ОМВД России по Усть-Джегутинскому району.

В обвинительном постановлении действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенных обстоятельств суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от (дата обезличена)г. о том, что (дата обезличена), примерно в 09 часов 00 минут, он на попутном автотранспорте из (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, приехал в (адрес обезличен ), в гости к своей знакомой. Погостив до вечера у своей знакомой в (адрес обезличен ), примерно в 17 часов 30 минут, он на попутном автотранспорте из (адрес обезличен ) направился в (адрес обезличен ) к себе домой. Примерно в 20 часов 10 минут, когда они доезжали до (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, он вспомнил, что на окраине (адрес обезличен ), а именно (адрес обезличен ), имеются кусты (данные изъяты), так как он ранее еще летом (дата обезличена) года видел их на этом участке местности. Ему захотелось сорвать с указанных кустов (данные изъяты) верхушечные части и листья, чтобы употребить их путем выкуривания. Примерно в 20 часов 15 минут он попросил водителя автомобиля остановиться и высадить его. Выйдя из автомашины он прошел примерно 200 метров в (адрес обезличен )», и подошел к кустам (данные изъяты), которые находились на указанном участке местности. На тот момент было уже довольно темно. Прежде чем начать собирать части (данные изъяты), он осмотрелся по сторонам и убедился, что его никто не видит, затем сорвал с указанных кустов (данные изъяты) верхушечные части и листья, и складывал их в имеющийся у него полимерный пакет комбинированного цвета. Примерно в 20 часов 30 минут, когда он собрал определенное количество верхушечных частей и листьев (данные изъяты), он понял, что собранного количества ему хватит для личного употребления, и стал уходить в сторону автодороги. В это время к нему подошел ранее не знакомый мужчина в форменной одежде сотрудника полиции и показал ему удостоверение, представившись участковым уполномоченным полиции ФИО6. После этого сотрудник полиции предложил ему представиться и объяснить, чем он занимается на указанном участке местности. Он представился, назвав свои полные данные, и пояснил, что направляется к себе домой. Увидев у него в правой руке полимерный пакет комбинированного цвета, сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем или в его одежде предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Так как он был пойман сотрудником полиции с поличным, он признался, что в полимерном пакете находятся верхушечные части и листья (данные изъяты), которые он собрал для личного употребления путем выкуривания, без цели сбыта. Услышав его ответ, сотрудник полиции предложил ему показать содержимое пакета. Осмотрев содержимое пакета, сотрудник полиции приказал ему не двигаться и не выбрасывать пакет из рук. После чего, сотрудник полиции со своего мобильного телефона позвонил кому-то и попросил выслать следственно-оперативную группу, при этом сообщив место, где они находились. Затем, сотрудник полиции еще раз кому-то позвонил и попросил привести двух понятых, также сообщив место задержания. До приезда следственно-оперативной группы, он находился на месте, не двигаясь и выполняя требования сотрудника полиции. Через некоторое время, к ним подъехала служебная автомашина сотрудников полиции «(данные изъяты)», из которой вышли два сотрудника полиции. Вслед за автомашиной «(данные изъяты)» подъехала автомашина «(данные изъяты)», на которой привезли двух ранее незнакомых ему мужчин, которые, как он понял, были приглашены в качестве понятых. Один из сотрудников полиции представился всем следователем ФИО5, а затем представил второго сотрудника полиции как специалиста-криминалиста ФИО2. После чего следователь предложил ему и понятым представиться. Он представился следователю, назвав свою фамилию, имя и отчество. Понятые также представились, назвав свои полные данные, а также адреса проживания. Следователь пояснил всем присутствующим, что будет проводить осмотр места происшествия. Перед началом осмотра, следователь разъяснил понятым их права и обязанности, а ему следователь разъяснил суть ст.51 Конституции РФ, а именно то, что при проведении осмотра места происшествия он имеет право не давать никаких разъяснений и показаний. При производстве осмотра места происшествия, следователь поинтересовался у него, имеются ли при нем или в его одежде предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. В присутствии понятых на вопрос следователя он ответил что в полимерном пакете комбинированного цвета, который он держит в правой руке, содержатся верхушечные части и листья (данные изъяты), которые он сорвал для личного употребления путем выкуривания. После чего, следователь предложил ему показать всем участникам осмотра содержимое пакета, на что, он согласился и раскрыв горловину пакета, показал содержимое всем участникам осмотра, а именно следователю, специалисту-криминалисту и двум понятым. Специалист-криминалист в это время проводил фотосъемку и фиксировал ход проведения осмотра места происшествия. Когда все участники осмотра посмотрели содержимое пакета, следователь изъял у него пакет с содержимым, перевязал горловину пакета белыми нитками, а свободные концы ниток оклеил и опечатал отрезком бумаги с оттиском какой-то круглой печати, на котором расписались все участники осмотра. После этого специалист- криминалист с помощью трех марлевых тампонов по очереди с обеих ладоней его рук произвел смывы водно-спиртовым раствором, а следователь упаковал указанные три марлевых тампона в три разных бумажных конверта. Затем, следователь предложил ему показать кусты (данные изъяты), с которых он (дата обезличена) сорвал верхушечные части и листья. На предложение следователя он согласился и, не отходя от места, указал на кусты (данные изъяты), которые находились слева от него, и пояснил всем участникам осмотра, что именно с указанных кустов (данные изъяты), он (дата обезличена), примерно в 20 часов 30 минут, сорвал верхушечные части и листья, для личного употребления, без цели сбыта. Следователь обратил внимание участников осмотра на указанные им кусты (данные изъяты), так как на кутах конопли отсутствовали верхушечные части и листья. Дописав протокол осмотра места происшествия, следователь прочитал содержимое указанного протокола вслух и передал его всем участникам осмотра, чтобы они расписались в нем (л.д. 34-40);

- показаниями свидетеля ФИО3 от (дата обезличена)г., согласно которым (дата обезличена), около 21 часов 20 минут, сотрудники полиции предложили ему участвовать при осмотре места происшествия в качестве понятого, так как на (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики задержан мужчина с полимерным пакетом, в котором находятся верхушечные части и листья растения (данные изъяты). Он согласился, после чего он проехал вместе с сотрудниками полиции на восточную окраину (адрес обезличен ). Когда они приехали к указанному месту, там уже находилась следственно-оперативная группа в составе следователя и специалиста-криминалиста. Так же он там увидел ранее ему неизвестного мужчину, который в правой руке держал полимерный пакет комбинированного цвета, и мужчину, приглашенного в качестве второго понятого который представился ФИО4. В присутствии понятых следователь представился капитаном юстиции ФИО5 и попросил мужчину представиться, а затем спросил о том, что именно находится в данном полимерном пакете комбинированного цвета и кому оно принадлежит. Мужчина представился ФИО1, и пояснил, что в данном пакете находятся верхушечные части растения (данные изъяты) и ее листья, которые он сорвал неподалеку, для собственного употребления путем выкуривания. Следователь предложил ФИО1 показать всем участникам осмотра содержимое пакета, на что ФИО1 согласился, и, раскрыв горловину пакета, показал его содержимое всем участникам осмотра. Специалист-криминалист в это время проводил фотосъемку и фиксировал ход проведения осмотра места происшествия. Когда все участники осмотра увидели содержимое пакета, следователь изъял пакет с растительной массой и в присутствии понятых перевязал горловину пакета белой нитью, и концы нити опечатал отрезком бумаги с оттиском круглой печати (номер обезличен) «(данные изъяты)» Отдела МВД России по (адрес обезличен ), на которой расписался он, второй понятой ФИО4, ФИО1 и следователь. Также в ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней рук ФИО1, производились смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Два марлевых тампона со смывами и один марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при производстве смывов с рук ФИО1, были упакованы в три отдельных бумажных конверта с пояснительными надписями. Три бумажных конверта были опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками круглой печати, где расписался он, ФИО4, ФИО1 и следователь. Затем, следователь предложил ФИО1 показать кусты (данные изъяты), с которых (дата обезличена) он сорвал верхушечные части и листья. ФИО1 указал на кусты (данные изъяты), которые находились слева от него, и пояснил, что именно с указанных кустов (данные изъяты) он сорвал верхушечные части и листья, для личного употребления. Следователь обратил внимание понятых на указанные ФИО1 кусты (данные изъяты), так как на кутах (данные изъяты) отсутствовали верхушечные части и листья (л.д. 44-46);

-показаниями свидетеля ФИО4 от (дата обезличена)г., из которых усматриваются аналогичные относящиеся к делу обстоятельства дела (л.д. 47-49);

-показаниями свидетеля ФИО6 от (дата обезличена)г., о том, что он состоит на должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Джегутинскому району. (дата обезличена) он проводил профилактические мероприятия по выявлению и раскрытию преступлений, а также административных правонарушений на территории Усть-Джегутинского района КЧР. Примерно в 20 часов 28 минут на (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики им был замечен мужчина, который что-то собирал в полимерный пакет комбинированного цвета. Подойдя к данному мужчине, он представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил того представиться, и также предъявить документы, удостоверяющие его личность. На его предложение мужчина назвался ФИО1, (дата обезличена) рождения, и показал паспорт гражданина Российской Федерации. Во время беседы ФИО1, вел себя странно, нервничал и оборачивался по сторонам. На вопрос, что находится в полимерном пакете комбинированного цвета, ФИО1 признался, что в данном пакете находятся верхушечные части и листья (данные изъяты), которые он сорвал для личного употребления путем выкуривания. Услышав это, он приказал ФИО1, не двигаться и не выбрасывать из рук пакет, после чего со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, и вызвал следственно-оперативную группу (л.д.50-52);

-заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена)г., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством (данные изъяты), общей постоянной массой 49,82гр. (л.д.56-61);

-заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена)г., согласно которому, на поверхности марлевых тампонов со смывами с обеих рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства (данные изъяты), являющего действующим началом наркотических средств, в том числе (данные изъяты) (л.д. 67-72);

- актом медицинского освидетельствования (номер обезличен) от 10.11.2018г., согласно которому ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена)г., согласно которому на восточной окраине (адрес обезличен ), КЧР, на расстоянии (адрес обезличен ) в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, (данные изъяты), общей постоянной массой в сухом виде 49,82 грамма, произведены смывы с обеих ладоней рук ФИО1 (л.д.6-11)

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому осмотрены полимерный пакет комбинированного цвета и наркотическое средство (данные изъяты), изъятые у ФИО1, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Вышеуказанные доказательства допустимы, непротиворечивы, логически дополняют друг друга, достоверны, относятся к существу рассматриваемого дела, и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания согласно ст.ст.61 и 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства: подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания и исправления ФИО1 могут быть достигнуты назначением более мягкого наказания, чем лишение свободы, а именно – в виде штрафа. При определении размера штрафа суд руководствуется ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Заработная плата подсудимого составляет 23 600 рублей, другие виды дохода у него отсутствуют.

Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из выплаты вознаграждения адвокату за участие в судебных заседаниях в размере 1 800 рублей. Указанная сумма вознаграждения адвокату подлежит выплате из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ст.299 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, с учетом данных, характеризующих подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по КЧР (МВД по КЧР);

Расчетный счет: (номер обезличен) в отделении НБ КЧР;

Л\счет: (номер обезличен);

ИНН: (номер обезличен);

КПП: (номер обезличен);

БИК:(номер обезличен);

ОКТМО: (номер обезличен);

КБК:18(номер обезличен),

Отделение НБ, Карачаево-Черкесская республика, г.Черкесск, назначение платежа: «Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 12 марта 2018г.».

В соответствии со ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за участие в судебных заседаниях в размере 1 800 (одной тысячи восьмисот) рублей взыскать из средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 49,97гр., полимерный пакет комбинированного цвета, три бумажных пакета с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон – уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Усть-Джегутинского районного суда Урусов М.А.