Приговор № 1-324/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-324/2025

Производство № 1-324/2025

УИД 34RS0006-01-2025-003271-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 18 августа 2025 г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего Макаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шубиной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Хромова Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Комбарова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки адресиные данные адрес иные данные,

обвиняемой в совершении преступление, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании лицензии номер от дата, регистрационный № номер, выданной на основании распоряжения Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки номер от дата, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», Университет), расположенное по адресу: адрес адрес, имеет право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

Согласно положениям Устава, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российский Федерации от дата номер-у (далее по тексту - Устав), ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» является федеральной государственной образовательной организацией высшего образования и осуществляет в качестве основной цели его деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность (п.п. 1.1, 1.6).

В соответствии с п. 1.7 Устава во исполнение возложенных задач ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» осуществляет следующие основные виды деятельности:

1) реализацию в соответствии с лицензией на право осуществления образовательной деятельности следующих образовательных программ:

- основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ бакалавриата);

- основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ специалитета);

- основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ магистратуры);

- основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре);

- основных профессиональных образовательных программ среднего профессионального образования (программ подготовки специалистов среднего звена).

2) подготовку научных кадров (в докторантуре);

3) проведение прикладных научных исследований, выполнение экспериментальных научных разработок.

Согласно п.4.1 Положения о формах, периодичности и порядке проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования, утвержденного дата ректором ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ Ф.И.О.7, промежуточная аттестация обучающихся проводится с целью контроля освоения ими знаний, умений, навыков и приобретения соответствующих компетенций, определения соответствия уровня и качества подготовки обучающихся требованиям к результатам освоения учебных дисциплин (модулей), изученным в семестре. Промежуточная аттестация обучающихся осуществляется в соответствии с учебными планами по направлениям подготовки и специальностям в форме экзаменов, зачетов, зачетов с оценкой по учебным дисциплинам (модулям) и практикам.

На основании приказа и.о. ректора ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» Ф.И.О.8 от дата номер-л/с Ф.И.О.9 переведена на должность специалиста по учебно-методической работе деканата экономического факультета.

Согласно должностной инструкции специалиста по учебно-методической работе деканата экономического факультета, утвержденной дата ректором ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» Ф.И.О.7, Ф.И.О.9, обязана контролировать посещаемость учебных занятий и правильность ее учета старостами групп; совместно с заведующими кафедрами организовывать работу по ликвидации академических задолженностей; осуществлять контроль за оформлением преподавателями зачетно-экзаменационных ведомостей; готовить документацию, необходимую для организации сессий, промежуточной и итоговой аттестации; готовить к очередной сессии необходимую документацию: зачетно-экзаменационные ведомости, списки студентов учебных групп, расписания и другие документы; соблюдать Устав ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», Правила внутреннего трудового распорядка Университета; нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации и/или локальными нормативными актами (приказами (распоряжениями)) ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ»; соблюдать законодательством в области противодействия коррупции, в том числе не допускать совершение действий, предусмотренных ст. 290 (получение взятки), ст. 291 (дача взятки), ст. 291.1 (посредничество при взяточничестве) Уголовного кодекса Российской Федерации.

В 2019 году, более точные дата и время следствием не установлены, Лицо номер, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее Лицо номер), находясь в дружеских отношениях с Лицом номер, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее Лицо номер) предложила последнему выступить посредником в передаче ей денежных средств, полученных от студентов Университета в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении им положительных оценок по академическим задолженностям по учебным дисциплинам, а также зачетам и экзаменам предстоящих летней или зимней сессии соответствующего учебного года, без фактической проверки их знаний и присутствия на экзаменах и зачетах, убедив Лицо номер о наличии у нее знакомых среди должностных лиц ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» и пояснив последнему, что он может увеличивать сумму взятки с учетом собственного вознаграждения за содействие и приискание лиц, желающих передать незаконное денежное вознаграждения преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», на что Лицо номер ответил согласием, достигнув с ней преступной договоренности.

На основании приказа номер от дата Ф.И.О.1 (ранее до вступления в брак имела фамилию Ф.И.О.34 Ф.И.О.3, дата года рождения с дата зачислена на курс очной формы обучения экономического факультета по программе специалистета «Экономическая безопасность» в ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ».

В один из дней января 2020 года, но не позднее дата, более точные дата и время следствием не установлены, у Ф.И.О.1, находившейся в неустановленном следствием месте на территории адрес и осведомленной о том, что Лицо номер выступает в качестве посредника при передаче взяток от студентов для преподавателей ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении ей положительных оценок по зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактического ее присутствия на зачетах и экзаменах и проверки ее знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, в январе 2020 года, не позднее дата, более точные дата и время следствием не установлены, Ф.И.О.1, посредством мессенджера «WhatsApp» сообщила Лицу номер об имевшихся у нее академических задолженностях, а также предложила выступить посредником при передаче взятки преподавателям за решение вопроса с получением положительных оценок по зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактического ее присутствия на зачетах и экзаменах и проверки ее знаний.

В январе 2020 года, не позднее дата, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории г. Волгограда, более точное место следствием не установлено, Лицо номер., следуя ранее достигнутой преступной договоренности с Лицом номер, выполняя функции посредника во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно передачу взятки для решения вопроса о получении ФИО1 положительных оценок по зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактического ее присутствия на зачетах и экзаменах и проверки ее знаний, путем передачи полученных от ФИО1 денежных средств Лицу №1, являющейся специалистом по учебно-методической работе деканата экономического факультета ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, будучи осведомленным о наличии у последней возможности последующей передачи взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», действуя в интересах ФИО1, посредством мессенджера «Telegram» обратился к к Лицу №1, сообщив ей о том, что студент ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» ФИО1 просит оказать содействие в передаче взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» за выставление ей положительных оценок по зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях.

Получив указанную информацию, Лицо №1, находясь в неустановленном следствием месте, решила похитить денежные средства ФИО1 путем обмана с использованием своего служебного положения.

Реализуя задуманное, в указанный период времени Лицо номер, вводя в заблуждение Лицо номер, относительно своих реальных намерений, сообщила последнему, что за выставление Ф.И.О.1 положительных оценок по зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах необходимо передать преподавателям вышеуказанных дисциплин незаконное денежное вознаграждение, сумма которого будет зависеть от количества подлежащих сдаче дисциплин и составит примерно от 2000 рублей до 15 000 рублей за сессию. При этом согласно достигнутой между Лицом номер и Лицом номер договорённости часть денежных средств из суммы взятки Лицу номер должен был оставить себе в качестве вознаграждения посредника.

В действительности Лицо номер передавать полученные от Ф.И.О.1 денежные средства кому-либо из преподавателей и руководства ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ не планировала, намереваясь их похитить и распорядиться по своему усмотрению.

После чего, Лицо номер в январе 2020 года, но не позднее дата, более точные дата и время следствием не установлены, в мессенджере «WhatsApp» сообщил информацию, полученную от Лица номер, Ф.И.О.1 о необходимости передачи должностным лицам ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» незаконного денежного вознаграждения, сумма которого будет зависеть от количества подлежащих сдаче дисциплин и составит примерно от 2 500 рублей до 23 000 рублей за сессию, то есть за решение вопроса о выставлении ей положительных оценок по зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах. При этом Лицо номер указал, что часть денежных средств из общей суммы незаконного вознаграждения он оставит себе за оказанную помощь в качестве посредника. Также Лицо номер сообщил Ф.И.О.1, что денежные средства она может перевести на банковский счет ПАО «Сбербанк» номер, привязанный к его номеру телефона, на что Ф.И.О.1 согласилась.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, Ф.И.О.1, дата в 15 часов 32 минуты, находясь по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон, с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила со своей банковской карты номер, привязанной к расчетному счету номер, открытому дата на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту номер, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу:

<...> адрес привязанную к банковскому счету номер, открытому дата, зарегистрированному на имя Лица номер и, находившегося в пользовании последнего, денежные средства на сумму 2 500 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» за решение вопроса получения ею положительных оценок по зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

Далее, Ф.И.О.1, дата в 13 часов 26 минут, находясь по адресу:

г. Волгоград, Советский адрес, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, используя свой мобильный телефон, с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила со своей банковской карты номер, привязанной к расчетному счету номер, открытому дата на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту номер, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном Ф.И.О.35 адрес привязанную к банковскому счету номер, открытому дата, зарегистрированному на имя Лица номер и, находившегося в пользовании последнего, денежные средства на сумму 2 500 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» за решение вопроса получения ею положительных оценок по зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

После чего, Ф.И.О.1, дата в 17 часов 42 минуты, находясь по адресу:

г. Волгоград, Советский адрес, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, используя свой мобильный телефон, с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила со своей банковской карты номер, привязанной к расчетному счету номер, открытому дата на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту номер, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном Ф.И.О.36 адрес, привязанную к банковскому счету номер, открытому дата, зарегистрированному на имя Лица номер и находившегося в пользовании последнего, денежные средства на сумму 2 500 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» за решение вопроса получения ею положительных оценок по зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

В дальнейшем, Ф.И.О.1, дата в 08 часов 57 минут, находясь по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, используя свой мобильный телефон, с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила со своей банковской карты номер, привязанной к расчетному счету номер, открытому дата на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту номер, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном Ф.И.О.37 адрес, привязанную к банковскому счету номер, открытому дата, зарегистрированному на имя Лица номер и находившегося в пользовании последнего, денежные средства на сумму 16 500 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» за решение вопроса получения ею положительных оценок по зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

Также, Ф.И.О.1, дата в 20 часов 08 минут, находясь по адресу: г.Волгоград, Советский адрес, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, используя свой мобильный телефон, с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила со своей банковской карты номер, привязанной к расчетному счету номер, открытому дата на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту номер, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном Ф.И.О.38 адрес, привязанную к банковскому счету номер, открытому дата, зарегистрированному на имя Лица номер и находившегося в пользовании последнего, денежные средства на сумму 8 500 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» за решение вопроса получения ею положительных оценок по зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

Далее, Ф.И.О.1, дата в 19 часов 53 минуты, находясь по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, используя свой мобильный телефон, с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила со своей банковской карты номер, привязанной к расчетному счету номер, открытому дата на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, на банковскую карту номер, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном Ф.И.О.39 адрес, привязанную к банковскому счету номер, открытому дата, зарегистрированному на имя Лица номер и находившегося в пользовании последнего, денежные средства на сумму 8 000 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» за решение вопроса получения ею положительных оценок по зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

После чего, Ф.И.О.1, дата в 11 часов 09 минут, находясь по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, используя свой мобильный телефон, с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила со своей банковской карты номер, привязанной к расчетному счету номер, открытому дата на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, на банковскую карту номер, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном Ф.И.О.40 адрес, привязанную к банковскому счету номер, открытому дата, зарегистрированному на имя Лица номер и находившегося в пользовании последнего, денежные средства на сумму 3 000 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» за решение вопроса получения ею положительных оценок по зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

В дальнейшем, Ф.И.О.1, дата в 16 часов 57 минут, находясь по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, используя свой мобильный телефон, с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила со своей банковской карты номер, привязанной к расчетному счету номер, открытому дата на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту номер, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном Ф.И.О.41 адрес, привязанную к банковскому счету номер, открытому дата, зарегистрированному на имя Лица номер и находившегося в пользовании последнего, денежные средства на сумму 20 000 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» за решение вопроса получения ею положительных оценок по зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

Далее, Ф.И.О.1, дата в 14 часов 05 минут, находясь по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, используя свой мобильный телефон, с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила со своей банковской карты номер, привязанной к расчетному счету номер, открытому дата на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту номер, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном Ф.И.О.42 адрес, привязанную к банковскому счету номер, открытому дата, зарегистрированному на имя Лица номер и находившегося в пользовании последнего, денежные средства на сумму 9 000 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» за решение вопроса получения ею положительных оценок по зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

Завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, Ф.И.О.1, дата в 11 часов 35 минут, находясь по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, используя свой мобильный телефон, с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила со своей банковской карты номер, привязанной к расчетному счету номер, открытому дата на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту номер, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном Ф.И.О.43 адрес, привязанную к банковскому счету номер, открытому дата, зарегистрированному на имя Лица номер и находившегося в пользовании последнего, денежные средства на сумму 13 000 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» за решение вопроса получения ею положительных оценок по зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

Таким образом, Ф.И.О.1 в период с дата по дата, находясь по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, действуя во исполнение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, получая от Лица номер в мессенджере «WhatsApp» информацию о суммах денежных средств, подлежащих переводу, используя свой мобильный телефон с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила со своих банковских карт номер, привязанной к расчетному счету номер, открытому дата на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес номер, привязанной к расчетному счету номер, открытому дата на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, на банковский счет номер, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» дата, зарегистрированный на имя Лица номер и находившейся в пользовании последнего, денежные средства на общую сумму 85 500 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ признается значительным размером, из которых 70 500 рублей предназначались для последующей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» за решение вопроса получения положительных оценок ею по зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах, а 15 000 рублей – в качестве вознаграждения Лицу номер.

Далее, в период с дата до дата, более точные дата и время следствием не установлены, Лицо номер, получив денежные средства от Ф.И.О.1 в сумме 85 500 рублей, по договоренности с Лицом номер передал денежные средства в сумме 70 500 рублей последней, при личной встрече у торгового павильона, расположенного по адресу: Ф.И.О.44», а 15 000 рублей присвоил себе.

Однако, преступный умысел Ф.И.О.1, направленный на дачу взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в размере 85 500 рублей, не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как Лицо номер в действительности не собиралась передавать полученные деньги кому-либо, а похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

С целью сокрытия своих преступных действий, приняв и похитив денежные средства Ф.И.О.1, Лицо номер, находясь в ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, путем самостоятельного изготовления необходимых письменных и иных работ от имени Ф.И.О.1, обеспечила выставление последней положительных оценок по зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

В судебном заседании подсудимая Ф.И.О.1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею на стадии предварительного следствия, где она в присутствии защитника, с которым была согласна, поясняла, что вину в предъявленном обвинении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В 2016 году она была зачислена на 1 курс очной формы обучения экономического факультета по специальности «Экономическая безопасность» - 3дата ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ».

В ходе обучения она познакомилась с ФИО2, со слов последнего ей стало известно о том, что тот может помогать в сдачи сессий за денежные средства и решать вопросы в выставлении положительных оценок по зачетам и экзаменам в период сессий. Также, как и каким образом ей Ф.И.О.10 достоверно не сообщал, и не вводил в курс дела, полагает что тот, возможно, обладал знакомством из числа преподавателей ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ».

После чего, в январе 2020 года, не позднее дата, более точные дату и время не помнит, в ходе прохождения обучения у нее возникли сложности с обучением, и с целью того, чтобы ей оказали помощь в передаче денежных средств для преподавателей и получении положительных оценок в предстоящих сессиях по некоторым предметам она решила обратиться к Ф.И.О.10 с просьбой решения данного вопроса. При этом данных предметов она не помнит, по которым договаривалась.

Таким образом, в январе 2020 года, не позднее дата, более точные дату и время не помнит, она, находясь по месту жительства, а именно по адресу: г. Волгоград, адрес, в мессенджере «WhatsApp» позвонила Ф.И.О.10, попросив оказать ей помощь в передаче денежных средств для преподавателей за получение положительных оценок по задолженностям и учебным дисциплинам предстоящих сессий.

При этом, она сказала Ф.И.О.10, что ей нужно сдать определенные зачеты и экзамены, по предметам. На что Ф.И.О.10 ответил ей, что согласен помочь, однако сумму, подлежащую передаче в качестве взятки сообщит ей позднее, после того как уточнит необходимую информацию о предстоящей сдачи экзаменов и зачетов, в которых у нее могут возникнуть трудности. Затем, Ф.И.О.10 перезвонил ей позднее, сказав о том, что договорился с решением ее вопроса за денежные средства. Также, Ф.И.О.10 пояснил, что за свою помощь берет деньги. Так, Ф.И.О.10 в ходе телефонного разговора сказал ей примерную сумму денежных средства за 1 сессию, со слов Ф.И.О.10 та составит от 2 500 до 23 000 рублей за сессию с учетом его помощи. Ф.И.О.10 впоследствии в мессенджере «WhatsApp» озвучивал ей сумму денежных средств с учетом его помощи, и это было согласовано. Передавая деньги, она их все расценивала как взятку для преподавателей, при этом она планировала передавать денежные средства не за всю сессию, а лишь за некоторые предметы, и то, которые она планировала сдавать, а не за предметы, которые она планировала пересдавать, то есть не за долги.

Затем, в период с дата по дата Ф.И.О.10 в мессенджере «WhatsApp» сообщал ей о суммах, которые ей необходимо было перечислить последнему на карту, привязанную к его номеру телефона. Данные денежные средства – взятку, Ф.И.О.10 уже самостоятельно передавал кому-то. Преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», или кому-то другому ей известно не было. Таким образом, за вышеуказанный период времени Ф.И.О.10 сообщил ей о необходимости перевода ему денежных средств в общей сумме 85 500 рублей. После получения сведений о суммах, необходимых для перевода, она, находясь по месту жительства на тот момент, а именно по адресу: г. Волгоград, адрес, только она не помнит в какой именно квартире она проживала на тот момент, однако все переводы осуществляла, находясь по месту жительства на тот момент, а именно по адресу: г. Волгоград, адрес, номер квартиры она не помнит, используя интернет-приложение клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила со ее банковских карт №номер, номер, которые были открыты на ее имя. Банковская карта номер была привязана к банковскому счету номер, открытый дата. Данные по банковской карте номер у нее нет.

Данный банковский счет был открыт в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес. Она осуществляла переводы в следующие дни:

- дата – 2 500 рублей;

- дата – 2 500 рублей;

- дата – 2 500 рублей;

- дата – 16 500 рублей;

- дата – 8 500 рублей;

- дата – 8 000 рублей;

- дата – 3 000 рублей;

- дата – 20 000 рублей;

- дата – 9 000 рублей;

- дата – 13 000 рублей.

При этом, когда она переводила денежные средства, она находилась у себя по месту жительства, когда проживала в тот момент, по адресу: г. Волгоград, адрес, только она не помнит в какой именно квартире. При этом, Ф.И.О.10, когда она перечисляла по ошибке больше денежных средств, чем нужно было, тот возвращал ей обратно на банковскую карту денежные средства:

дата Ф.И.О.10 перечислил ей обратно 500 рублей;

дата Ф.И.О.10 перечислил ей обратно 500 рублей;

дата Ф.И.О.10 перечислил ей обратно 3 500 рублей;

дата Ф.И.О.10 перечислил ей обратно 3 000 рублей;

Таким образом, она перечислила Ф.И.О.10 денежные средства в общей сумме 85 500 рублей, которые предназначались в качестве взятки для преподавателей за решение вопроса о выставлении ей положительных оценок по учебным дисциплинам предстоящих сессий без ее явки.

При этом, данные денежные средства она платила не за курсовые, диплом, практику, а только за часть предметов предстоящей сессии.

Также, хочет отразить, что ей не было известно, как и каким образом был решен вопрос с проставлением ей положительных оценок по предметам предстоящих сессий, поскольку Ф.И.О.10 ее в курс дела не вводил. Однако, предметы были действительно проставлены без ее явки, либо же с ее присутствием на экзаменах, либо зачетах, но без фактической оценки ее знаний на экзамене либо зачете, т.е. присутствовал формально. Более подробно по обстоятельствам выставления оценок пояснить ничего не может. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 58-63, 119-122).

После оглашения данных показаний, подсудимая Ф.И.О.1 подтвердила их в полном объеме.

Поскольку эти показания подробные, правдивые, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимой в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.10, данных им на стадии предварительного следствия следует, что свидетеля Ф.И.О.10 (на период совершения Ф.И.О.1 преступления выступал посредником в передаче денежных средств), согласно которым в январе 2020 года, не позднее дата, а именно до момента перевода ему на банковскую карту денежных средств со стороны Ф.И.О.1, с ним связалась студентка экономического факультета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» Ф.И.О.1 (когда обучалась в институте и обращалась к нему, имела фамилию ФИО3) ФИО4 О.3, дата г.р., путем звонка в мессенджере «WhatsApp», которой он, также как и остальным студентам, сообщал о его возможностях «помощи» в сдаче сессий, путем дачи взятки преподавателям университета. В ходе звонка Ф.И.О.1 сообщила, что ей необходима помощь с решением вопроса в получении положительных оценок по имевшимся у нее академическим задолженностям и получения положительных оценок по учебным дисциплинам предстоящих сессий, без фактического ее присутствия, на экзаменах и зачетах и проверки знаний, путем передачи взятки для преподавателей. При этом, та пояснила, что не знает точно, какие у нее имееттся задолженности и какие предметы подлежат дальнейшей сдаче. Он сказал, что поможет ей, но уточню необходимую информацию о ее задолженностях, и перезвоню.

Сразу после звонка Ф.И.О.1, в январе 2020 года, до дата, он в мессенджере «Telegram» обратился к Ф.И.О.9 с просьбой оказания содействия в решении вышеуказанного вопроса за взятку для преподавателей ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», на что последняя согласилась. При этом, сказала, что уточнит о предметах, необходимых к сдаче Ф.И.О.1, а также сориентирует по конечной сумме взятки, которую необходимо передать преподавателям. При первом разговоре Ф.И.О.9 сказала, что примерно за сессию в качестве взятки Ф.И.О.1 нужно будет передать от 2000 до 15 000 рублей, в зависимости от предмета, на что он сообщил это Ф.И.О.1, при этом сообщил, что за содействие в передаче взятки он возьмет себе деньги, но сколько не говорил. Он озвучивал Ф.И.О.1, что с учетом его вознаграждения взятка составит за сессию в среднем от 2 500 до 23 000 рублей. На что Ф.И.О.1 согласилась на передачу взятки преподавателям, и не возражала против его вознаграждения. В последующем Ф.И.О.9 сообщала о необходимости перевода денежных средств в интересах Ф.И.О.1 в общей сумме 70 500 рублей. Точные предметы, за которые передавалась взятка, он не помнит, но может точно сообщить, что они общались с Ф.И.О.9 по поводу передачи взятки от Ф.И.О.1 по различным предметам ни один раз, при этом, было это в дни перевода Ф.И.О.1 ему денежных средств на банковскую карту.

Затем, в период с дата по дата, он, получая сведения от Ф.И.О.9, о суммах взятки, необходимых преподавателям, сообщал их Ф.И.О.1 с учетом «своей помощи», а именно сообщил о необходимости перевода 85 500 рублей, из которых 15 000 рублей он взял впоследствии за содействие.

Таким образом, в период с дата по дата, Ф.И.О.1 осуществляла переводы на его банковский счет номер, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» номер по адресу: г.Волгоград, адрес, по привязанным к счету банковским картам, со его банковских карт номер, номер, открытые в ПАО «Сбербанк» на свое имя денежных средств, а именно на общую сумму 85 500 рублей, из которых согласно договоренности с Ф.И.О.1 и Ф.И.О.9 – 15 000 рублей он забрал себе за «помощь».

При этом, в период с дата по дата, он передавал Ф.И.О.9 наличным расчетом денежные средства в сумме 70 500 рублей при личной встрече у торгового павильона, расположенного по адресу: г.Волгоград, адрес «б/2», для дальнейшей передачи преподавателям ВолГАУ в качестве взятки за решение вопроса с получением оценок по имевшимся у Ф.И.О.1 академическим задолженностям и положительных оценок по учебным дисциплинам предстоящих сессий, без фактического присутствия Ф.И.О.1 на экзаменах и зачетах и проверки знаний.

Так со стороны Ф.И.О.1 были следующие перечисления в следующие дни:

- дата – 2 500 рублей;

- дата – 2 500 рублей;

- дата – 2 500 рублей;

- дата – 16 500 рублей;

- дата – 8 500 рублей;

- дата – 8 000 рублей;

- дата – 3 000 рублей;

- дата – 20 000 рублей;

- дата – 9 000 рублей;

- дата – 13 000 рублей.

При этом, иногда Ф.И.О.1 перечисляла ему денежные средства на банковскую карту чуть больше, чем нужно было, в связи с чем, он перечислял ей обратно денежные средства, на банковскую карту, с которой та перечисляла ему денежные средства:

дата Ф.И.О.1 перечислила ему 3 000 рублей, а нужно было 2 500 рублей, в связи с чем он ей перечислил обратно в этот же день 500 рублей;

дата Ф.И.О.1 перечислила ему 3 000 рублей, а нужно было 2 500 рублей, в связи с чем он ей перечислил обратно в этот же день 500 рублей;

дата Ф.И.О.1 перечислила ему 20 000 рублей, а нужно было 16 500 рублей, в связи с чем он ей перечислил обратно в этот же день 3 500 рублей;

дата Ф.И.О.1 перечислила ему 23 000 рублей, а нужно было 20 000 рублей, в связи с чем он ей перечислил обратно в этот же день 3 000 рублей; (т.1 л.д. 101-106, 107-115, т. 2 л.д. 38-41)

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.9, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что с момента ее устройства на работу она обзавелась знакомствами с преподавателями и лицами из числа руководства универстита, в том числе доверительными отношениями с преподавательским составом, который осуществляет учебную деятельность на факультете «Прикладная экономика и управление».

Студенты ВолГАУ не посещают занятия, не выполняют задания и не хотят присутствовать на экзаменах и зачетах, а одним из вариантов оценки знаний было написание письменной работы.

Так, она решила выполнять работы за студентов ВолГАУ за денежное вознаграждение, а в действительности сообщала, что передает взятки для преподавателей за выставление положительных оценок по академическим задолженностям и предметам предстоящих сессий. Об этом стало известно Ф.И.О.10, как и каким образом затрудняется ответить.

После чего, Ф.И.О.10, неоднократно обращался к ней в интересах студентов факультета «Прикладная экономика и управление», либо кто-либо напрямую обращался из студентов ВолГАУ, с просьбами помочь им за взятку с получением положительных оценок по академическим задолженностям по учебным дисциплинам, а также содействии в выставлении положительных оценок без присутствия студентов на экзаменах либо зачетах.

При этом, в действительности она денежные средства преподавателям института передавать не планировала, а присваивала себе, а вопрос с проставлением положительных оценок решала путем выполнения письменных работ от студентов, поскольку это был одним из способов оценки знаний на экзамене, либо зачете.

Таким образом, она приносила на кафедру от имени студентов различные контрольные работы, рефераты, тесты, якобы выполненные ими. На самом деле их выполняла она, так как с прошлых курсов практически ничего не изменилось и ей не составляло труда просто поменять фамилию и анкетные данные студентов. Кроме того, иногда у преподавателей она брала у необходимые задания, якобы для студентов интересовалась, что нужно сделать, чтоб закрыть долги, при этом задания впоследствии выполняла самостоятельно.

Каких-либо денежных средств она ни преподавателям, а тем более руководству ВолГАУ, не передавала и не собиралась передавать. Все полученные денежные средства от Ф.И.О.10, действующего в интересах студентов, она присваивала себе и распоряжалась по своему усмотрению (т.1 л.д.73-77, 78-82, т. 2 л.д. 47-48).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.15, Ф.И.О.21, Ф.И.О.19, Ф.И.О.16, Ф.И.О.22, Ф.И.О.13, ФИО5 О.30 по уголовному делу номер, данных ими на стадии предварительного следствия следует, что на период совершения Ф.И.О.1 преступления они являлись преподавателями дисциплин, которые сдавала Ф.И.О.1 в период передачи денежных средств, Ф.И.О.9 им известна, работала в ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», однако к ним не обращалась с незаконным предложением по решению вопросов по студентам (т.1 л.д.116-155)

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимой, судом не установлено.

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимой Ф.И.О.1 в совершении инкриминируемого ей деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, зарегистрированный в КРСП под номер от дата, согласно которому в ходе расследования уголовного дела номер установлено, что в действиях Ф.И.О.1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ (т.1 л.д. 12-15)

- Ответом из ПАО «Сбербанк» от дата, согласно которому предоставлены банковские выписки по счетам Ф.И.О.10 на оптическом диске (т.1 л.д. 94)

- Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором содержатся сведения о банковских счета Ф.И.О.10 В ходе осмотра установлено, что Ф.И.О.10 имеет банковский счет номер, открытого дата (банковские карты номер, номер, номер и номер. При поиске данных об отделении номер установлено, что оно находится по адресу: <...> адрес. При поиске данных об отделении номер установлено, что оно находится по адресу: <...> адрес.

При осмотре счета операции по переводу денежных средств. Переводы денежных средств осуществляла Ф.И.О.1 на банковские карты Ф.И.О.10 с №номер, номер, номер и номер, привязанные к банковскому счету номер, с банковских карт: номер, привязанной к банковскому счету номер и банковской карты номер, привязанной к банковскому счету номер

При поиске данных об отделении номер установлено, что оно находится по адресу: адрес. При поиске данных об отделении номер установлено, что оно находится по адресу: г. Волгоград, адрес.

За период с дата по дата Ф.И.О.1 перечислила 85 500 рублей.

Оптическим диском, признаным вещественным доказательством по уголовному делу номер, (хранится при материалах уголовного дела) (т.1 л.д. 95-99, 100).

- Ответом из ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» от дата с исходящим номер, согласно которому предоставлены: зачетная книжки номер на имя Ф.И.О.14, выписка из приказа по ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» (т.1 л.д. 158)

- Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена зачетная книжка номер на имя Ф.И.О.14 В ходе осмотра установлено, что:

За 7 семестр:

- по учебной дисциплине «Учет, анализ и аудит внешнеэкономической деятельности», где преподавателем является Ф.И.О.15, Ф.И.О.1 выставлена оценка – отлично, дата сдачи – дата;

- по учебной дисциплине «Бухгалтерский финансовый учет», где преподавателем является Ф.И.О.16, Ф.И.О.1 выставлена оценка – хорошо, дата сдачи – дата;

- по учебной дисциплине «Основы аудита», где преподавателем является Ф.И.О.17, Ф.И.О.1 выставлена оценка – отлично, дата сдачи дата;

- по учебной дисциплине «Оперативно-розыскная деятельность», где преподавателем является Ф.И.О.18, Ф.И.О.1 выставлена оценка – отлично, дата сдачи дата;

- по учебной дисциплине «Оценка рисков», где преподавателем является Ф.И.О.19, Ф.И.О.1 выставлена оценка – отлично, дата сдачи дата;

- по учебной дисциплине «Основы финансового контроля зарубежных стран», где преподавателем является Ф.И.О.20, Ф.И.О.1 выставлена оценка – зачтено, дата сдачи дата;

За 8 семестр:

- по учебной дисциплине «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности», где преподавателем является Ф.И.О.21, Ф.И.О.1 выставлена оценка – хорошо, дата сдачи дата;

- по учебной дисциплине «Бухгалтерский управленческий учет», где преподавателем является Ф.И.О.22, Ф.И.О.1 выставлена оценка – отлично, дата сдачи дата;

- по учебной дисциплине «Основы судебно-экономической экспертизы», где преподавателем является Ф.И.О.18, Ф.И.О.1 выставлена оценка – зачет, дата сдачи не указана;

- по учебной дисциплине «Методика проведения налоговых проверок», где преподавателем является Ф.И.О.20, Ф.И.О.1 выставлена оценка – зачтено, дата сдачи дата;

- по учебной дисциплине «Анализ финансовой отчетности контрагентов», где преподавателем является Ф.И.О.23, Ф.И.О.1 выставлена оценка – зачтено, дата сдачи дата;

- по учебной дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту», где преподавателем является Ф.И.О.24, Ф.И.О.1 выставлена оценка – зачтено, дата сдачи дата;

За 9 семестр:

- по учебной дисциплине «Организация ведомственного финансового контроля», где преподавателем является Ф.И.О.25, Ф.И.О.1 выставлена оценка – удовлетворительно, дата сдачи дата;

- по учебной дисциплине «Практический аудит», где преподавателем является Ф.И.О.17, Ф.И.О.1 выставлена оценка – хорошо, дата сдачи дата;

- по учебной дисциплине «Бухгалтерская финансовая отчетность», где преподавателем является Ф.И.О.26, Ф.И.О.1 выставлена оценка – хорошо, дата сдачи дата;

- по учебной дисциплине «Международные стандарты финансовой отчетности», где преподавателем является Ф.И.О.15, Ф.И.О.1 выставлена оценка – хорошо, дата сдачи дата;

- по учебной дисциплине «Лабораторный практикум по бухгалтерскому учету», где преподавателем является Ф.И.О.27, Ф.И.О.1 выставлена оценка – хорошо, дата сдачи дата;

- по учебной дисциплине «Бухгалтерская экспертиза», где преподавателем является Ф.И.О.22, Ф.И.О.1 выставлена оценка – зачтено, дата сдачи дата;

- по учебной дисциплине «Антикризисное управление», где преподавателем является Ф.И.О.28, Ф.И.О.1 выставлена оценка – зачтено, дата сдачи дата;

- по учебной дисциплине «Документальное оформление выявления и раскрытия экономических и налоговых правонарушения и преступлений», где преподавателем является Ф.И.О.20, Ф.И.О.1 выставлена оценка – зачтено, дата сдачи дата;

За 10 семестр:

- по учебной дисциплине «Взаимодействие субъектов финансового контроля», где преподавателем является Ф.И.О.29, Ф.И.О.1 выставлена оценка – удовлетворительно, дата сдачи дата;

- по учебной дисциплине «Организация ведомственного финансового контроля», где преподавателем является Ф.И.О.25, Ф.И.О.1 выставлена оценка – хорошо, дата сдачи дата;

- по учебной дисциплине «Бюджетный учет и отчетность», где преподавателем является Ф.И.О.30, Ф.И.О.1 выставлена оценка – хорошо, дата сдачи дата;

- по учебной дисциплине «Бухгалтерское дело», где преподавателем является Ф.И.О.30, Ф.И.О.1 выставлена оценка – зачтено, дата сдачи дата;

Также осмотрена выписка из приказа по ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет». В ходе осмотра установлено, что на основании решения приемной комиссии (протокол номер от дата) ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» приказ номер от дата зачислить с дата на 1 курс очной формы обучения Экономического факультета по программе специалитета «Экономическая безопасность» - ФИО3 (ныне Ф.И.О.1, в связи со вступлением в брак и сменой фамилии) Ф.И.О.2). Издал указ ректор университета ФГБОУ ВО «ВолГАУ» Ф.И.О.31

Зачетной книжкой номер на имя Ф.И.О.14, выпиской из приказа по ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет», которые признаны вещественными доказательством по уголовному делу номер, и хранятся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 159-182, 183)

- Протоколом выемки от дата, согласно которому у подозреваемой Ф.И.О.1 в служебном кабинете номер первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по адресу: г. Волгоград, адрес изъяты:

– банковской выпиской по счету в ПАО «Сбербанк» с номер на 67 листах;

- дипломом об окончании Ф.И.О.1 ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ». (т.2 л.д 89-93)

- Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена банковская выписка по счету в ПАО «Сбербанк» с номер на 67 листах, согласно которой установлено, что банковская выписка ПАО «Сбербанк» со счетом номер, открытым дата.

При осмотре банковской выписки и материалов уголовного дела установлено, что:

- дата в 15 часов 32 минуты осуществлен перевод с банковской карты ****6619 – карты Ф.И.О.1, денежные средства в размере 2 500 рублей. (Данные получателя неизвестны);

- дата в 13 часов 26 минут осуществлен перевод с банковской карты ****6619 – карты Ф.И.О.1, денежные средства в размере 3 000 рублей. (Данные получателя неизвестны);

- дата в 13 часов 29 минут осуществлен перевод на банковскую карту ****6619 – карту Ф.И.О.1, денежные средства в размере 500 рублей. (Данные отправителя неизвестны);

- дата в 17 часов 42 минуты осуществлен перевод с банковской карты ****6619 – карты Ф.И.О.1, денежные средства в размере 3 000 рублей. (Данные получателя неизвестны);

- дата в 19 часов 03 минуты осуществлен перевод на банковскую карту ****6619 – карту Ф.И.О.1, денежные средства в размере 500 рублей. (Данные отправителя неизвестны);

- дата в 08 часов 57 минут осуществлен перевод с банковской карты ****6619 – карты Ф.И.О.1, денежные средства в размере 20 000 рублей. (Данные получателя неизвестны);

- дата в 08 часов 59 минут осуществлен перевод на банковскую карту ****6619 – карту Ф.И.О.1, денежные средства в размере 3 500 рублей. (Данные отправителя неизвестны);

- дата в 20 часов 08 минут осуществлен перевод с банковской карты ****6619 – карты Ф.И.О.1, денежные средства в размере 8 500 рублей. (Данные получателя неизвестны);

- дата в 16 часов 57 минут осуществлен перевод с банковской карты ****6619 – карты Ф.И.О.1, денежные средства в размере 23 000 рублей. (Данные получателя неизвестны);

- дата в 17 часов 05 минут осуществлен перевод на банковскую карту ****6619 – карту Ф.И.О.1, денежные средства в размере 3 000 рублей. (Данные отправителя неизвестны);

- дата в 14 часов 05 минут осуществлен перевод с банковской карты ****6619 – карты Ф.И.О.1, денежные средства в размере 9 000 рублей. (Данные получателя неизвестны);

- дата в 11 часов 35 минут осуществлен перевод с банковской карты ****6619 – карты Ф.И.О.1, денежные средства в размере 13 000 рублей. (Данные получателя неизвестны).

При сопоставлении иных материалов уголовного дела установлено, что получателем денежных средств в указанные дни являлся Ф.И.О.10, который получал денежные средства на банковский счет номер. Всего было перечислено, с учетом обратных перечислений со стороны Ф.И.О.10 составило 74 500 рублей. Иные перечисления: дата – 8 000 рублей, дата – 3 000 рублей были перечислены с другого банковского счета Ф.И.О.1

Также осмотрен диплом об окончании ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» на имя ФИО3 (ныне Ф.И.О.1 в связи со вступлением в брак) ФИО4 О.3. При осмотре установлено, что диплом номер, с регистрационным номером 63942, выданный дата. Освоила программу специалитета по специальности: «3дата Экономическая безопасность». Присвоена квалификация – Экономист. Протокол номер от дата.

В числе сданных предметов Ф.И.О.1 имеются:

- «учет, анализ и аудит внешнеэкономической деятельности», за которое выявлена оценка – отлично;

- «Бухгалтерское дело», за которое выявлена оценка – зачтено;

- «Оценка рисков», за которое выявлена оценка – отлично;

- «Бухгалтерский финансовый учет», за которое выявлена оценка – хорошо;

- «Бухгалтерский управленческий учет», за которое выявлена оценка – отлично;

- «Лабораторный практикум по бухгалтерскому учету», за которое выявлена оценка – хорошо;

- «Бухгалтерская финансовая отчетность», за которое выявлена оценка – хорошо;

- «Бюджетный учет и отчетность», за которое выявлена оценка – хорошо;

- «Международные стандарты финансовой отчетности», за которое выявлена оценка – хорошо;

- «Организация контрольно-ревизионной работы», за которое выявлена оценка – хорошо;

- «Организация ведомственного финансового контроля», за которое выявлена оценка – хорошо;

- «Основы аудита», за которое выявлена оценка – отлично;

- «Практический аудит», за которое выявлена оценка – хорошо;

- «Методика проведения налоговых проверок», за которое выявлена оценка – зачтено;

- «Документальное оформление выявления и раскрытия экономических и налоговых правонарушений и преступлений», за которое выявлена оценка – зачтено;

- «Основы судебно-экспертной экспертизы», за которое выявлена оценка – зачтено;

- «Бухгалтерская экспертиза», за которое выявлена оценка – зачтено;

- «Взаимодействия субъектов финансового контроля», за которое выявлена оценка – удовлетворительно;

- «Оперативно-розыскная деятельность», за которое выявлена оценка – отлично;

- «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности», за которое выявлена оценка – хорошо;

- «Анализ финансовой отчетности контрагентов», за которое выявлена оценка – зачтено;

- «Антикризисное управление», за которое выявлена оценка – зачтено;

- «Основы финансового контроля зарубежных стран», за которое выявлена оценка – зачтено;

В ходе расследования уголовного дела установлено, что данные предметы были сданы во время или сразу же после переводов Ф.И.О.1 Ф.И.О.10 денежных средств в качестве взятки.

Банковской выпиской по счету в ПАО «Сбербанк» с номер на 67 листах и диплом об окончании ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» на имя ФИО3 (ныне Ф.И.О.1 в связи со вступлением в брак) ФИО4 О.3 признаны вещественными доказательством по настоящему уголовному делу, диплом храниться в КХВД, а выписка хранятся при материалах уголовного дела (т.2 л.д 94-103, 104).

- Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в здании ОЭБиПК УМВД России по адрес адрес, адрес изъят мобильный телефон «IPhone 11 Pro Max», принадлежащий Ф.И.О.10 (т.1 л.д. 83-88).

- Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен сотовый телефон Ф.И.О.10 В ходе осмотра установлено, что на телефоне имеются контакты Ф.И.О.1, в мессенджере Whatsapp (номер).

Данный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу номер, и хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 89-91, 92).

Светокопией протокола осмотра места происшествия от дата, согласно которому по адресу: г.Волгоград, адрес, согласно которому в «ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» изъяты должностная инструкция, выписка из приказа о переводе на должность Ф.И.О.9 (т.1 л.д. 40-45)

Приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» Ф.И.О.8 от дата номер-л/с, согласно которому Ф.И.О.9 переведена на должность специалиста по учебно-методической работе деканата экономического факультета (т.1 л.д. 53).

Должностной инструкцией специалиста по учебно-методической работе деканата экономического факультета, утвержденной дата ректором ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» Ф.И.О.7, согласно которой Ф.И.О.9, обязана контролировать посещаемость учебных занятий и правильность ее учета старостами групп; совместно с заведующими кафедрами организовывать работу по ликвидации академических задолженностей; осуществлять контроль за оформлением преподавателями зачетно-экзаменационных ведомостей; готовить документацию, необходимую для организации сессий, промежуточной и итоговой аттестации; готовить к очередной сессии необходимую документацию: зачетно-экзаменационные ведомости, списки студентов учебных групп, расписания и другие документы; соблюдать Устав ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», Правила внутреннего трудового распорядка Университета; нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации и/или локальными нормативными актами (приказами (распоряжениями)) ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ»; соблюдать законодательством в области противодействия коррупции, в том числе не допускать совершение действий, предусмотренных ст. 290 (получение взятки), ст. 291 (дача взятки), ст. 291.1 (посредничество при взяточничестве) Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 56-64).

Лицензией номер от дата, регистрационный № Л035-00115-34/00097114, выданной на основании распоряжения Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки номер от дата, согласно которой федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», Университет), расположенное по адресу: адрес, адрес, имеет право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования (т.1 л.д. 217-227, 228-232).

Уставом, утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства Российский Федерации от дата номер-у, согласно которому ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» является федеральной государственной образовательной организацией высшего образования и осуществляет в качестве основной цели его деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность (п.п. 1.1, 1.6).

В соответствии с п. 1.7 Устава во исполнение возложенных задач ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» осуществляет следующие основные виды деятельности:

1) реализацию в соответствии с лицензией на право осуществления образовательной деятельности следующих образовательных программ:

- основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ бакалавриата);

- основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ специалитета);

- основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ магистратуры);

- основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре);

- основных профессиональных образовательных программ среднего профессионального образования (программ подготовки специалистов среднего звена).

2) подготовку научных кадров (в докторантуре);

3) проведение прикладных научных исследований, выполнение экспериментальных научных разработок (т.1 л.д. 186-216).

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено, что ФИО1 совершила покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Приведенные выше показания свидетелей, согласуются между собой, и с иными собранными по делу доказательствами, они последовательны, в них отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, о том, что ФИО1, желая получить удовлетворительные оценки по имеющимся академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактического ее присутствия на зачетах и экзаменах и проверки ее знаний, передала денежные средства в качестве взятки через посредника должностному лицу высшего учебного заведения, которыми указанное лицо распорядилось по своему усмотрению, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Размер переданной суммы взятки подтверждён собранными по делу доказательствами, не оспаривается подсудимой и соответствует положениям Примечания 1. к ст.290 УК РФ об определении значительного размера суммы взятки, превышающей двадцать пять тысяч рублей, но менее ста пятидесяти тысяч рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, покушение на дачу взятки, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни е семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких.

В качестве характеризующих личность подсудимой обстоятельств, суд учитывает, что она по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и в психиатрическом диспансерах не состоит,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в силу пунктами «в,г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность, а также в соответствии с частью 2 данной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, а также оказание подсудимой материальной помощи участникам специальной военной операции.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, которая официально не трудоустроена, находится в состоянии беременности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что в целях социальной справедливости, а также в целях исправления, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

С учетом всех смягчающих обстоятельств, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, которая свою вину в соверешнном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, соседским окружением характеризуется положительно, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным признать в совокупности данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст. 30 ч. 3 ст.291 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении не самого строгого наказания, оснований для применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, не имеется.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск, содержащий в себе сведения о движении денежных средств по счетам Ф.И.О.10, открытым в ПАО «Сбербанк России»;

мобильный телефон «IPhone 11 Pro Мах», принадлежащий Ф.И.О.10, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата в здании ОЭБиПК УМВД России по адрес адрес, адрес, зачетная книжка номер на имя Ф.И.О.14 - хранящиеся при уголовном деле номер - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела номер.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - диплом об окончании ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» на имя Ф.И.О.14, хранящийся в КХВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по адрес возвратить подсудимой Ф.И.О.1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-297, 303 - 304, 307- 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ф.И.О.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Ф.И.О.1 ФИО4 О.3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (Следственной управление Следственного комитета Российской Федерации по адрес иные данные; Наименование банка получателя: Отделение Волгоград Банка России УФК по адрес г.Волгоград, БИК банка: 011806101, счет банка получателя:

40номер, счет получателя: иные данные, иные данные.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск, содержащий в себе сведения о движении денежных средств по счетам Ф.И.О.10, открытым в ПАО «Сбербанк России»;

мобильный телефон «иные данные», принадлежащий Ф.И.О.10, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата в здании ОЭБиПК УМВД России по адрес по адрес адрес, зачетная книжка номер на имя Ф.И.О.14 - хранящиеся при уголовном деле номер - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела номер.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - диплом об окончании ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» на имя Ф.И.О.14, хранящийся в КХВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по адрес возвратить подсудимой Ф.И.О.1

Разъяснить Ф.И.О.1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, оно может быть заменено другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня постановления.

Осужденная в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Т.В. Макарова