Приговор № 1-487/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-487/2020

Дело 1-487/2020 Стр.23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Вежливцевой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Архангельской транспортной прокуратуры Бондарова В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мыльникова О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... области, гражданина России, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г Архангельск, ... канал, ..., ранее судимого:

- 24 декабря 2019 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часов обязательных работ;

Осужден:

- 14 августа 2020 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, ст. 70 УК РФ к 460 часам обязательных работ, по состоянию на 05 октября 2020 года отбыто 36 часов 32 минуты,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сполохов виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 июня 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Сполохов нашел на земле у мостовой, рядом со столбом уличного освещения, расположенного около ..., корпус 3, по проспекту Советских Космонавтов в городе Архангельске, вещество массой 1,56 грамма, в крупном размере, содержащее амфетамин, являющееся психотропным веществом, которое, таким образом, незаконно приобрел путем присвоения найденного для личного потребления. После чего незаконно приобретенное без цели сбыта вещество массой 1,56 грамм, в крупном размере, содержащее амфетамин, являющееся психотропным веществом, умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе до 16 часов 24 минут 16 июня 2020 года, то есть до момента его задержания сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте у ... по набережной Северной Двины в городе Архангельске, и изъятия психотропного вещества в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 58 минут 16 июня 2020 года в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: город Архангельск, площадь 60-летия Октября, ....

В судебном заседании Сполохов вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что при изложенных в обвинении обстоятельствах действительно приобрел и хранил психотропное вещество в крупном размере, сообщив, что является потребителем наркотических средств. От дачи иных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии, исследованным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, наркотические средства он употребляет с 2019 года. 15 июня 2020 года в период времени с 18:00 часов до 20:00 часов он гулял по ... в г. Архангельске. Проходя вдоль деревянной мостовой, расположенной возле ..., корпус <№>, по проспекту Советских Космонавтов, заметил на земле возле мостовой пакетик с шов-застежкой, который поднял. В пакетике находилось порошкообразное вещество белого цвета. По внешнему виду и запаху понял, что это наркотическое средство, в связи с чем, решил взять его себе, с целью его дальнейшего употребления. Приобретенный пакетик с шов-застежкой с порошкообразным веществом положил в задний карман джинсовых брюк. 16 июня 2020 года в 16:00 часов он поехал погулять по городу Архангельску, найденный 15 июня 2020 года пакет с наркотическим средством находился в кармане джинсов. В период времени с 16:20 часов до 16:25 часов 16 июня 2020 года у ... по набережной Северной Двины в г. Архангельске, он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в дежурную часть Архангельского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли психотропное вещество - амфетамин, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах (л.д. 72-75, 89-91)

Аналогичные показания были даны ФИО1 в объяснениях (л.д. 70), а также свои показания Сполохов подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 79-82, 83-84).

Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 (сотрудники Архангельского ЛО МВД России на транспорте г. Архангельска) показали об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, задержания последнего и изъятия психотропного вещества (л.д. 58-59, 60-62, 63-64).

В ходе личного досмотра ФИО1 от 16 июня 2020 года у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик с шов-застежкой с порошкообразным веществом внутри (л.д. 12-14).

Согласно заключению эксперта <№> от 16 июня 2020 года вещество, изъятое у ФИО1 16.06.2020, содержит психотропное вещество амфетамин. Масса вещества 1,56 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 18-19).

В ходе производства выемки от 17 июня 2020 года у начальника отделения КОН Архангельского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 был изъят полимерный пакетик с шов-застежкой с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Данное вещество было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 23-24, 25-28, 29).

При производстве обыска от 16 июня 2020 года в жилище ФИО1 по адресу: г. Архангельск, ... были обнаружены и изъяты два приспособления для курения в виде ламп накаливания. Данные предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35-42, 51-55, 56)

Из заключения эксперта <№> от 30 июня 2020 года следует, что на внутренних поверхностях двух приспособлений для курения, изъятых у ФИО1, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу вещества не представляется возможным ввиду малого количества (л.д. 47-49)

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№> от 20 июля 2020 года Сполохов страдает психическим расстройством в форме «<***>» и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 110-112).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Подробные и последовательные показания ФИО1, сотрудников полиции, об обстоятельствах совершения преступления, данные ими в ходе предварительного расследования, и подтвержденные подсудимым в судебном заседании согласуются с протоколами проверки показаний на месте, заключениями эксперта, другими материалами дела в совокупности и сомнений у суда не вызывают.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», амфетамин, является психотропным веществом, крупный размер которого составляет свыше 1 грамма до 200 граммов.

Размер психотропного вещества и наркотического средства, а также их вид определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет, с подсудимым ранее знаком не был.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сполохов с целью личного употребления путем присвоения найденного незаконно приобрел психотропное вещество, которое хранил при себе в одежде до момента задержания сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

За совершенное подсудимым преступление он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Сполохов ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту службы характеризовался положительно, имеет грамоту за добросовестное исполнение воинского долга, состоит в обществе анонимных наркоманов, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно (провоцирует конфликты, допускает невыходы на отбывание наказания), состоит на регистрационном учете в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» в качестве безработного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: его объяснения как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличия судимости за аналогичное преступление, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его личность, возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений и его общественной опасности, характер наступивших последствий, а также количество психотропного вещества, которое он незаконно приобрёл и хранил, фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к нему положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Архангельского ЛО МВД России на транспорте г. Архангельска:

- психотропное вещество с упаковкой, два приспособления для курения со следами наркотического средства – необходимо уничтожить.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного расследования и суда, при этом подсудимый от услуг адвоката не отказывался.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере <***> и в суде в размере <***> рублей, а всего в общей сумме <***> копеек, подлежат взысканию со ФИО1.

Оснований для освобождения подсудимого полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку от услуг защитника он не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 августа 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 18 по 20 июня 2020 года включительно, с 06 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок наказания отбытое наказание в виде обязательных работ в размере 36 часов 32 минуты из расчета 8 часов обязательных работ за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: - психотропное вещество с упаковкой, два приспособления для курения со следами наркотического средства – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <***> копеек взыскать со ФИО1 в полном объеме в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина