Приговор № 1-245/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-245/2019

Дело № 1-245/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 18 июня 2019 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Кунафиной Н.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитников адвокатов Быкова П.В., Кудряшова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты> находящегося под административным надзором, судимого:

- 15 октября 2010 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.07.2010 (судимость по которому погашена) окончательно к 4 годам 10 дням лишения свободы; 26 сентября 2013 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 1 году лишения свободы (судимость по которому погашена), в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.10.2010, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 24.03.2015,

- 22 мая 2017 года мировым судом судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев, постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 22.08.2017 условное осуждение отменено; освобожденного по отбытию наказания 20.04.2018,

кроме того, осужденного 14 марта 2019 года мировым судом судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против правосудия – уклонение от административного надзора – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ранее освобожденный из мест лишения свободы ФИО2 на основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему административного надзора на трехлетний срок прибыл к уполномоченному должностному лицу отдела полиции № 4 УМВД России по г. Ижевску и поставлен на административный учет в указанном органе внутренних дел по адресу <...>, куда в соответствии с решением суда обязался являться три раза в месяц для регистрации и где в этот же день предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Несмотря на это, действуя умышленно в целях уклонения от административного надзора, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ покинул и до ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства по адресу <адрес>, без уведомления об этом органа внутренних дел по адресу <...>, в который в указанный период для регистрации в установленные дни также не являлся.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с этим ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого в целом, как орган дознания, исключив признак о месте пребывания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенного подсудимым тяжкого преступления и степень исправительного воздействия предыдущего наказания.

Подсудимый на психиатрическом и наркологическом диспансерных учетах не состоит. По месту прежнего отбытия наказания поощрений не имел, не трудоустраивался, выполнял только дежурные работы, занятия посещал, но вел себя пассивно, имел многочисленные взыскания за нарушения режима. По месту регистрации замечается в состоянии опьянения, проявляет при этом агрессию, общается с ранее судимыми лицами, увлечений не имеет, в трезвом состоянии уравновешен. В течение последнего года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение. Показал, что в содеянном раскаивается, имеет проблемы со здоровьем, к настоящему времени стал являться на регистрацию, пытается трудоустроиться, имеет случайные заработки в качестве разнорабочего, <данные изъяты>, при этом подтвердил регулярное употребление алкоголя. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> состояние здоровья.

Подсудимый ранее дважды судим, в том числе за совершение тяжкого преступления против личности, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив его преступлений.

При этом суд руководствуется правилом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может составлять более двух третей от максимального. Одновременно суд учитывает в связи с наличием рецидива требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания в меньших пределах либо более мягкого (ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ), суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, его прежних судимостей и образа жизни, свидетельствующих об отсутствии стойкого желания встать на путь исправления и вести себя правомерно, суд признаёт, что установление ему испытательного срока не достигнет цели исправления и восстановления справедливости, будет неэффективным для реализации и иных целей наказания. Подсудимый имел достаточно времени и возможностей исправиться, при освобождении из мест лишения свободы начать соблюдать предписания государственных служб, однако этого своевременно не сделал. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением лишения свободы, а также учитывая перечисленные выше особенности личности подсудимого, суд полагает в целях обеспечения исполнения приговора изменить ему меру пресечения на заключение под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 18 июня 2019 года. Зачесть ФИО2 время предварительного его содержания под стражей с 18 июня 2019 года до даты вступления приговора в законную силу в срок отбывания лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор мирового суда судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 14 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин