Приговор № 1-150/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело № 1-150/2017 Копия
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Оса 11 октября 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г.,

подсудимого Беляева А.Ю., защитника Тиссен И.Н.,

при секретаре Цаплиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляева Александра Юрьевича, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее судимого:

дата Осинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

дата Осинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от дата)- к 9 годам лишения свободы;

освобожден дата условно-досрочно на основании постановления Губахинского городского суда <адрес> от дата на неотбытый срок 2 года 1 месяц 11 дней;

дата Осинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от дата)- к 4 годам лишения свободы; освобожден дата по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Соликамского городского суда <адрес> от дата в отношении Беляева А.Ю. установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, - запрещения пребывания вне места жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; - запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства. Решением Осинского районного суда <адрес> от дата Беляеву А.Ю. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах продажи спиртных напитков, за исключением периодов покупки продуктов питания;- запрещение пребывания в аптеках с целью приобретения спиртосодержащей продукции для дальнейшего употребления не в медицинских целях.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, находясь вг.<адрес>, умышленно, неоднократно нарушил вышеуказанные административные ограничения, возложенные на него судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в частности, в период с февраля 2017 года по июль 2017 года в вечернее и ночное время не находился по месту жительства и пребывания по адресам: <адрес>, за что дата был привлечен к административной ответственности за совершение пяти правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, дата привлечен к административной ответственности за совершение трех правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом, несоблюдение установленного судом административного ограничения дата - ФИО1 около 01:15 часов не находился в жилом помещении по адресу: <адрес>, чем нарушил п.3 ч.1 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу.

Также несоблюдение установленного судом административного ограничения - дата в 22:50 часов ФИО1 не находился в жилом помещении по адресу: <адрес>, чем нарушил п.3 ч.1 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 на заявленном ходатайстве настаивал, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия, предусмотренные чч.1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, дознание по делу произведено в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая личность ФИО1, который исправляться не желает, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, потому как наказание, связанное с изоляцией от общества, послужит достижению его целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата.

Процессуальные издержки в размере 1265 руб. 00 коп. обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в течение 10 суток с момента получения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Н. Павлова

Секретарь Ю.А. Цаплина