Приговор № 1-53/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-53/2024

Дело № 1-53/2024

УИД № 03RS0001-01-2024-000557-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «28» февраля 2024 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Насибуллина С.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника Нурмухаметова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, разведенного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РБ по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02.09.2023 около 17.15 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, взяв с полки стеллажа, тайно похитил: Белебеевский сыр «Благородный дуэт» в количестве шести штук стоимостью 102,38 рублей за штуку, на общую сумму 614,28 рублей; Белебеевский сыр «Белебеевский» 45 % 190 г. в количестве пяти штук стоимостью 92,76 рублей за штуку, на общую сумму 463,8 рублей; Белебеевский сыр «Купеческий» 52 % в количестве семи штук стоимостью 97,73 рублей за штуку, на общую сумму 684,11 рублей; Белебеевский сыр «Башкирский медовый» 50 % в количестве четырех штук стоимостью 99,86 рублей на общую сумму 399,44 рублей; Белебеевский сыр «Голландский» 45 % в количестве трех штук стоимостью 115,77 рублей на общую сумму 347,31 рублей; Белебеевский сыр «Российский» 50 % в количестве четырех штук стоимостью 97,35 рублей на общую сумму 389,4 рублей, которые сложил в карманы и под куртку своего спортивного костюма, прошел кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2898,34 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13.11.2023 около 06.47 часов ФИО1, находясь напротив подъезда № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, не применяя насилия, вырвал из рук Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10 С» имей код №, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 7500 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относятся к категории средней тяжести, все условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, по второму эпизоду преступления по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по обоим эпизодам преступлений учитывает явку с повинной (т.1 л.д.56-57, л.д.106-107), добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, его показания, в которых он полностью изобличил себя, подробно рассказал обстоятельства совершения преступлений, которые не были известны ранее, что расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний, которые суд признает тяжелыми.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а окончательно в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Имеющееся у подсудимого ФИО1 хроническое заболевание находится в иной стадии, не указанной в Постановлении Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54. Кроме того, суду не представлено заключение медицинской комиссии. Соответственно указанное заболевание не препятствует отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком шесть месяцев;

по ч.1 ст.161УК РФ в виде лишения свободы сроком один год;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания срок содержания под стражей с 16.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин