Постановление № 5-14/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-14/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2020 года <...>

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Астахова Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь на лестничной площадке <адрес>, в ходе внезапно возникшего словестного конфликта с ФИО5 на бытовой почве, нанес ФИО5 пять ударов правой ногой в область левого бедра, левого голеностопа и левой ягодицы, после чего нанес пять ударов левой ногой в область правого бедра, правого голеностопа и правой ягодицы, чем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой ягодице и ногах, причинившие физическую боль, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 при разъяснении его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при отсутствии отводов, не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем между ним и ФИО5 произошел конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта им были нанесены удары последней. Ввиду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения он не помнит чем и куда наносил удары.

Потерпевшая ФИО5 в ходе рассмотрения дела пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пришел домой с прогулки в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем между ними произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1 нанес ей не менее пяти ударов правой ногой в область левого бедра, левого голеностопа и левой ягодицы, после чего нанес несколько ударов левой ногой в область правого бедра, правого голеностопа и правой ягодицы. Просила назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, находясь на лестничной площадке <адрес>, в ходе внезапно возникшего словестного конфликта с ФИО5 на бытовой почве, нанес ФИО5 пять ударов правой ногой в область левого бедра, левого голеностопа и левой ягодицы, после чего нанес пять ударов левой ногой в область правого бедра, правого голеностопа и правой ягодицы, чем причинил последней телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ГУЗ ТО» БСМЭ» у ФИО5 обнаружены кровоподтеки на правой ягодице и на ногах – образовались от ударов тупыми твердыми предметами, давностью в пределах 1-2 суток к моменту осмотра и не причинили вред здоровью.

Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстяотельствам.

Кроме того, данные обстоятельства не оспаривались ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судом достаточной для того, чтобы сделать вывод о том, что ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль ФИО5, и как следствие о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характер совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, просившей о назначении наказания в виде штрафа, раскаяние ФИО1 в содеянном, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 5 000 рублей.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.4, 3.5, ст.4.1, 6.1.1,29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет №

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно, либо путем подачи жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Г.Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>