Приговор № 1-456/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-456/2018

УИД66RS0051-01-2018-002056-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 10 октября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А. В.,

с участием государственного обвинителя Соломатова В. Н.,

защитника – адвоката Пальшина М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 10 часов 40 минут ФИО1, находясь по месту своей регистрации <адрес>, где в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил приобрести наркотическое вещество с целью личного употребления, для чего используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство о приобретении наркотического средства.

Во исполнение задуманного ФИО1 в указанном месте и в указанное время перевел неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 1100 рублей, взамен получил телефонное сообщение о месте нахождения наркотического средства – у подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес> этого ФИО1, согласно ранее состоявшейся договоренности, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах, и психотропных веществах», в условленном месте забрал сверток с наркотическим средством, тем самым приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и химические названия: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1 -ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,52 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 10 часов 40 минут ФИО1 задержан сотрудниками ОР ППС МО МВД России «Серовский» возле <адрес>, в ходе досмотра задержанного обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим веществом, содержащим синтетическое вещество «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1 -ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,52гр., которое ФИО1 хранил при себе без цели сбыта.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями, вещество, «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1 -ил-1-фенилпентан-1-он], производное N-метилэфедрона, включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списку №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» синтетическое вещество «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1 -ил-1-фенилпентан-1-он], которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,52 гр., которое ФИО1 приобрел и хранил при себе без цели сбыта является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Соломатов В. Н., защитник - адвокат Пальшин М.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ –незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания при осмотре места происшествия, указав на каком сайте заказал наркотическое средство (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете в Центре занятости населения, по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет социально значимые заболевания.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, страдал в период совершения общественно - опасного деяния, а также в настоящее время страдает психическим расстройством в виде полинаркомании - синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ средней (второй) стадии, в настоящее время периодическое употребление. В связи с наличием синдрома зависимости в отношении ФИО1 показано назначение лечения от наркомании и медицинская и социальная реабилитация в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Однако, суд учитывает, что в период с 18..09.2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнил рекомендации комиссии экспертов в добровольном порядке, то в применении положений ст. 72.1 УК РФ необходимости не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, здоровье, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как полагает, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в полимерном свертке, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России Серовский» надлежит уничтожить; мобильный телефон марки «ZTE» и сим-карта, хранящиеся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский», суд полагает необходимым вернуть в распоряжение собственника.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (Двести пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: наркотическое средство в полимерном свертке, наркотическое средство в полимерном свертке, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России Серовский» после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «ZTE» и сим-карта, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», передать в распоряжение ФИО1, предварительно удалив из телефона информацию, связанную с оборотом наркотических средств, возложить данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко