Апелляционное постановление № 10-2/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 10-2/2019

№ 10-2/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 6 февраля 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Толстых А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Дрохенберга А.Л., осужденной ФИО1, защитника – адвоката Деревянко А.С., при секретаре Шарабариной В.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и защитника Деревянко А.С. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимая:

- 27.05.2011 мировым судьей судебного участка № 75 Советского округа г. Омска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 09.06.2011 мировым судьей судебного участка № 88 Центрального округа г. Омска по ч. 1 ст. 158 (11 преступлений) УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 21.03.2013 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 97 - мировым судьей судебного участка № 93 Центрального округа г. Омска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 15.06.2012, окончательно определено к отбытию наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- 03.04.2013 мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского округа г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Советского округа г. Омска от 23.05.2012, окончательно определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

- 21.05.2013 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 75 Советского округа г. Омска от 27.05.2011 и мирового судьи судебного участка № 88 Центрального округа г. Омска, от 09.06.2011, окончательно определено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- 23.05.2013 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 28.05.2013 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговорами и.о. мирового судьи судебного участка № 97 - мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном округе г. Омска от 21.03.2013, мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского округа г. Омска от 03.04.2013, Октябрьского районного суда г. Омска от 21.05.2013, окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- 16.07.2013 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговорами Первомайского районного суда г. Омска от 23.05.2013, Куйбышевского районного суда г. Омска от 28.05.2013, окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- 30.07.2013 и.о. мирового судьи судебного участка № 63 - мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского округа г. Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 03.09.2013) по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освободилась 08.05.2015 по отбытии срока;

- 06.11.2015 мировым судьей судебного участка № 47 Кировского административного округа г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 27.11.2015 Первомайским районным судом г. Омска по п: «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Кировского округа г. Омска от 06.11.2015, окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; освободилась 26.04.2017 по отбытии срока;

- осужденная 27.08.2018 мировым судьей судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 11.09.2018 мировым судьей судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 10.10.2018 мировым судьей судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором также разрешен вопрос о мере пресечения и зачете времени содержания под стражей в срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ; удовлетворены исковые требования <данные изъяты> на сумму 8 621,42 рубля, <данные изъяты> в размере 2 820,44 рубля.

заслушав осужденную ФИО1 и ее защитника Деревянко А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Дрохенберга А.Л., полагавшего необходимым оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в трех хищениях, совершенных ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>, на общую сумму 5 190 рублей; ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>, на общую сумму 8 261 рубль 42 копейки; ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> на общую сумму 2 820 рублей 44 копейки; а также покушении на кражу ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>, на общую сумму 6 138 рублей 06 копеек, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью. Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В своих апелляционных жалобах осужденная ФИО1, не соглашаясь с вынесенным приговором, считает его не справедливым, просит применить к ней положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 ч. 3 ст. 68 УК РФ, указывая на то, что срок наказания по совокупности приговоров не может превышать 1 год, окончательно назначить ей наказание менее одной третьей части самого строгого наказания и заменить его на обязательные работы.

В жалобах ФИО1 приводит суждения о том, что суд первой инстанции не в полном объеме учел имеющиеся смягчающие обстоятельства, такие как состояние ее здоровья, наличие детей, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, содействие в раскрытии других преступлений, тяжелое материальное положение, потерю ребенка, наличие положительной характеристики с места жительства и работы. Считает совокупность этих обстоятельств исключительной и просит применить по отношении к ней положения ст. 64, ст. 73 УК РФ. Полагает, что не применение этих статей судом первой инстанции не мотивировано. Также ФИО1 указывает на необходимость зачета в срок наказания времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Адвокат Деревянко А.С. в своей жалобе просит приговор изменить, в связи с наличием несовершеннолетних детей, заболеваний, места работы и постоянного дохода, просит назначить ФИО1 условное наказание.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Деревянко А.С. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме. Государственный обвинитель просил оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 – мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 09.11.2018 является законным, обоснованным и справедливым.

Дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд обоснованно счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мировым судом правильно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции квалификация содеянного и виновность осужденной сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым, и, вопреки доводам жалоб, определено с учетом данных о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, социально обустроенной, наличия, в том числе указанных в жалобе смягчающих наказание обстоятельств и положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно учтено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности как ранее, так и вновь совершенных преступлений, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости исправления подсудимой только в условиях изоляции от общества при отбывании наказания, связанного с лишением свободы, тем самым обоснованно сделан вывод о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание, назначенное осужденной как за каждое преступление в отдельности, так и по правилам, предусмотренным ст. 69 УК РФ не может быть признано чрезмерно суровым, а является справедливым, определено в соответствии с требованиями уголовного закона.

При этом время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок наказания в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ в срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе г. Омска от 11.09.2018 (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда г. Омска от 24.10.2018), который учтен при назначении наказания по совокупности преступлений.

Каких-либо правовых оснований для применения ст. 72 УК РФ к периоду времени с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения обжалуемого приговора, не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора, как об этом поставлен вопрос в жалобах осужденной и защитника, суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38921, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 – мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и защитника – без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу 06.02.2019.