Апелляционное постановление № 10-26/2018 10У-26/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 10-26/2018

КОПИЯ

Дело № 10 у-26/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 ноября 2018 года

Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода Варламов И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода ФИО1,

осужденного ФИО3,

защитника - адвоката Щелманова С.В., представившего удостоверение № 2099 и ордер № 58462,

при секретаре Попиковой К.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката адвокатской конторы Сормовского района г. Н.Новгорода НОКА Щелманова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 09 октября 2018 года, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> работающего, не судимого, которым ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным и осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах:

Согласно исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судебным участком № 1 Сормовского судебного района г.Н. Новгорода, ФИО3, обязан выплачивать алименты в пользу бывшей супруги ФИО4 №1 (до смены фамилии ФИО8, свидетельство о перемене фамилии серии № от ДД.ММ.ГГГГ) на содержание ребенка: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2, в нарушение требований ч. 1 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сормовского отдела УФССП по Нижегородской области в отношении него исполнительного производства №, решение суда не выполняет.

ФИО3, без уважительных причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, не выплачивает. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроится на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ЦЗН Сормовского района г.Н. Новгорода, не предпринимает.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказании в виде обязательных работ сроком 120 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Однако, ФИО3, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, по прежнему мер к трудоустройству не принимает и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, за указанный период времени, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Приговор мирового судьи постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при согласии ФИО3, защитника, потерпевшей ФИО4 №1 и государственного обвинителя, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвоката Щелманова С.В. ставится вопрос о смягчении назначенного наказания, со ссылкой на то, что ФИО3 в настоящее время трудоустроился, находится на испытательным сроке, в ближайшее время погасит образовавшуюся по алиментам задолженность.

В судебном заседании осужденный ФИО3 апелляционную жалобу адвоката Щелманова С.В. поддержал, подтвердил изложенные в ней обстоятельства, просил приговор мирового судьи изменить и смягчить назначенное наказание, в рамках санкции ст. 157 УК РФ.

Защитник Щелманов С.В. поддержал апелляционную жалобу, просил приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить более мягкое наказание.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода ФИО1 посчитала приговор мирового судьи законным и обоснованным, апелляционную жалобу адвоката Щелманова С.В. не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав мнение государственного обвинителя, осужденного, защитника, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, считает приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.15 УПК РФ - основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

Приговор в отношении ФИО3 постановлен в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебных решений в особом порядке.

Мировой судья пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал правильную оценку его действиям.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО3 наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО3

При этом мировой судья обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО3 заболеваний, положительную характеристику со стороны родственников.

Выводы мирового судьи о назначении наказания в виде исправительных работ в приговоре мотивированы совокупностью конкретных обстоятельств дела, сведениями о личности ФИО3, а также характеризующими его данными, содержащимися в уголовном деле.

Учитывая все изложенные обстоятельства, мировой судья сделал и обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Размер наказания определен в пределах санкции закона, излишне суровым не является, оснований к его уменьшению также не имеется.

Данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые были известны мировому судье и не были учтены им при рассмотрении уголовного дела по существу, суду апелляционной инстанции не представлено. Объективных данных о наличии обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Нарушений норм уголовного закона и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого мировым судьей решения и влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 389.15 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 является законным, обоснованными и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28., 389.33. УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Щелманова С.В. - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Копия верна.

Судья И.А. Варламов