Приговор № 1-14/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

дело № 1-14/19 (11801930014000199)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года село Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя Цыремпилова Т.А-Ц,

потерпевшей С.А.К.,

подсудимого Ч.А.В.,

защитника – адвоката Чернышова В.Н.,

при секретаре Кешпи А.Ш-Б., с участием переводчика Н.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ч.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *** зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ч.А.В. тайно похитил чужое имущество с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Ч.А.В. и Ф.И.П. в состоянии алкогольного опьянения, шли по <адрес> в направлении <адрес>. В это время Ф.И.П., находясь около торгового центра «Меридиан», расположенного по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «***» с бесконтактной технологией оплаты до 1000 рублей, с банковским счетом №, принадлежащую С.А.К..

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Ч.А.В., находясь у магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, забрал у Ф.И.П. найденную им пластиковую банковскую карту, принадлежащую С.А.К., чтобы вернуть хозяину. В это время у Ч.А.В. на почве корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете С.А.К.

С целью осуществления своего преступного умысла Ч.А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность распорядиться денежными средствами из банковского счета, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, рассчитываясь за приобретаемые им пиво, сигареты и продукты питания в кафе и магазинах, за бензин в автозаправочных станциях, вышеуказанной банковской картой с бесконтактной технологией оплаты до 1000 рублей, из банковского счета ПАО «***» № тайно похитил денежные средства на общую сумму 15 294,55 рублей, принадлежащие С.А.К., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершил покупку пива и сигарет на сумму 480 рублей в магазине «***», расположенном по адресу: ***;

- ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершал покупку пива, сигарет и продуктов питания в кафе «***» расположенного по адресу: <адрес>, на 240 рублей, на 555 рублей и на 819 рублей, на общую сумму 1614 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершал покупку пива, сигарет и продуктов питания в кафе «***» расположенного на *** км. автодороги ***, на территории <адрес>, на 900 рублей, 18 рублей, 190 рублей, 725 рублей, 540 рублей, 117 рублей, 46 рублей, на общую сумму 2536 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершал покупку пива, сигарет и продуктов питания в магазине «***» расположенном по адресу: <адрес>, на 145 рублей, 30 рублей, 438 рублей, 111 рублей, 900 рублей, 110 рублей, 84 рублей, на общую сумму 1818 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с автозаправочной станции № расположенного по адресу: <адрес> «А», приобрел бензин на 205 рублей и 410 рублей, на общую сумму 615 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ч.А.В. передавал вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую С.А.К., своим знакомым Т.Д.А., К.Е.А. и Ф.И.П., для того чтобы они приобрели спиртные напитки и продукты питания. Т.Д.А., К.Е.А. и Ф.И.П. не догадываясь о том, что банковская карта Сбербанка которую им дал Ч.А.В. ему не принадлежит, из магазина «***» расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 10 часов 28 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрели спиртные напитки и продукты питания за несколько раз на 260 рублей, 497 рублей, 760 рублей, 399 рублей, 600 рублей, 600 рублей, 240,55 рублей, 500 рублей, 279 рублей, 242 рублей, 524 рублей, 106 рублей, 57 рублей, 865 рублей, 627 рублей, на общую сумму 6556,55 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с автозаправочной станции № расположенного по адресу: <адрес>, приобретал бензин на 830 рублей и 415 рублей, на общую сумму 1245 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершал покупку продуктов питания в магазине индивидуального предпринимателя П.В.З., расположенного по адресу: <адрес>, на 430 рублей;

В результате своих преступных действий Ч.А.В. причинил потерпевшей С.А.К. имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 15 294,55 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимым Ч.А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ч.А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявив суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признает в полном объеме и раскаивается, ходатайство подано им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Чернышов В.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая С.А.К. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый Ч.А.В. согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Ч.А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Поскольку Ч.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, имея реальную возможность распорядиться денежными средствами из банковского счета, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, рассчитываясь за приобретаемые им пиво, сигареты и продукты питания в кафе и магазинах, за бензин в автозаправочных станциях, вышеуказанной банковской картой с бесконтактной технологией оплаты до 1000 рублей, из банковского счета ПАО «***» № тайно похитил денежные средства на общую сумму 15 294,55 рублей, принадлежащие С.А.К.

Потерпевшая С.А.К. состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает сторожем-истопником и получает заработную плату в размере 12 000 рублей, исходя из справки 2-НДФЛ, в связи с чем, причиненный ей материальный ущерб в размере 15 294,55 рублей, является значительным.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Ч.А.В. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ч.А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Органом внутренних дел по месту жительства подсудимый Ч.А.В. характеризуется положительно (л.д. №).

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого Ч.А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний, наличие на иждивении ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ч.А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против чужой собственности, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Ч.А.В. наказание в виде лишения свободы, срок которого определить с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого вовремя и после совершения преступления, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, личность Ч.А.В., положительно характеризующегося, не имеющего судимости, влияние назначенного наказания на его исправление, то, что он имеет семью и детей, является единственным кормильцем семьи, суд считает возможным исправление Ч.А.В. без изоляции от общества под контролем уголовно-исполнительной инспекции с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Ч.А.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В виду достаточности наказания в виде лишения свободы, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения Ч.А.В. преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Ч.А.В. и возможность применения ст. 64 УК РФ суд, не установил.

Меру пресечения подсудимому Ч.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада С.А.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, контрольную ленту магазина «***», отчет по счету карты *** хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по выплате вознаграждения адвокату Чернышову В.Н. в ходе предварительного следствия в размере 4940 рублей и в судебном разбирательстве в размере 1710 рублей, взысканию с подсудимого Ч.А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ч.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Ч.А.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Контроль исполнения наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Ч.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада С.А.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, контрольную ленту магазина «***», отчет по счету карты *** хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление.

Судья А.В. Ак-кыс