Приговор № 1-19/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-19/2024

Дело №

68RS0№-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «24» апреля 2024 года

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Левченко П.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Баканова А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 29.03.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведена, не работающей, судима ДД.ММ.ГГГГ Сампурским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по постановлению Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменены на 2 месяца 20 дней принудительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание отбыла полностью, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Сампурского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства <адрес> на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей с зачислением средств на их лицевые счета в отделении Сбербанка России.

Достоверно зная об обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу органа опеки и попечительства <адрес>, возложенной на нее вступившим в законную силу судебным решением, ФИО1 не имея на то уважительных причин, алименты надлежащим образом не выплачивала, в связи с чем была привлечена к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, судом назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, которое она не отбыла.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, имея возможность трудоустроиться и начать выплачивать алименты, желая уклониться от установленной судом обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, действуя умышленно и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения условий их жизни, вновь совершила аналогичное деяние, продолжая уклоняться от выплаты алиментов в установленном судом размере на содержание детей, достаточных мер к официальному трудоустройству и погашению ранее образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимала, иной материальной помощи на содержание детей не оказывала, в «Центр занятости населения» по вопросу трудоустройства не обращались.

Вопреки положениям ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и в нарушение требований решения суда о взыскании алиментов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, являясь матерью несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание детей, оплату алиментов в установленном судом размере не производила:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03 2023 года алименты в сумме 32047 рублей 01 копейка не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

она же, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 30546 рублей 99 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

она же, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 32547 рублей 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

она же, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 32547 рублей 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

она же, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 32547 рублей 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

она же, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 32547 рублей 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В результате умышленного бездействия ФИО1, за указанный период времени у нее образовалась задолженность по алиментам обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на сумму 192 782 рубля 00 копеек, а общая задолженность в рамках исполнительного производства составляет 1313904 рубля 08 копеек, добровольных мер к погашению которой она не предпринимала.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной признала себя в полном объеме, показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, законные представители потерпевших в своих письменных заявлениях, не возражают относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.

При наличии таких обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает ее вину доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает:

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В то же время полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимой, готовности передать себя в руки правосудия и понести заслуженное наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Помимо этого, желание рассмотреть дело в особом порядка судебного разбирательства, суд так же признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимая в суде не заявляла.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд руководствуется принципом, предусмотренным ст.6 УК РФ, согласно которого наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновной, отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, учитывая размер имеющейся задолженности по алиментам, с учетом положения ст. 56, 50 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, наиболее эффективно по сравнению с другими видами наказания, предусмотренными санкциями ч.1 ст.157 УК РФ приведет к достижению целей наказания, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Наказание ФИО1 суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 43, 50, 56, 60 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий подпись А.В. Байрак