Решение № 2-122/2019 2-122/2019~М-108/2019 М-108/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-122/2019Сладковский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 19 июня 2019 года с. Сладково Сладковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего Бутакова А.Г., при секретаре Алешиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и к несовершеннолетней ФИО10, в лице ее законного представителя ФИО2, к третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - к МО МВД России « Ялуторовский » Тюменской области о признании утратившими право пользования жилы помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 23 мая 2019 года в Сладковский районный суд Тюменской области обратился Малей А.В. с исковым заявлением к ФИО2 и к несовершеннолетней ФИО11, в лице ее законного представителя ФИО2, к третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - к МО МВД России « Ялуторовский » Тюменской области о признании утратившими право пользования жилы помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в котором указал на следующие обстоятельства: « что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Росреестре по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № №. Указанную квартиру истцу подарила его бабушка ФИО12. На момент совершения сделки, в указанной квартире были зарегистрированы: истец и его родная сестра ФИО3 ( после регистрации брака - Мицкая ). Несовершеннолетняя ФИО14, является дочерью ответчика ФИО2, они зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Через год, после заключения договора дарения квартиры, ответчики выехали в Сладковский район Тюменской области и более 10 лет в квартире не проживают, бремя содержания не несут, вещей ответчиков и принадлежащих им предметов домашней обстановки в квартире не имеется. До настоящего времени ответчики сохраняют регистрацию в указанной квартире, вследствие чего истец вынужден оплачивать за них расходы за обращение с ТКО, кроме этого, истец желает продать принадлежащую ему квартиру, однако регистрация в ней ответчиков, не позволяет истцу совершить сделку. В соответствии со ст. 209 ГК РФ - Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ - Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 20 ГК РФ - Местом жительства гражданина признается место, где он постоянно и преимущественно проживает. Указанная квартира не является местом жительства ответчиков, поэтому они подлежат снятию с регистрационного учета. Ответчики не являясь собственниками спорной квартиры, членами семьи истца и не проживая в квартире, вопреки воле истца, сохраняют регистрацию в указанной квартире, тем самым, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. Поскольку ответчики утратили право пользования жилым помещением, которое не является их местом жительства, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу. Истец неоднократно предлагал ответчикам добровольно сняться с регистрационного учета в указанной квартире, звонил ответчику, однако до настоящего времени они этого не сделали. Иного способа, кроме судебного, разрешить сложившуюся ситуацию не имеется ». Истец Малей А.В. и ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО15, будучи надлежаще извещенными, о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, при этом: истец Малей А.В. - полностью поддержал обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении; ответчик ФИО2 - исковые требования признала в полном объеме. При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков. Представитель третьего лица, на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МО МВД России « Ялуторовский » Тюменской области, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и об отложении разбирательства дела, возражений относительно исковых требований - не представил. При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО2, отсутствие возражений третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МО МВД России « Ялуторовский » Тюменской области, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска ответчиком ФИО2, отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает законные права, свободы и интересы других лиц, то признание иска ответчиком, необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета Сладковского муниципального района Тюменской области государственная пошлина за рассмотрение настоящего гражданского дела судом, от уплаты которой истец Малей А.В. был освобожден и в размере суммы 300 ( триста ) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Принять признание иска ответчиком ФИО2. Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме. Признать ФИО2 и несовершеннолетнюю ФИО16 - утратившими право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Сладковского района Тюменской области государственную пошлину в сумме 300 ( триста ) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области. Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 ». Председательствующий Бутаков А.Г. Суд:Сладковский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Бутаков Александр Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-122/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-122/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-122/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-122/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-122/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-122/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-122/2019 Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 2-122/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-122/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-122/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-122/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-122/2019 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |