Приговор № 1-14/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело 1-14/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 г. г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Зубакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Новосильского района Орловской области Булатова С.С.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НП «Орловская областная коллегия адвокатов-2» Юркова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение вверенного ему чужого имущества с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, избранный главой <данные изъяты> сельского поселения Новосильского района Орловской области на основании решения муниципальной избирательной комиссии «Об утверждении результатов выборов на должность Главы <данные изъяты> сельского поселения Новосильского района Орловской области» № от ДД.ММ.ГГГГ., являясь в соответствии с ч.2 ст.37 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» главой местной администрации, наделенный в силу статей 21-22 Устава <данные изъяты> сельского поселения Новосильского района Орловской области, а также пункта 1 Должностных обязанностей работников <данные изъяты> сельской администрации, утвержденных главой Голунской сельской администрации, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе по распоряжению вверенными ему денежными средствами и имуществом муниципального образования, используя свое служебное положение в корыстных целях, совершил присвоение вверенного ему чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении администрации <данные изъяты> сельского поселения Новосильского района Орловской области, расположенном по адресу: <адрес>, в течение рабочего времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, достоверно зная о том, что в соответствии с пунктом 3.6 Положения «О социальных гарантиях главе <данные изъяты> сельского поселения Новосильского района Орловской области», утвержденного решением <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, премирование главы поселения производится только по итогам года, и что в честь празднования Дня работников органов местного самоуправления премия указанным Положением не предусмотрена, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения по распоряжению вверенными ему денежными средствами и руководству деятельностью администрации сельского поселения, дал незаконное указание находящейся от него в служебной зависимости и неосведомленной о незаконности совершаемых действий ведущему специалисту администрации <данные изъяты> сельского поселения Новосильского района Орловской области Т. подготовить распоряжение администрации <данные изъяты> сельского поселения Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому премировал себя в размере месячного оклада с надбавками в связи с празднованием Дня работников местного самоуправления. После предоставления ему Т. вышеуказанного распоряжения, в указанном месте и в указанное время ФИО1 подписал распоряжение и направил в бухгалтерию администрации <данные изъяты> сельского поселения Новосильского района Орловской области. На основании поступившего распоряжения ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ была начислена премия в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рубля, составивших сумму налога на доходы физических лиц. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> посредством электронного документооборота через Управление Федерального казначейства по Орловской области из бюджета <данные изъяты> сельского поселения Новосильского района Орловской области поступили ДД.ММ.ГГГГ в течение операционного дня на расчетный счет №, открытый ФИО1 в Орловском отделении № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив администрации <данные изъяты> сельского поселения Новосильского района Орловской области материальный ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и добровольно, в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая последствия постановленного приговора.

Защитник Юрков Ю.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Булатов С.С., представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства ФИО1 и рассмотрения дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, по которому в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускается применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание ходатайство подсудимого и его защитника, согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения.

Подсудимый ФИО1 на учете <данные изъяты>(т.2 л.д.183).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты> (т.1 л.д.112-113, 115, т.2 л.д.184-186,189-190).

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного впервые подсудимым преступления против собственности, имущественное положение ФИО1 и его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу необходимо отменить.

Вещественные доказательства по делу - журналы операций по счетам, платежное поручение, книгу учета расходов по оплате труда 2012-2017гг, подшивки документов, выписки по лицевому счеты по вступлению приговора суда в законную силу подлежат возвращению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки оплату вознаграждения адвокату Юркову Ю.А., осуществлявшему защиту подсудимого по назначению суда, произвести на основании постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В ОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями сроком 2(два) года 6(шесть)месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – журналы операций по счетам, платежное поручение в деле № книгу учета расходов по оплате труда 2012-2017гг, подшивки документов, выписки по лицевому счету по вступлению приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности в администрацию <данные изъяты> сельского поселения <адрес>.

Процессуальные издержки оплату вознаграждения адвокату Юркову Ю.А., осуществлявшему защиту подсудимого по назначению суда, произвести на основании постановления суда.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.А.Зубаков