Приговор № 1-30/2023 1-30/2024 1-463/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-30/2023

Дело № 1-30/2023

УИД 78RS0020-01-2023-004815-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «17» января 2024 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при секретаре судебного заседания Волковой П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Серобяна А.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Евстигнеева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, . судимого:

- 06.05.2016 Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.232; п. г ч.4 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п. г ч.4 ст.228.1; ч.1 ст. 30, п. г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по СПб и ЛО;

- 09.02.2021 постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.05.2016 заменена на исправительные работы сроком на 10 месяцев 07 дней, с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, постановление вступило в законную силу 08.02.2021;

- 16.03.2022 постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ, замененная постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2021, заменена лишением свободы на 02 месяца 08 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто,

осужденного:

- 15.06.2023 Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2023 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.10.2021 установлен административный надзор до 09.02.2029 включительно, в виде административного ограничения - обязательной явки 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи уведомленным об установлении административного надзора и административного ограничения-обязательной явкой в ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, ул. Оранжерейная д. 33, с 01 по 10 число каждого месяца с 09 часов 30 минут до 17 часов для регистрации, а также предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания по адресу: г... совершенного в целях уклонения от административного надзора. Однако осознавая, что неявка на регистрацию, а также самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения являются незаконными, имея умысел на уклонение от административного надзора, не позднее 13.09.2022 в неустановленное время самовольно оставил место жительства и стал проживать по адресу: ..., где находился без уведомления сотрудников полиции до марта 2023, тем самым нарушил установленные судом ограничения и уклонился от административного надзора.

Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, поданное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, не возражал против применения особого порядка. Пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Евстигнеева Д.С., участвующего в деле государственного обвинителя Гайтамановой А.В., не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, обвинительный акт, составленный по настоящему уголовному делу, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих назначение наказания ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином иностранного государства, имеет место жительства и регистрации на территории РФ, по которому характеризуется положительно, выразил желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, официально не работает, при этом подрабатывает и получает доход, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний и у его близких, а также намерение заключить контракт с Министерством обороны РФ для прохождения военной службы.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против правосудия, при этом фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о достаточно высокой степени общественной опасности, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает, что в целях исправления ФИО1, предупреждения новых преступлений и восстановления справедливости, ему должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ по данному преступлению, также у суда не имеется оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида или размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Достаточных оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без его реальной изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что актуальное преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга от 15.06.2023, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего на стадии дознания адвоката и в судебном заседании, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с дальнейшим содержанием ФИО1 в следственном изоляторе, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а также наказание, отбытое по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.06.2023, в период с 22 марта 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Басков