Постановление № 5-154/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-154/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела №5-154/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> следовал по <адрес> и в нарушение п.8.8 ПДД РФ при развороте не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты> который следовал прямо <адрес> во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель <данные изъяты> получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут он управлял автомобилем марки <данные изъяты> следовал по <адрес>, намереваясь развернуться в районе строения № по ул. <данные изъяты>. Заняв крайнее левое положение на проезжей части и включив указатель поворота налево, он начал совершать маневр разворота. Когда он выехал на встречную полосу, в 10 метрах от себя заметил мотоцикл, который двигался без включенных фар. Далее последовал удар в заднюю правую дверь.

Потерпевший <данные изъяты> в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут он управлял <данные изъяты> следовал по <адрес>, с включенными фарами, со скоростью не более 50 км/ч. В пути следования он увидел, что во встречном направлении следует автомобиль. Неожиданно указанный автомобиль начал разворачиваться, поскольку расстояние между ними было небольшим, он не успел предпринять экстренное торможение, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, при котором он получил телесные повреждения, проходил лечение.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, из которых следует, что место столкновения транспортных средств в районе строения <адрес>. Установлено, что автомобиль и мотоцикл следовали по <адрес> во встечных направлениях относительно друг друга.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего <данные изъяты> имелись телесные повреждение в виде <данные изъяты> относящияся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данная травма образовалась воздействием твердых тупых предметов, могла быть получена ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Телесные повреждения в виде <данные изъяты> оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается.

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Пунктом 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Пунктом 8.8 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Оценивая имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО1, осуществляя маневр разворота, нарушил требования п. 8.8 ПДД РФ, а не п. 13.12 ПДД РФ, так как вмененный пункт регулирует порядок осуществления маневров на перекрестках, когда маневр поворота налево или разворота применяется на пересечении неравнозначных дорог.

Вместе с тем, установлено, что автомобиль и мотоцикл следовали по одной дороге <адрес>, и ФИО1 осуществлял маневр разворота вне границ перекрестка, несмотря на то, что в непосредственной близости имеется перекресток с <адрес>.

При таких обстоятельствах судья признает ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он нарушил требования п. 8.8 ПДД РФ, поскольку он, как водитель транспортного средства, обязанный знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при совершении маневра разворота не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо.

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему <данные изъяты>. легкого вреда здоровью.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет <***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. УИН 18810438172390005693.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья С.В. Почепова