Постановление № 5-154/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-154/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск

ул. Декабристов-3 13 апреля 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фролова Татьяна Николаевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13.04.2017 года совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2017 года ФИО1, находясь около 03.05 часов в общественном месте – в магазине «****», расположенном по ****, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок – размахивал руками, мешал работе персонала магазина, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, сопровождая свои действия высказываниями нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспаривал, вину признал полностью. Из его объяснений следует, что 13.04.2017 года он около 03.05 часов зашел в магазин «****», был пьяным, между ним и продавцом произошла словесная ссора, так как продавцы попросили его покинуть магазин. Он возмутился, что его выгоняют, стал выражаться нецензурной бранью, высказывая свое недовольство. Продавец сделала ему несколько замечаний, но он не уходил, после его забрали в отдел полиции. В содеянном раскаивается, просил не назначать арест, поскольку работает.

Оценив все представленные доказательства, исследовав в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, нахожу что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

Так, протокол об административном правонарушении от 13.04.2017г. составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место 13.04.2017г. около 03.05 часов в магазине «****» ****.

Из заявления и пояснений гр. М. – продавца магазина «****» следует, что 13.04.2017г. около 3-х часов в магазин «****» по **** зашел мужчина, который по внешним признакам похож на лицо без определенного места жительства. Она предложила ему покинуть магазин, однако тот стал агрессивно размахивать руками, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы покинуть магазин и на замечания не реагировал, в результате чего была нажата кнопка КТС.

"..."..... в 03.10 часов в МО МВД России «Усть-Илимский» зарегистрировано телефонное сообщение, поступившее от сотрудника ОВО о том, что в магазине «Усть-Терем» сработала КТС.

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают его вину в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, его отрицательную характеристику по месту житальства, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит признание вины ФИО1

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.3. КоАП РФ, суд относит совершение однородного административного правонарушения повторно, учитывая, что ранее ФИО1 неоднократно в 2017 г. подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, в том числе и за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая, что ранее назначенные ФИО1 наказания за совершение однородных правонарушений своей цели не достигли.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания ФИО1, то есть с 03.20 часов 13 апреля 2017 года.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу 25.04.2017г.