Приговор № 1-337/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-337/2020

УИД 61RS0020-01-2020-003181-63

ДЕЛО №1-337/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 14 сентября 2020 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ДАНЦЕВОЙ Т.А.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 01 часа 00 минут 30.06.2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к гаражу расположенному в районе <адрес>, где используя принесенный с собой металлический лом сорвал навесной металлический замок и взломал накладной металлический замок ворот вышеуказанного гаража, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гражданину Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «Байкал» рама синего цвета стоимостью 3500 рублей, 4 летние автомобильные покрышки марки «FERENZA» размером 235/50/R18 стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, чем причинил гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Он же, около 01 часа 10 минут 14.07.2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к гаражу № расположенному на расстоянии 30 метров в западном направлении от <адрес>, где, используя найденный на участке местности металлический прут, сорвал навесной замок вышеуказанного гаража, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гражданину ФИО3, а именно: велосипед марки «KHS AGUILA» рама № V14n46290 черно-серого цвета стоимостью 15000 рублей, 4 автомобильные покрышки марки «Yokohama» R-15 стоимостью 2500 рублей каждая на общую сумму 10000 рублей, 4 автомобильные покрышки марки «BRIDGESTONE» размером 235/60 R-18 103 V стоимостью 3750 рублей каждая на общую сумму 15000 рублей, 4 литых диска размером R-18 стоимостью 17000 рублей каждый на общую сумму 68000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил гражданину ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 108000 рублей.

Он же, около 01 часа 40 минут 14.07.2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к гаражу, расположенному на расстоянии 50 метров от <адрес>, где, используя найденный на участке местности металлический прут, сорвал две металлические петли, к которым крепился навесной металлический замок вышеуказанного гаража, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно, похитил имущество, принадлежащее гражданке Потерпевший №2, а именно: велосипед марки «PULSE» рама черного цвета стоимостью 5000 рублей, раскладной столик на алюминиевой основе стоимостью 1000 рублей, бутылку водки «Царская» емкостью 0.5 литра стоимостью 500 рублей, бутылку коньяка «Абхазия» емкостью 0.5 литра стоимостью 700 рублей, подарочный набор водки «Nemiroff» состоящий из 5 бутылок емкостью 100 грамм каждая стоимостью 500 рублей, бутылку водки «Перцовка» емкостью 3 литра стоимостью 500 рублей, 6 бутылок водки «Финская» емкостью 0.5 литра, каждая стоимостью 200 рублей на общую сумму 1200 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, чем причинил гражданке Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Выслушав защитника Данцеву Т.А., потерпевшего ФИО3, мнение государственного обвинителя Бутрименко Ю.Д., не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, огласив заявление потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, просивших дело рассмотреть в их отсутствие, не возражавших против рассмотрения дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 30.06.2020 в отношении Потерпевший №1 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 14.07.2020 в отношении ФИО3 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду от 14.07.2020 в отношении Потерпевший №2 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает – явку с повинной (его объяснения т.1 л.д.25,108), активное способствование раскрытию и расследования преступлений (протокол проверки показаний на месте с его участием т.1 л.д.213-222), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие <данные изъяты> обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, однако считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем полагает наиболее справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительный вид наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 30.06.2020 в отношении Потерпевший №1 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 14.07.2020 в отношении ФИО3 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- по эпизоду от 14.07.2020 в отношении Потерпевший №2 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 14 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, в течение 10 суток со дня вручения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий