Приговор № 1-70/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-70/2024

Дело № 1-70/2024

УИД: 13RS0019-01-2024-000603-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 15 апреля 2024 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачева А.В.,

при секретаре Данилиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Юдина Г.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Давыдова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

21.01.2024 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 22.01.2024г. полицейский 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Ульяновского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, назначенный на должность приказом врио начальника Ульяновского ЛО МВД России на транспорте № 618 л/с от 19.08.2019 г., в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 01.02.2022 г. врио начальника Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений совместно с Т. в наряде по сопровождению пассажирского поезда № 391 сообщением Челябинск - Москва.

21.01.2024 г. около 14 часов 30 минут в период исполнения Потерпевший №1 и Т. своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по сообщению проводника вагона №2 сопровождаемого ими поезда о необходимости наряда полиции, они прибыли в вагон № 2 пассажирского поезда №391 сообщением Челябинск - Москва, где в купе на месте № 7 был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте и нарушал общественный порядок, тем самым совершающий административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которому в последующем поездной бригадой было отказано дальнейшем в проезде в пассажирском поезде № 391 сообщением Челябинск - Москва.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1 старшина полиции Потерпевший №1, руководствуясь п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, а также п. 1, 2, 3, 7, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которым он обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, а также согласно п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 своего должностного регламента, утвержденного 01.02.2022 г. врио начальника Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с которым, он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; в пределах компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, в связи с тем, что в действиях ФИО1, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, обратился к последнему, представился, предъявил свое служебное удостоверение. После этого, Потерпевший №1 по факту нарушения общественного порядка ФИО1 составил административный материал в отношении последнего, после чего потребовал от ФИО1 проследовать в служебное купе для последующей высадки на ст. Рузаевка в соответствии с информационным листом.

В ответ на законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, 21.01.2024 г. в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, у ФИО1, выведенного из вышеуказанного поезда, на участке местности, на платформе № 2 железнодорожного вокзала г. Рузаевка по адресу: <...> стр. 1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия к представителю власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 21.01.2024 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанном месте, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и действует в рамках своих законных и обоснованных полномочий, из неприязненных отношений, возникших в связи с осуществлением последним должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 слева, отчего последний испытал физическую боль.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, которое им также было поддержано и в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия, где также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в судебных прениях и репликах участвовать не желает, исковых требования к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражал.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 на учете в «Мурманская областная психиатрическая больница» не состоит (т. 1 л.д. 184), поведение подсудимого в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом здоровом состоянии. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 180, 186), на учете у врача - нарколога не состоит (т. 1 л.д. 182). Данные сведения суд учитывает, как характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя поставил, употребив спиртные напитки, снизило внутренний контроль над его действиями, что и послужило поводом к совершению преступления, посягающего на порядок управления.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый ФИО1, пояснив при этом, что состояние опьянения побудило его к применению насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не дает суду правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, поведением подсудимого как во время, так и после преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данных о его личности, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данные о его личности, степень его раскаяния, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач наказания, а также исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а также оснований назначения наказания в виде штрафа, поскольку учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, посягающего на порядок управления, условное осуждение и наказание в виде штрафа не будут отвечать целям и задачам наказания. По мнению суда, именно такой вид наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимого ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Осужденному ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписями противоправных действий ФИО1, изъятый 22.02.2024 г. с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий