Приговор № 1-205/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-205/2017

дело № 1- 205/17


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 17 апреля 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием государственного обвинителя ***

подсудимого ФИО1,

адвоката ***, представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **, , ранее судимого:

1)

2)

3)

4)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора в г.Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах.

Решением .... районного суда .... от <...> г., вступившим в законную силу <...> г., в отношении ФИО1, отбывавшего наказание по приговору .... городского суда .... от <...> г. в ФКУ .... УФСИН России по .... в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.11 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком .... года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<...> г. ФИО1 был освобожден из ФКУ .... УФСИН России по .... и, согласно выданному предписанию № .... от <...> г. был обязан прибыть не позднее <...> г. к избранному месту жительства в г. Ухта, .... и <...> г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет, в отношении него начальником ОМВД России по г. Ухта было заведено дело административного надзора. ФИО1 было разъяснено административное ограничение, установленное судом, с которым ФИО1 был ознакомлен, а также был установлен график прибытия на регистрацию .... каждого месяца в ОМВД России по г. Ухта. В тот же день ФИО1 обратился с заявлением об изменении постоянного места жительства и пребывания на адрес: .....

После чего ФИО1, находясь под административным надзором, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительных причин на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении положений п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.11г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, игнорируя установленную в отношении него судом обязанность, осознавая противоправный характер своих действий, в период с <...> г. до <...> г. самовольно оставил постоянное место жительства по адресу: .... и в период с <...> г. по <...> г. перестал проживать по указанному адресу, не уведомив ОМВД России по г.Ухта, осуществляющий за ним административный надзор, и, будучи предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора, уклоняясь от административного надзора, не являлся на обязательную регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, чем нарушил установленное ограничение.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть как преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести и данные о личности подсудимого,

ФИО1 по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоял на профилактическом учете как склонный к членовредительству, отбывал наказание в строгих условиях, на путь исправления не встал. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, не имеющее постоянного места работы и злоупотребляющее спиртными напитками. По данному делу в период с <...> г. по <...> г. находился в федеральном розыске и с <...> г. находится под стражей.

Поскольку приговором .... городского суда от <...> г. ФИО1 был осужден, в том числе, за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и активное способствование расследованию преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимого, . Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым при наличии отягчающего обстоятельства, к нему не могут быть применены требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом тяжести и опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.2 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, или применения положений ч.2 ст.53.1, ст. 64, ч.3 ст.68, 73, 81 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г. Оснований для применения к подсудимому положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ суд также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с <...> г..

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с <...> г. по <...> г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю в виде содержания под стражей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.