Постановление № 1-6/2019 1-79/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

у.д. № 1-6/2019 (№ 11801950010000227)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Боград 10 января 2019 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Боградского района Ермак М.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Соловьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося (дата), проживающего по (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 01 октября 2018 года по 05 октября 2018 года в вечернее время ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, через незапертые входные ворота незаконно проник в помещение бокса, расположенного по (адрес), где снял со стен, погрузил в боковой прицеп своего мотоцикла и тем самым тайно похитил 16 секций чугунных регистров, стоимостью 3 500 рублей каждая, принадлежащие Боградскому сельсовету. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Боградскому сельсовету материальный ущерб на общую сумму 56 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего (ФИО потерпевшего) поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеется.

Подсудимый ФИО2, поддержав ходатайство представителя потерпевшего, просил уголовное преследование прекратить за примирением сторон, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Соловьева Е.С. полностью поддержала ходатайство представителя потерпевшего и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Ермак М.С. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку все необходимые условия для прекращения дела имеются.

Суд, заслушав мнение сторон, находит заявление представителя потерпевшего, поддержанное стороной защиты, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии с нормами ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме путем частичной добровольной выдачи похищенного имущества и выплаты денежных средств. Участники процесса согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО2 не подлежат исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного. Суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на подсудимого, поскольку в отношении его не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего (ФИО потерпевшего) удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Боградский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий И.Н. Норсеева