Приговор № 1-6/2019 1-77/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 09 января 2019 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Холявко А.В.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 029699,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

22.06.2017 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 158 УК РФ, по данному делу ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, ФИО2 совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления им содеяны при следующих обстоятельствах.

21.11.2018 года около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Крепеж», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5000 руб., принадлежащий ФИО1 С похищенным сотовым телефоном <данные изъяты> ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 своими преступными действиями причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 5000 руб.

22.11.2018 г. около 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в юго-восточном направления от дома <адрес>, путем экстракции органическим растворителем и выпаривания образовавшейся жидкости, из дикорастущей конопли незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло постоянной массой не менее 1,61 гр., которое перенес в квартиру по адресу: <...>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 15 час. 00 мин. 23.11.2018 г. После чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, продолжил хранить изготовленное им наркотическое средство - гашишное масло постоянной массой не менее 1,61 гр. при себе до 19 час. 10 мин. 23.11.2018 г. 23.11.2018 г. в 19 час. 10 мин. в ходе осмотра в кабинете № 14 Отд МВД России по г. Сорску, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции Отд МВД России по г. Сорску было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - гашишное масло массой 1,61 гр., незаконно изготовленное и хранимое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашишное масло относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Тем самым, ФИО2 незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - гашишное масло массой 1,61 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру количества наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник - адвокат Тюменцева Я.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО2

Государственный обвинитель Холявко А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, характеризующегося в целом положительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого и его семейное положение.

При назначении наказания за совершенные преступления, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также возмещение потерпевшему ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также учитывая тяжесть совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде обязательных работ.

Назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде обязательных работ с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

При назначении наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого не находит оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

Кроме того не имеется оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Данные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ФИО2 совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 22.06.2017 г., однако в силу ч.4 ст. 74 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, и личности подсудимого, считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 22.06.2017 г. и исполнять данный приговор самостоятельно.

Вещественные доказательства: гашишное масло остаточной массой 1,59 гр.; перчатки в количестве 2-х штук; фрагмент полимерной бутылки емкостью 1,5 литра; фрагмент полимерной бутылки емкостью 2 литра; 2 фрагмента полимерной бутылки емкостью 1 литр; стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с надписью «Ацетон»; фрагмент полимерной бутылки емкостью 0,5 литра; марихуана остаточной массой 0,52 гр., металлическая миска, смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску - подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> и сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - подлежат оставлению по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным:

-по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 час.;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 час.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 420 час.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от 22.06.2017 г. в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: гашишное масло остаточной массой 1,59 гр.; перчатки в количестве 2-х штук; фрагмент полимерной бутылки емкостью 1,5 литра; фрагмент полимерной бутылки емкостью 2 литра; 2 фрагмента полимерной бутылки емкостью 1 литр; стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с надписью «Ацетон»; фрагмент полимерной бутылки емкостью 0,5 литра; марихуана остаточной массой 0,52 гр., металлическая миска, смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску - уничтожить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> и сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина