Приговор № 1-33/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/20

УИД № 61RS0049-01-2020-000093-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2020 года с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Морозова А.А.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Песчанокопского района Ростовской области Яковенко А.В., старшего помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Фроловой И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Афанасьева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого: 03.09.2019 по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 151 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов; постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 11.11.2019 заменено ФИО1 не отбытое наказание, назначенное по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 03.09.2019 по ч. 1 ст. 151 УК РФ лишением свободы сроком на 42 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывшего наказание 20.01.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу имущества З.И. на общую сумму 1600 рублей, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу имущества А.Л. на общую сумму 5200 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут 03.12.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, незаконно проник на территорию хозяйственного двора домовладения № по <адрес>, принадлежащего на праве собственности З.И., где, открыв запирающее устройство входной двери в виде вертушки, незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил находящуюся на привязи козочку белой масти возрастом 9 месяцев, породы «зааненская» стоимостью 1600 рублей, чем причинил собственнику ущерб на указанную сумму, после чего с похищенной козочкой с места преступления скрылся, и распорядился ею по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут, 08.12.2019 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, незаконно проник на территорию хозяйственного двора домовладения № по <адрес>, принадлежащего на праве собственности А.Л., где рукой открутив запирающее устройство в виде металлической проволоки, которой была завязана деревянная калитка, незаконно проник в выгульный двор, примыкающий к деревянному базу, огороженному по периметру сеткой рабицей, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащего А.Л. поросенка черно-белой масти возрастом 5 месяцев, породы «Мясная», весом 40 кг, стоимостью 5200 рублей, чем причинил собственнику материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который с учетом его материального положения является значительным, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому понятны.

Государственные обвинители, потерпевшие З.И., А.Л. в своих заявлениях, а также защитник подсудимого - адвокат Афанасьев Е.В. считали возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного: холостого, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, посредственно характеризующегося по месту жительства (т.1 л.д. 205), не состоящего на учете у врача психиатра (т.1 л.д. 208), состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» (т.1 л.д. 210), военнообязанного (т.1 л.д. 215), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам раскаяние в содеянном ФИО1, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в содеянном раскаявшегося, признавшего вину, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительные, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется нормами ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказание при рецидиве преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, не нарушать общественный порядок.

Контроль за исполнением приговора возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1<данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Морозов