Апелляционное постановление № 10-12/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 10-12/2017

Подлинник. Дело № 10-12/2017.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года. Город Лаишево Республики Татарстан. Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В.,

осужденного ФИО1 ФИО2,

защитника Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Родионовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО2 и апелляционному представлению заместителя Татарского транспортного прокурора А.А.Ольховского на приговор мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1 ФИО2, осужденного по части 3 статьи 327 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов,

У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 осужден по части 3 статьи 327 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов.

ФИО1 ФИО2 в апелляционной жалобе и заместитель Татарского транспортного прокурора А.А.Ольховский в апелляционном представлении просят изменить приговор, указав на назначение слишком сурового наказания.

ФИО1 ФИО2 поддержал апелляционную жалобу, государственный обвинитель поддержал апелляционное представление.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит, что апелляционные жалоба и представление об изменении приговора подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 3 статьи 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция части 3 статьи 327 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ареста.

При назначении ФИО1 ФИО2 меры наказания мировым судьей учтены ряд смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активно способствование расследованию преступления.

При этом отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Однако, при наличии возможности назначения менее строгого вида наказания, при наличии указанных обстоятельств, судом назначено более строгое наказание.

При этом суд не мотивировал, в связи с чем менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, статьей 389.28 УПК РФ, статьей 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

апелляционную жалобу ФИО1 ФИО2 и апелляционное представление заместителя Татарского транспортного прокурора А.А.Ольховского удовлетворить,

приговор мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО2, осужденного по части 3 статьи 327 УК РФ изменить в части назначения наказания, исключить указание о назначении наказания в виде обязательных работам сроком на 100 часов.

По части 3 статьи 327 УК РФ назначить ФИО1 ФИО2 наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, в остальной части приговор оставить без изменения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.