Приговор № 1-85/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело № 1-85/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бакалы 03 июля 2018 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Валеевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

03 мая 2018 года около 14 часов ФИО1, находилась в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>.

В тот же день, а именно 03 мая 2018 года около 14 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через не запертую на запорное устройство калитку огорода прошла во двор хозяйства ФИО5, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, находясь возле оконного проема дома, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать ее преступным намерениям, с помощью небольшой металлической кочерги, ранее найденной во дворе своего хозяйства, путем применения физической силы, взломала форточку оконного проема дома, тем самым обеспечила свободный доступ в жилище, расположенное по адресу: <адрес>. В это же время, ФИО1, с целью кражи незаконно, через оконный проем, проникла в жилой дом ФИО5, расположенный по вышеуказанному адресу, где прошла в помещение спальни, откуда тайно с холодильной камеры похитила мясо говядины массой 10 кг, стоимостью 310 рублей за 1 кг, на общую сумму 3100 рублей, гусиного мяса массой 3 кг, стоимостью 390 рублей за 1 кг, на общую сумму 1170 рублей, со шкафа похитила одеяло стоимостью 900 рублей и 4 наволочки, стоимостью 120 рублей за 1 наволочку, на общую сумму 480 рублей. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, прошла в помещение кухни дома, где с полки кухонного гарнитура похитила следующие украшения: цепочку из серебра, остаточной рыночной стоимостью 610 рублей, вместе с кулоном из серебра с фианитом «мусульманская символика», остаточной рыночной стоимостью 1182 рубля, кольца из серебра, остаточной рыночной стоимостью 1046 рублей, колье декоративное бижутерия, остаточной рыночной стоимостью 245 рублей, комплект бижутерий колье + серьги, остаточной рыночной стоимостью 350 рублей, брошь цветок декоративную бижутерия, остаточной рыночной стоимостью 175 рублей, брошь декоративную бижутерия, остаточной рыночной стоимостью 140 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9398 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершенного преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, а именно продукты питания употребила, а вещи хранила у себя дома до изъятия сотрудниками полиции.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9398 рублей.

Кроме того, 03 мая 2018 года около 17 часов 30 минут ФИО1 находилась в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, в тот же день, а именно 03 мая 2018 года около 17 часов 45 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через огорода прошла во двор хозяйства ФИО6, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, находясь возле оконного проема дома, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать ее преступным намерениям, путем применения физической силы, открыла форточку оконного проема дома, тем самым обеспечила свободный доступ в жилище, расположенное по адресу: <адрес>. В это же время, ФИО1, с целью кражи незаконно, через оконный проем проникла в жилой дом ФИО6, расположенный по вышеуказанному адресу, где прошла в помещение зала, откуда тайно похитила 2 одеяла стоимостью 900 рублей за 1 одеяло, на общую сумму 1800 рублей и 2 подушки размером 0,50х0,70м, стоимостью 550 рублей за 1 подушку, на общую сумму 1100 рублей, 1 подушку размером 0,70х0,70м, стоимостью 650 рублей, телевизор «Toshiba», остаточной рыночной стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4250 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершенного преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, а именно хранила у себя дома до изъятия сотрудниками полиции.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4250 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признают полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просят дело рассмотреть в их отсутствие, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства поддерживают.

Государственный обвинитель, защитник не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого подсудимой ФИО1 преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд действия ФИО1, квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных ей преступлений, которые являются оконченными, совершены с прямым умыслом, с целью личной наживы.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, тяжести совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд не усматривает в поведении подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания ФИО1 руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимой, характер совершенного ей преступлений, признание вины, суд приходит к выводу о возможности исправления ее без реального отбывания наказания, в связи с чем, при его назначении применяет положения ст. 73 УК РФ.

Проанализировав и оценив в совокупности, данные о личности подсудимой, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о не назначении подсудимой дополнительных видов наказания, предусмотренной санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - штрафа, ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5) и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6) и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться туда один раз месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук перекопированные на отрезки ленты «скотч» в количестве 5 штук; след подошва обуви перекопированный на 1 отрезок ленты «скотч»; следы рук перекопированные на отрезки ленты «скотч» в количестве 8 штук; следы материи перекопированные на отрезки ленты «скотч» в количестве 2 штук, фрагмент пасты «Zeta+» со следом давления, металлическую кочергу, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бижутерии (украшения): серебряную цепочку с кулоном; колье декоративное; колье декоративное с серьгами; брошь цветок розы; брошь декоративную, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Бакалинскому району, после вступления приговора в законную силу, вернуть собственнику ФИО5

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 подушки; 3 одеяла; телевизор марки «Toshiba»; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Бакалинскому району, после вступления приговора в законную силу, вернуть собственнику ФИО6

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий –