Приговор № 1-137/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело №1-137/2019

УИД 29RS0017-01-2019-000453-72


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Няндома 26 апреля 2019 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Яковлевой С.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Михайловой О.Ю.,

подсудимого, гражданского ответчика Гнитько ФИО31,

защитника Корзуна А.В.,

потерпевшей, гражданского истца, законного представителя несовершеннолетних гражданских истцов Потерпевший №1,

представителя потерпевшей, гражданского истца, законного представителя несовершеннолетних гражданских истцов Малыгина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гнитько ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 1 января 2019 года, содержащегося под стражей с 3 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО4 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 3 часов 30 минут до 4 часов 10 минут 1 января 2019 года, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вооружившись кухонным ножом, с целью убийства ФИО8, умышленно, нанес ему не менее пяти ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов - шею, живот и спину потерпевшего.

В результате умышленных действий ФИО4 потерпевшему ФИО8 причинены телесные повреждения характера: проникающих колото-резаных ранений (2) левых отделов задней поверхности груди в верхней трети с повреждением верхней доли левого легкого, межреберной артерии в 4 межреберье; проникающего колото-резаного ранения левых отделов передней брюшной стенки с повреждением венозных сосудов сопровождающих ободочную артерию, паранефральной клетчатки, забрюшинная гематома; колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи на границе средней и нижней трети с повреждением лицевой артерии и левой подчелюстной слюнной железы; непроникающего колото-резаного ранения левых отделов поясничной области с повреждением подкожно-жировой клетчатки.

Указанные ранения сопровождались массивной кровопотерей с дальнейшим развитием геморрагического шока, синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания, полиорганной недостаточности, которые в совокупности являются опасным для жизни в момент причинения, по этому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 минут в ГБУЗ Архангельской области «Няндомская ЦРБ».

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, указал, что умысла на убийство ФИО8 у него не было.

Как следует из показаний подсудимого ФИО4, данных им в судебном заседании и его показаний на предварительном следствии в качестве обвиняемого 30 января, 28 марта 2019 года, которые были исследованы судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, около 2 часов ночи 1 января 2019 года он совместно с ФИО8, ФИО33 и Свидетель №6, распивали спиртное у него в квартире по адресу: <адрес>. Через некоторое время ФИО34 ушел из квартиры. В ходе распития спиртного ФИО8 стал его избивать, при этом наносил удары руками по телу. Поднявшись с пола, он нанес ФИО8 удар кулаком левой руки в область лица, после чего ФИО8 повалил его на пол и снова нанес несколько ударов руками по голове, а затем встал и отправился в коридор квартиры. После этого он прошел на кухню, где взял кухонный нож, длиной около 35 см. с целью напугать ФИО8 и вышел с ножом в коридор, скрывая нож за своим телом. Выставив руку вперед, он показывал ФИО8, чтобы тот уходил из квартиры, однако ФИО8 стал на него замахиваться рукой. В этот момент он нанес удар лезвием ножа ФИО8 в левое плечо, затем в шею и по телу. Как ему показалось, раны от ударов были глубокими, поскольку лезвие ножа было острым. После этого ФИО8 присел и возможно в этот момент он еще наносил удары ножом ФИО8, однако этого не помнит. Затем ФИО8 встал и вышел из квартиры, а он сообщил по телефону сотрудникам полиции о том, что убил человека. Точное количестве ударов он не помнит, но не менее трех. Умысла убивать ФИО8 у него не было (т.1, л.д.243-247, л.д.255-258).

По ходатайству стороны обвинения, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании исследовались показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что после 2 часов ночи 1 января 2019 года он, совместно с ФИО8, ФИО35 и Свидетель №6, находясь у него в квартире по адресу: <адрес>, распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО8 ударил его кулаком в лицо, после чего он попросил ФИО8 покинуть квартиру, а сам прошел на кухню, где взял кухонный нож с целью напугать ФИО8 Затем он вышел в коридор, где лезвием ножа нанес удар ФИО8 в левое плечо. После этого ФИО8 стал падать. Сколько он нанес ФИО8 еще ударов ножом, он не помнит, так как был пьян. Затем ФИО8 встал и вышел из квартиры, а он сообщил по телефону сотрудникам полиции о том, что убил человека. Когда ФИО8 вышел из квартиры, он закрыл дверь и стал ждать сотрудников полиции. Нож он бросил на пол комнаты (т.1, л.д.189-193).

После исследования указанных доказательств ФИО4 свои показания в качестве подозреваемого не подтвердил, указав, что на момент допроса он плохо себя чувствовал, подписал протокол допроса не читая. Подтвердил показания данные им в судебном заседании и при допросах в качестве обвиняемого.

Оценивая показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их достоверными, последовательными, объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку его показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, при этом суд учитывает, что по описанию совершенного преступления показания ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого не противоречат друг другу. При допросах в качестве обвиняемого ФИО4 дополнил ранее данные им показания, сведениями о произошедшей непосредственно перед совершенным преступлением драке между ним и ФИО8

Доводы ФИО4 в судебном заседании о том, что обстоятельства произошедшего в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, который он подписал, написаны следователем, а не с его слов, а также то, что при допросе он плохо себя чувствовал и спал, то есть о недозволенных методах ведения следствия, суд признает несостоятельными и надуманными.

Из протокола допроса следует, что ФИО4 в присутствии защитника разъяснялись его права, в том числе и право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, то есть в обстановке, исключающей возможность незаконного на него воздействия, при этом замечаний о применении к нему незаконных методов ведения следствия не поступало. Протокол допроса ФИО4 составлен в соответствии с нормами УПК РФ. Замечаний по поводу ведения допроса от подсудимого и его защитника не поступало.

Суд также учитывает, что доводы о недозволенных методах ведения следствия, ФИО4 привел только в судебном заседании, в ранее данных показаниях на предварительном следствии этого не говорил.

Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается совокупностью других исследованных и проверенных судом доказательств.

Так, в ходе проверок показаний на месте 1 января и 22 февраля 2019 года, ФИО4 продемонстрировал на манекене, каким образом он наносил удары лезвием ножа в область левого плеча, брюшной полости, спины ФИО8 (т.1, л.д.193-201, л.д.202-221).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО8 наступила в результате синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания, синдрома полиорганной недостаточности, развившихся вследствие массивной кровопотери в результате проникающих и непроникающих колото-резаных ранений груди, живота, шеи, поясничной области с повреждениями: верхней доли левого легкого, левой межреберной артерии, венозных сосудов сопровождающих ободочную артерию, паранефральной клетчатки, лицевой артерии и левой подчелюстной слюнной железы. Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 минут. На трупе ФИО8 установлены следующие телесные повреждения характера: проникающие колото-резаные ранения (2) левых отделов задней поверхности груди в верхней трети с повреждением верхней доли левого легкого, межреберной артерии в 4 межреберье (кожные раны расположены в левых отделах груди в верхней трети, между условными анатомическими лопаточной и околопозвоночной линиями, на участке 4,5x4 см, расположенном в 11 см. от задней условной срединной линии тела и в 142 см. от подошвенной поверхности стоп, направление раневых каналов снизу вверх); проникающее колото-резаное ранение левых отделов передней брюшной стенки с повреждением венозных сосудов сопровождающих ободочную артерию, паранефральной клетчатки, забрюшинная гематома (кожная рана расположена в левых отделах передней брюшной стенки в 4 см. от передней условной срединной линии тела и в 110 см. от подошвенной поверхности стоп, направление раневого канала слева направо спереди назад); колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи на границе средней и нижней трети с повреждением лицевой артерии и левой подчелюстной слюнной железы; непроникающее колото-резаное ранение левых отделов поясничной области с повреждением подкожно-жировой клетчатки (кожная рана расположена в левой поясничной области, в 11 см. от задней условной срединной линии тела и в 104 см. от подошвенной поверхности стоп). Вышеприведенные повреждения являются прижизненными и образовались незадолго до обращения ФИО8 за медицинской помощью от пяти воздействий, вероятно, одного плоского клинкового колюще-режущего орудия (типа ножа), имеющего наибольшую ширину погружавшейся следообразующей части не менее 2,1 см, одно лезвие, острие, П- образный на поперечном сечении обух толщиной не менее 0,07 см, с хорошо выраженными и преобладающим действием левого ребра. Указанные проникающие и непроникающие колото-резаные ранения, закономерно осложнившиеся развитием массивной кровопотери с дальнейшим развитием геморрагического шока, синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания, полиорганной недостаточности, в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8 После причинения ФИО8 повреждений характера проникающих и непроникающих колото-резаных ранений, груди, живота, шеи, поясничной области с повреждениями верхней доли левого легкого левой межреберной артерии, венозных сосудов сопровождающих ободочную артерию, паранефральной клетчатки, лицевой артерии и левой подчелюстной слюнной железы последний мог непродолжительное время, исчисляемое минутами, десятками минут сохранять способность к совершению самостоятельных активных действий, до развития критической кровопотери (т.2, л.д.53-70).

Указанное заключение эксперта полностью согласуется с показаниями подсудимого, а также с иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей 1 января 2019 года была осмотрена <адрес>. При осмотре комнаты № на полу обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой со следами вещества бурого цвета на лезвии ножа. С деревянной ручки ножа изъят след руки. В подъезде, в котором расположена вышеуказанная квартира, на лестничной площадке, между 1 и 2 этажом обнаружены брызги вещества бурого цвета на полу и подоконнике. С места происшествия изъяты след руки и нож (т.1, л.д.46-54).

При осмотре места происшествия – <адрес>, а также лестничной площадки перед указанной квартирой, были обнаружены следы вещества бурого цвета. В помещении санузла указанной квартиры на полу обнаружены олимпийка, полотенце со следами вещества бурого цвета, футболка со следами вещества бурого цвета. С места происшествия изъяты: полотенце, олимпийка, футболка, смывы вещества бурого цвета (т.1, л.д.60-72).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в судебном заседании и его показаний на предварительном следствии, которые исследовались судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ около 2 часов 1 января 2019 года он совместно с ФИО8, ФИО36 и ФИО4, прошли в квартиру к последнему по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное. Через некоторое время ФИО37 ушел домой. В ходе распития спиртного между ФИО4 и ФИО8 произошел конфликт, из-за того, что ФИО8 побил отца ФИО4 В ходе конфликта ФИО4 и ФИО8 переместились в большую комнату, где упали на пол. Затем ФИО8 поднялся и направился в сторону прихожей. ФИО4 в это время прошел в кухню, где взял нож, вышел из кухни и прошел в помещение прихожей. Через несколько минут он услышал звук закрывающейся двери, а затем женские крики. Услышав крики, он вышел в коридор квартиры, где ФИО4 посоветовал ему уйти. Выйдя на лестничную площадку, он увидел ФИО8, лежащего на лестничной площадке между вторым и третьим этажами. Тело ФИО8 было в крови. В области левого плеча, ближе к шее, у ФИО8 имелась кровоточащая рана (т.1, л.д.143-145, 146-152).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании и ее показаний на предварительном следствии, которые исследовались судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ФИО8 являлся ее мужем. Около 00 часов 15 минут 1 января 2019 года к ним в квартиру пришел ФИО4 Около 00 часов 30 минут 1 января 2019 года она, дочь и сын ушли из квартиры. ФИО4 оставался в квартире. Около 1 часа 30 минут 1 января 2019 года она вернулась домой, при этом ФИО8 и ФИО4 в квартире не было. В 4 часа 15 минут во входную дверь постучали. Открыв дверь, она увидела ФИО8, который протянул ей футболку и олимпийку со следами крови. Одет был ФИО8 только в спортивные брюки и придерживал себя одной рукой за бок. Затем ФИО8 сообщил ей, что «Это все Тёма меня», после чего спустился вниз по лестнице и лег на лестничном пролете между вторым и третьим этажами. Она сразу же стала звать на помощь. Из <адрес> вышла Свидетель №1, которая вызвала скорую помощь. Она сообщила Свидетель №1, что ФИО4 нанес ножевые ранения ФИО8 Через 10-15 минут приехали медицинские работники, которым она принесла полотенце с целью остановить кровь. В какой-то период времени она поднималась в квартиру ФИО4, из которой забрала вещи ФИО8 В квартире находились сотрудники полиции, ФИО4 и его мать. Поддержала исковые требования о взыскании компенсации морального вреда от своего имени на сумму 2 000 000 рублей, а также исковые требования детей на сумму 1 000 000 рублей каждому (т.1, л.д.85-94, 95-102).

Свидетель Свидетель №1, суду показала, что она проживает в <адрес>. 1 января 2019 около 4 часов она проснулась от грохота и нецензурной брани, которые доносились из квартиры ФИО4 Примерно через 10 – 15 минут в дверь квартиры постучала Потерпевший №1, которая звала на помощь. По просьбе Потерпевший №1 она вызвала скорую помощь, а затем на лестничной площадке между вторым и третьим этажами она увидела ФИО8, который лежал на полу в крови.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 1 января 2019 года со слов Свидетель №1 ему стало известно, что в ночное время 1 января 2019 года ФИО8 лежал в крови на лестничной площадке между вторым и третьим этажами с ножевыми ранениями, которые ему нанес ФИО4, о чем его жене сообщила Потерпевший №1

Как следует из пояснений свидетеля Свидетель №3, ФИО4 проживает в <адрес>. 1 января 2019 года около 4 часов 00 минут ей на телефон позвонил ФИО4 и сообщил, что он порезал ФИО8 Также ФИО4 просил вызвать скорую помощь, чего она делать не стала, так как не поверила. После этого она с Свидетель №4 пошли в квартиру ФИО4 Когда они поднимались в квартиру, то на лестничных площадках между 1 и 2, 2 и 3 этажами она видела вещество похожее на кровь. Когда она зашла в квартиру к ФИО4, то там уже находились сотрудники полиции и следователь.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии, которые исследовались судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что его показания, в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д.131-135).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 1 января 2019 года около 4 часов 04 минут был получен вызов на оказание медицинской помощи мужчине с ножевыми ранениями, который лежал в 3 подъезде <адрес> по указанному адресу, на лестничной площадке второго этажа, она обнаружила ФИО8 ФИО8 сообщил ей, что его ударили ножом в живот, шею и спину. У ФИО8 были обнаружены телесные повреждения в области шеи, две раны в лопаточной области слева, поясничной области. Затем ФИО8 был госпитализирован в ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ» (т.1, л.д.138-141).

Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что ФИО8 поставлен диагноз множественные колото-резаные раны шеи, живота, спины (т.2, л.д.158-159).

Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания свидетеля Свидетель №7, данные ею при производстве предварительного расследования, из которых следует, что она проживает в <адрес> часов 15 минут 1 января 2019 года она с мужем зашли в подъезд дома, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами они увидели следы крови. Между вторым и третьим этажами был обнаружен лежащим на полу ФИО8, тело которого было в крови. ФИО8 сообщил мужу «ФИО25, ножевые», после чего перестал говорить. На лестничной площадке 3 этажа находилась Потерпевший №1, которая сообщила, что её мужа порезал ФИО4 (т.1, л.д. 153-155, 156-161).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, исследованных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.1, л.д.162-168).

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что вечером 1 января 2019 года от ФИО9 ей стало известно, что ФИО8 находится в реанимации, куда был доставлен утром 1 января 2019 года с ножевыми ранениями. После этого со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что около 4 часов 15 минут 1 января 2019 года ФИО4 ударил ножом ФИО8

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания свидетеля Свидетель №10, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около 5 часов 1 января 2019 года в приемное отделение ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ» поступил ФИО8, который был в крови. Область шеи, живота и спины ФИО8 была обильно испачкана кровью. Протирая тело ФИО8, она обнаружила, что на спине выше лопаток, имелась рана, на шее имелось небольшое отверстие в виде раны, откуда сочилась кровь (т.1, л.д.180-182).

Согласно картам вызова скорой медицинской помощи №, № ФИО4 поставлен диагноз множественные ссадины верхних конечностей, множественные поверхностные ушибы правой, нижней конечности, ушиб спинного отдела позвоночника (т.2, л.д.160-163).

При освидетельствовании ФИО4 установлено, что у него в области правого плеча обнаружена гематома длиной около 10 см, в верхней трети правого предплечья ссадина длиной около 2 см, в области левого локтевого сустава ссадина около 1,5 см, в области левой лопатки ссадина. При пальпации шейного отдела позвоночника наблюдается умеренная болезненность (т.2, л.д.35-42).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 имелись следующие повреждения: ссадины: в правом отделе поясничной области (1); на наружной боковой поверхности правого плеча в нижней трети (1); на задней поверхности области левого локтевого сустава (1); на передней поверхности левой голени, на границе средней и нижней трети (4); кровоподтеки: в центральном отделе затылочной области (1); на наружной боковой поверхности правого бедра в верхней трети (1); на передней поверхности левой голени на границе средней и нижней трети. Данные повреждения могли образоваться от ударных (кровоподтеки) и тангенциальных (под углом - ссадины) воздействий твердого тупого предмета (предметов) или вследствие соударения с таковым. Повреждения характера кровоподтека центральных отделов затылочной области, ссадины поясничной области могли образоваться в срок от 3 до 5 суток до производства экспертизы. Повреждения характера ссадин наружной боковой поверхности правого плеча, области левого локтевого сустава, кровоподтека наружной боковой поверхности правого бедра, ссадин и кровоподтека передней поверхности левой голени могли образоваться в срок от 7 до 10 суток до производства экспертизы. Морфологические признаки данных повреждений могли быть изменены в процессе применения лекарственных средств местного действия, вследствие чего, невозможно исключить возможность их единовременного образования. Указанные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.2, л.д.98-100).

Факт нахождения ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, также подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе мочи ФИО4, образцы которой были отобраны 1 января 2019 года, установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,48 промилле (т.2, л.д.77-79).

В ходе предварительного следствия, помимо предметов, обнаруженных при проведении осмотров места происшествия, также изымались выемками у ФИО4 спортивные штаны, футболка, носки, у медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ» одежда ФИО8, а именно: штаны спортивные, носки, трусы, рейтузы (т.2, л.д.22-24, л.д.44-46, л.д.135-153).

Изъятые предметы – светлая дактилоплёнка со следом руки, две футболки, полотенце, олимпийка, нож, двое спортивных штанов, трусы, рейтузы, две пары мужских носок, органом следствия были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, направлялись на экспертные исследования (т.2, л.д.135-153).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия 1 января 2019 года с поверхности ножа в <адрес>, оставлен ФИО4, его мизинцевым пальцем левой руки (т.2, л.д.107-111).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на трех смывах, олимпийке, футболке, полотенце, изъятых в ходе осмотра места происшествия, брюках, изъятых в ходе выемки в помещении приемного отделения ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ», футболке ФИО4 обнаружена кровь человека, кроме того, на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены фрагменты соединительной и жировой тканей, фрагменты капилляров и кровь мужского генетического пола. Следовательно, кровь и клетки на вышеперечисленных предметах могли произойти от потерпевшего ФИО8 и не могли произойти от ФИО4 На ноже и брюках ФИО4 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается, как от потерпевшего ФИО8, так и от подозреваемого ФИО1 при наличии у последнего кровоточащих повреждений (т.2, л.д.86-91).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных предметах одежды ФИО8, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес> имеются сквозные колото-резаные повреждения: на куртке: повреждение № левой полочки в нижней трети, повреждения №, 4 левых отделов спинки в верхней трети; на футболке: повреждение № передней поверхности футболки в левых отделах в нижней трети, повреждения №, 3 задней поверхности футболки в левых отделах в верхней трети. Представленные на экспертизу подлинные кожные раны № левых отделов передней брюшной стенки и №, 3 задней поверхности левых отделов груди в верхней трети от трупа ФИО8 являются колото-резаными. Колото-резаные повреждения куртки №, 3, футболки и топографически соответствующие им раны №, 3 от трупа ФИО8 располагались по ходу трех раневых каналов: повреждение № левой полочки куртки в нижней трети – повреждение № передней поверхности футболки в левых отделах в нижней трети – рана №, повреждение № левых отделов спинки куртки в верхней трети – повреждение № задней поверхности футболки в левых отделах в верхней трети – рана №, повреждение № левых отделов спинки куртки в верхней трети – повреждение № задней поверхности футболки в левых отделах в верхней трети – рана №. Расположенные по ходу трех раневых каналов указанные повреждения, а также повреждения куртки № причинены четырьмя воздействиями, вероятно, одного плоского клинкового колюще-режущего орудия (типа ножа), имеющего наибольшую ширину погружавшейся следообразующей части не менее 2,1 см, одно лезвие, остриё, П-образный на поперечном сечении обух толщиной не менее 0,07 см, с хорошо выраженным и преобладающим действием левого ребра. Раны № и соответствующие им повреждения спортивной куртки и футболки, а также повреждение куртки № причинены клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 1 января 2019 года, либо другим клинком с аналогичными конструктивными особенностями, степенью заточки лезвия, свойствами острия и обуха (т.2, л.д. 118-132).

Указанные выводы экспертов полностью согласуются с приведенными в приговоре показаниями свидетелей, потерпевшей, показаниями подсудимого ФИО4, данными им в судебном заседании, а также при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте.

Заключения экспертов полные, научно-мотивированные, неясностей и противоречий не имеют и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Признавая показания потерпевшей ФИО26, свидетелей ФИО27, ФИО27, ФИО28, ФИО28, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО29, ФИО29, ФИО26, Свидетель №10 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в описании деяния, совершенного подсудимым, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с исследованными судом иными доказательствами, а именно заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, признательными показаниями подсудимого ФИО4

В своей совокупности все приведенные в приговоре доказательства являются достаточными для принятия решения по делу, в данном случае для постановления обвинительного приговора.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО4 не совершал инкриминируемого ему преступления, поскольку умысла на убийство потерпевшего у него не было, суд считает недостоверными, опровергающимися совокупностью исследованных и проверенных судом допустимых доказательств, в связи с чем отвергает их.

Об умысле ФИО4 на умышленное причинение смерти ФИО8 свидетельствуют способ и орудие преступления - нож, которым подсудимым были нанесены не менее пяти ударов в область жизненно важных органов человека, а именно, в область груди, брюшной полости, поясничной области, шеи потерпевшего ФИО8

Мотивом убийства ФИО8 суд признает личные неприязненные отношения, а также противоправное поведение потерпевшего, поскольку судом установлено, что между ФИО4 и ФИО8 непосредственно перед совершением преступления произошел конфликт, в ходе которого ФИО8 ударил подсудимого по лицу, при этом данный факт стороной обвинения не опровергнут.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО4 с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает ФИО4 по отношению к совершенному им преступлению вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений, злоупотребляет алкоголем (т.2, л.д.227), не судим (т.2, л.д.210), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.209), холост, занимается воспитанием и материальным содержанием малолетнего ребенка ФИО10, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п.п.«з», «и», «к» ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает – состояние здоровья (заболевание Гепатитом «С»), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления – выразившееся в том, что потерпевший ударил кулаком по лицу подсудимого (данные обстоятельства стороной обвинения не опровергнуты), явку с повинной (т.1, л.д.41), к которой суд также относит устное сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении по телефону в дежурную часть ОМВД России «Няндомский» (т.2, л.д.231), поскольку правоохранительным органам на момент принятия устного сообщения ФИО4 не было известно о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове кареты скорой помощи потерпевшему через Свидетель №3, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей, добровольную выдачу сотрудникам полиции орудия преступления – ножа в ходе осмотра места происшествия, добровольную выдачу одежды, в которой было совершено преступление.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 наличие малолетнего ребенка (<данные изъяты>) у виновного, поскольку в судебном заседании подсудимый указал, что хотя и не устанавливал свое отцовство в отношении ФИО10, но выполняет обязанности родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Данное обстоятельство подтвердила и свидетель Свидетель №3, при этом сторона обвинения данный факт не опровергла.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО4, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку такие обстоятельства судом не установлены.

У суда не вызывает сомнений, что в момент совершения преступления ФИО4 в состоянии аффекта не находился. В период инкриминируемого ему деяния ФИО4 достаточно ориентировался в ситуации, помнит обстоятельства совершенного им преступления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО4 привел себя сам вследствие употребления спиртного незадолго до совершения противоправных действий, повлияло на его поведение во время преступления, ослабило внутренний контроль, вызвало необоснованную агрессию по отношению к потерпевшему и способствовало совершению особо тяжкого преступления против жизни человека.

В этой связи суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт отягчающим наказание обстоятельством ФИО4, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку он представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого ФИО4 и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО4 положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Срок отбывания наказания ФИО4 следует исчислять с 26 апреля 2019 года.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 1 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ, ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в ее пользу компенсации морального вреда в связи со смертью мужа в размере 2000000 рублей, а также ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 компенсации морального вреда, в связи со смертью отца в размере 1000000 рублей каждому.

На основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ суд находит необходимым возложить на ФИО4 обязанность денежной компенсации морального вреда Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3 поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшей, а также гражданским истцам причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ФИО4 своими действиями причинил смерть ФИО8, чем причинил глубокие нравственные страдания Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3, выразившиеся в постоянных переживаниях, стрессе, бессоннице, так как потерпевшая навсегда лишилась близкого человека – мужа, а дети в несовершеннолетнем возрасте навсегда лишились - отца.

Суд принимает во внимание материальное положение подсудимого ФИО4, который находится в трудоспособном возрасте, а также учитывает требования разумности, справедливости и считает необходимым определить компенсацию морального вреда Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3 в размере по 1000000 рублей каждому из истцов, взыскав указанные суммы с подсудимого.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а также в камере хранения вещественных доказательств Няндомского МРСО СУ СК РФ по АО и НАО после вступления приговора в законную силу: одну светлую дактилопленку со следом руки, в соответствии со ст.81 УПК РФ - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, футболку темно-синего цвета, полотенце, олимпийку, спортивные штаны, пару мужских носок, трусы, рейтузы, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать по принадлежности Потерпевший №1, футболку черного цвета, спортивные штаны, пару мужских носок светлого цвета, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать по принадлежности ФИО4, кухонный нож, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, как орудие преступления – уничтожить.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии, в размере 11050 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО4

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

Согласно п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам.

Потерпевшей Потерпевший №1 были понесены расходы на представителя – адвоката Малыгина М.А. в размере 30000 рублей, связанные с участием на стадии предварительного следствия (составление процессуальных документов, сбор доказательств, устные консультации) и в судебном заседании, что подтверждается двумя квитанциями Коллегии адвокатов Няндомского района.

Расходы в сумме 30000 рублей, понесенные потерпевшей Потерпевший №1 на представителя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе на цели финансирования процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в сумме 30000 рублей, связанные с расходами на представителя, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО4 в доход федерального бюджета, в соответствии с п.1.1 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

В ходе судебного заседания суммы процессуальных издержек подсудимый ФИО4 не оспаривал.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 26 апреля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 1 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 на апелляционный период оставить прежней - заключение под стражу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 (Одного миллиона) рублей.

Гражданский иск ФИО2 в лице законного представителя Потерпевший №1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000000 (Одного миллиона) рублей.

Гражданский иск ФИО3 в лице законного представителя Потерпевший №1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000000 (Одного миллиона) рублей.

Вещественные доказательства: одну светлую дактилопленку со следом руки - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, футболку темно-синего цвета, полотенце, олимпийку, спортивные штаны, пару мужских носок, трусы, рейтузы – передать по принадлежности Потерпевший №1, футболку черного цвета, спортивные штаны, пару мужских носок светлого цвета – передать по принадлежности ФИО4, кухонный нож – уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с осужденного ФИО4 в сумме 11050 (Одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Выплатить потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения расходов на представителя 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе на цели финансирования процессуальных издержек, перечислив указанную сумму на банковский счет открытый в Санкт-Петербургском филиале «Банк СГБ» на имя Потерпевший №1 со следующими реквизитами: банк получателя: Санкт-Петербургский филиал «Банк СГБ», корреспондентский счет 30101810100000000752 в ГРКЦ г.Санкт-Петербурга, БИК <данные изъяты> счет получателя: сводный карточный счет для рублевых карт №, получатель Потерпевший №1 счет:№.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшей с осужденного ФИО4 в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течении 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья В.А. Епишин