Приговор № 1-141/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-141/2024

дело № 1- 141/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зерноград 19 июня 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Павленко В.В., действующего на основании ордера № от 11.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в период с 20 часов 26 минут 21.04.2024 по 10 часов 10 минут 06.05.2024 при помощи ранее найденной банковской карты <данные изъяты>» №, тайно похитила с банковского счета № открытого на имя ФИО 1 по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 10 382 руб., при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, воспользовавшись тем что за ее действиями никто не наблюдает, путём неоднократного прикладывания карты к монитору электронного терминала, находясь в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила списание денежных средств с указанного выше банковского счета, принадлежащего ФИО 1, приобретая товары на суммы: сумму 100 руб., 310 руб., 400 руб., 1100 руб., 1380 руб., 1020 руб., 250 руб., 370 руб., 260 руб., 50 руб., 35 руб., 50 руб., 320 руб., 590 руб., 670 руб., 560 руб., 20 руб., 20 руб., 30 руб., 30 руб., 20 руб., 10 руб., 20 руб., 130 руб., 250 руб., 140 руб., 50 руб., 50 руб., 1250 руб., 380 руб., 517 руб., а всего на общую сумм 10 382 руб.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 10 382 рубля, принадлежащие ФИО 1, причинив ей значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе расследования:

- показания подозреваемой и обвиняемой ФИО1 от 20.05.2024 и 21.05.2024 г., согласно которым 21.04.2024 года она находилась на рабочем месте в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: <адрес>, где в вечернее время суток в данный магазин пришли незнакомые дети, которые принесли банковскую карту «<данные изъяты>» №, зеленого цвета на имя ФИО 1 и пояснили, что данную карту они нашли на улице неподалеку от магазина. В этот момент в магазине так же присутствовал хозяин магазина Свидетель №1, который взял данную карту и пробил по ней сумму 1 рубль, для того чтобы хозяйка карты объявилась и пришла забрала карту. После того как сумма один рубль прошла, они убедились что данная банковская карта рабочая и он положили ее на столе неподалеку от кассы, так как думал что найдется хозяйка и заберёт ее. В этот же день когда ушел хозяин, у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета найденной карты, так как понимала, что на ней имеются денежные средства, так она приобретала товар в магазине где работает и расплачивалась за приобретение товаров путем прикладывания ее к монитору электронного терминала всего совершила хищение денежных средств с банковского счета в следующие дни: 21.04.2024 в 20:26 на сумму 100 руб. 24.04.2024 в 15:36 на сумму 310 руб. 24.04.2024 в 15:43 на сумму 400 руб. 24.04.2024 в 19:26 на сумму 1100 руб. 25.04.2024 в 15:16 на сумму 1380 руб. 25.04.2024 в 18:34 на сумму 1020 руб. 28.04.2024 в 08:37 на сумму 250 руб. 28.04.2024 в 08:38 на сумму 370 руб. 28.04.2024 в 12:04 на сумму 260 руб. 28.04.2024 в 16:20 на сумму 50 руб. 28.04.2024 в 16:20 на сумму 35 руб. 29.04.2024 в 09:47 на сумму 50 руб. 29.04.2024 в 09:48 на сумму 320 руб. 29.04.2024 в 10:28 на сумму 590 руб. 29.04.2024 в 11:26 на сумму 670 руб. 29.04.2024 в 14:31 на сумму 560 руб. 02.05.2024 в 08:42 на сумму 20 руб. 02.05.2024 в 08:45 на сумму 20 руб. 02.05.2024 в 08:47 на сумму 30 руб. 02.05.2024 в 09:56 на сумму 30 руб. 02.05.2024 в 09:57 на сумму 20 руб. 02.05.2024 в 11:23 на сумму 10 руб. 03.05.2024 в 15:01 на сумму 20 руб. 03.05.2024 в 15:01 на сумму 130 руб. 03.05.2024 в 15:05 на сумму 250 руб. 03.05.2024 в 15:21 на сумму 140 руб. 03.05.2024 в 15:47 на сумму 50 руб. 06.05.2024 в 09:08 на сумму 50 руб. 06.05.2024 в 09:09 на сумму 1250 руб. 06.05.2024 в 09:27 на сумму 380 руб. 06.05.2024 в 10:10 на сумму 517 руб., а всего похитила денежных средств с банковского счета на общую сумму 10 382 рубля. Больше похищать денежные средства с карты не собиралась. Она никому об этом не сообщала. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готова показать место хищения. ФИО 1 возместила ущерб в полном объеме и отдала ей 10 382 руб. (л.д.55-59, 101-103);

Вина подсудимой ФИО1. в указанном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО 1 от 20.05.2024 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 апреля 2024 года она потеряла свою банковскую карту <данные изъяты> №, номер счета 40№. Последний раз она оплачивала товары при помощи карты в 18:55 часов 20.04.2024 в магазине «Продуктовый» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что у нее стали списываться денежные средства и она стала просматривать историю покупок и увидела, что с ее банковской карты производились покупки в одном и том же магазине <данные изъяты>. В период времени когда производились списания денежных средств с карты она находилась в г. Ростове – на – Дону и не могла осуществлять покупки в г. Зернограде. 06.05.2024 она заблокировала указанную банковскую карту <данные изъяты> За период с 21.04.2024 по 06.05.2024 со счета банковской карты имеющий банковский счет № 40817810752221415374 в магазине PRODUKTOVYY ZERNOGRAD RUS были проведены операции которых не осуществляла, а именно: 21.04.2024 в 20:26 на сумму 100 руб. 24.04.2024 в 15:36 на сумму 310 руб. 24.04.2024 в 15:43 на сумму 400 руб. 24.04.2024 в 19:26 на сумму 1100 руб. 25.04.2024 в 15:16 на сумму 1380 руб. 25.04.2024 в 18:34 на сумму 1020 руб. 28.04.2024 в 08:37 на сумму 250 руб. 28.04.2024 в 08:38 на сумму 370 руб. 28.04.2024 в 12:04 на сумму 260 руб. 28.04.2024 в 16:20 на сумму 50 руб. 28.04.2024 в 16:20 на сумму 35 руб. 29.04.2024 в 09:47 на сумму 50 руб. 29.04.2024 в 09:48 на сумму 320 руб. 29.04.2024 в 10:28 на сумму 590 руб. 29.04.2024 в 11:26 на сумму 670 руб. 29.04.2024 в 14:31 на сумму 560 руб. 02.05.2024 в 08:42 на сумму 20 руб. 02.05.2024 в 08:45 на сумму 20 руб. 02.05.2024 в 08:47 на сумму 30 руб. 02.05.2024 в 09:56 на сумму 30 руб. 02.05.2024 в 09:57 на сумму 20 руб. 02.05.2024 в 11:23 на сумму 10 руб. 03.05.2024 в 15:01 на сумму 20 руб. 03.05.2024 в 15:01 на сумму 130 руб. 03.05.2024 в 15:05 на сумму 250 руб. 03.05.2024 в 15:21 на сумму 140 руб. 03.05.2024 в 15:47 на сумму 50 руб. 06.05.2024 в 09:08 на сумму 50 руб. 06.05.2024 в 09:09 на сумму 1250 руб. 06.05.2024 в 09:27 на сумму 380 руб. 06.05.2024 в 10:10 на сумму 517 руб. В результате хищения денежных средств с ее банковского счета причинен значительный ущерб на сумму 10 382 рубля, так как сейчас находится в декретном отпуске. От сотрудников полиции стало известно, что хищение принадлежащих ей денежных средств совершила ФИО1 Ущерб в настоящее время ей возмещен, а именно ФИО1 вернула ей денежные средства в сумме 10 382 рубля (л.д.40-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 20.05.2024 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется магазин «Продуктовый» расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине подрабатывает продавцом ФИО1 21.04.2024 в вечернее время суток он находился в магазине «Продуктовый», также в магазине присутствовала ФИО1, в это время в магазин зашли две маленькие девочки и сказали, что нашли на улице банковскую карту, после чего передали ее ему. Взяв карту, он увидел, что это карта <данные изъяты> №, на имя ФИО 1 Для того чтобы владелец карты знал где она находится, т.е. об утери карты и пришел за ней. Он произвел по ней оплату на сумму 1 рубль. После чего оставил данную карту в магазине, так как думал, что владелец карты вернется за ней, при этом ФИО1 видела куда он положил карту. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1, воспользовавшись утерянной банковской картой при помощи нее оплачивала товары, о данном факте он не знал, и она не рассказывала. 07.05.2024 сотрудниками полиции были изъяты видеозаписи помещения магазина «продуктовый» когда ФИО1, пользовалась банковской картой, может пояснить, что дата отраженная на видео соответствует действительности, однако время на видеозаписи отражено не верное (л.д.69-71);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.05.2024 года согласно которому ФИО1 показала что в магазине «Продуктовый» по адресу: <адрес> приобрела товары при помощи найденной карты на общую сумму 10 382 руб. (л.д.63-68);

- протоколом осмотра документов от 20.05.2024 согласно которому осмотрена выписка по счету № на имя ФИО 1 согласно которой отражены следующие операции: 21.04.2024 в 20:10 на сумму 1 рубль; 21.04.2024 в 20:26 на сумму 100 руб.;; 24.04.2024 в 15:36 на сумму 310 руб.; 24.04.2024 в 15:43 на сумму 400 руб.; 24.04.2024 в 19:26 на сумму 1100 руб.; 25.04.2024 в 15:16 на сумму 1380 руб.; 25.04.2024 в 18:34 на сумму 1020 руб.; 28.04.2024 в 08:37 на сумму 250 руб.; 28.04.2024 в 08:38 на сумму 370 руб.; 28.04.2024 в 12:04 на сумму 260 руб.; 28.04.2024 в 16:20 на сумму 50 руб.; 28.04.2024 в 16:20 на сумму 35 руб.; 29.04.2024 в 09:47 на сумму 50 руб.; 29.04.2024 в 09:48 на сумму 320 руб.; 29.04.2024 в 10:28 на сумму 590 руб.; 29.04.2024 в 11:26 на сумму 670 руб.; 29.04.2024 в 14:31 на сумму 560 руб.; 02.05.2024 в 08:42 на сумму 20 руб.; 02.05.2024 в 08:45 на сумму 20 руб.; 02.05.2024 в 08:47 на сумму 30 руб.; 02.05.2024 в 09:56 на сумму 30 руб.; 02.05.2024 в 09:57 на сумму 20 руб.; 02.05.2024 в 11:23 на сумму 10 руб.; 03.05.2024 в 15:01 на сумму 20 руб.; 03.05.2024 в 15:01 на сумму 130 руб.; 03.05.2024 в 15:05 на сумму 250 руб.; 03.05.2024 в 15:21 на сумму 140 руб.; 03.05.2024 в 15:47 на сумму 50 руб.; 06.05.2024 в 09:08 на сумму 50 руб.; 06.05.2024 в 09:09 на сумму 1250 руб.; 06.05.2024 в 09:27 на сумму 380 руб.; 06.05.2024 в 10:10 на сумму 517 руб., а всего на общую сумму 10 383руб. (л.д. 76-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2024 согласно которому у ФИО1 была изъята банковская карта № (л.д.24-28);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2024 согласно которому осмотрена с участием ФИО 1 банковская карта № (л.д.44-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2024 согласно которому в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> был изъят оптический диск с видеозаписью(л.д.18-23);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2024 согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен оптический диск с видеозаписями (л.д.88-93);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2024 согласно которому с участием ФИО 1 осмотрен мобильный телефон, зафиксированы снятия денежных средств (л.д.7-11);

- вещественными доказательствами: выпиской по банковскому счету № на имя ФИО 1; банковской картой <данные изъяты> №, оптическим диском (л.д. л.д.47-51, 86-87, 94-95);

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что потерпевшая, чьи показания отражены в описательной части приговора, оговорила ФИО1, у суда не имеется.

Оценивая те доказательства, которые приведены выше, суд отмечает, что каких-либо сомнений в достоверности, равно как в последовательности тех событий, которые имели место при осуществлении мероприятий по данному делу, отраженных в соответствующих протоколах, не имеется. Изложенные в описательной части приговора доказательства, в том числе показания потерпевшей ФИО 1, убеждают суд в их объективности, не позволяя усомниться в их достоверности, поскольку указанные устные доказательства в полной мере подтверждены письменными и вещественными доказательствами, которые позволяет прийти к бесспорному выводу о вине ФИО1 в содеянном.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что потерпевшая заинтересована в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, суду представлено не было. Показания потерпевшей суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1, в показаниях потерпевшей по настоящему уголовному делу не имеется, они соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами.

Помимо показаний указанных выше потерпевшей и свидетеля, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу: протоколом проверки показаний на месте, протоколами выемки, вещественными доказательствами и иными доказательствами, изложенными в описательной части приговора и исследованными судом.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимой и её защитнику в полном объеме предоставлялось право выразить свое мнение относительно предъявленного обвинения и реализации его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, чем ФИО1 активно пользовалась.

Суд оценив все доказательства приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимой, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в безусловном порядке признание вышеприведенных доказательств недопустимыми, а также не установлено фактов нарушения конституционных прав подсудимой, в том числе его права на защиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимой суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не находится, в судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, отвечала на поставленные вопросы, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает состояние её здоровья, положительную характеристику подсудимой и его семейное положение, а также то, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимой ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ей наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, при отсутствии у подсудимой дохода, учитывая пенсионный возраст подсудимой, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

В связи с отсутствием в действиях ФИО1 отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой необходимо назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Так как ФИО1 совершено преступление, не относящееся к перечню обстоятельств, при которых условное осуждение не назначается, суд, с учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, её состояния здоровья, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на неё обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исходя из возраста подсудимой, её трудоспособности и состояния здоровья, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому не требуется дополнительно возлагать указанные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок по наказанию в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть период с 19 июня 2024 года до даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету № на имя ФИО 1 и оптический диск продолжить хранить при материалах дела; банковскую карту ПАО Сбербанк № считать возвращенным потерпевшей ФИО 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья Э.А. Исаян